Neil deGrasse Tyson Backlash Is Proof He Should Be Only Famous Scientist on TV

Neil deGrasse TysonThe New York Times presents TimesTalks with Neil deGrasse Tyson.は、Neil deGrasse Tysonのバックラッシュを紹介します。 TheTimesCenter, New York, USA - 05 May 2017
Weinstein/BFA/REX/

Neil Degrasse Tysonの文化的価値には仲間が必要である。 科学の普及者として、タイソンは親しみやすい口調で宇宙の不思議を聴衆に紹介し、その魅力は物理学の教室や研究室を超えて広がっていきました。 カール・セーガンのように、タイソンは宇宙物理学の緻密な分野を、誰もが理解できる魅力的な宇宙用語に置き換えることに優れている。

しかし最近、セクハラ告発から無神経なツイートまで、さまざまな展開により、タイソンのフォークヒーローとしての地位は足踏み状態となっており、分野にとってより負担になってきている。

週末、タイソンはアメリカの銃乱射事件の議論に対して奇妙なツイートを行い、自殺から交通事故まで、さまざまな死亡統計を挙げて、「私たちの感情はデータよりも見世物に反応する」と結論づけた。 彼は劇的な反発に直面し、渋々謝罪と弁明を発表することを余儀なくされたが、このトーンダフの事件は、タイソンのスマートでアレッキーなアプローチが限界点に達している程度を浮き彫りにした。 ヘイデンプラネタリウムの館長を務めるアメリカ自然史博物館の雇用主は、最近、この科学者に向けられた性的非行疑惑の調査を終了した。 3月には、ナショナルジオグラフィックとフォックスが独自の調査を終え、タイソンを「Star Talk With Neil deGrasse Tyson」の司会者として、また彼の「Cosmos」のリブート版として継続すると発表している。 その結果はともかく、タイソンに対する疑惑は、この分野での彼の支配が決して当たり前のことではなく、その分野は多少の揺らぎを必要とすることを示唆しました。

IndieWireで人気

我々は、前世代のカール・セーガンやアイザック・アシモフ、スティーブン・ホーキングを必要としていたのと同じ方法でタイソンや彼の仲間たちを必要としています – 誰でも理解できる言葉で複雑な認識論の疑問と格闘するために。 セーガンは、初代『コスモス』で宇宙に存在する「何十億、何百億」という星々について熱っぽく語り、宇宙のスケールの大きさをアメリカに理解させ、アシモフは人工知能と宇宙旅行のめくるめく物語で、未来を具体的な可能性として描き出した。 ホーキング博士の『A Brief History of Time』では、宇宙の全容が抽象的な冒険の中に描かれている。 これらの業績は、複雑な認識論的疑問(我々はどこから来たのか、どこへ行くのか、など)を具体的な構想に変えてくれる。 明白な証拠に直面して気候変動を否定し続けたり、宗教的価値観が教室での科学的議論の必要性に打ち勝ったりと、文明は自然界との関係において恐ろしい章に突入しているのです。 同時に、テクノロジーと宇宙旅行の進歩は、SF的な興奮を呼び起こし、その急速な変化を解明する専門家を必要としている。 スペースX社やその他の企業は宇宙旅行を模索しており、火星には地球について教えてくれるような地質学的な謎が満ち、日本は小惑星の上で宙返りをし、中国は月面に工場を建設し、今後5年のうちに実際に多くの宇宙飛行士を着陸させるかもしれないのです。 これらの状況は、地球上のすべての市民が理解すべき、長期的な商業的、産業的、科学的影響を持つかもしれません」

その結果、ロックスターの科学者は、21世紀の究極の説明者となりました。 その中にはビル・ナイも含まれる。ビル・ナイは90年代に科学の普及に大きく貢献したが、タイソンは彼に第二の風を吹かせることになった。 しかし、ナイは、タイソンが近年築き上げたようなスターダムにはまだ到達していない。 同じことは、ミチオ・カク、フィル・プレート、ブライアン・コックスなど、ある程度の名声を持つ他の科学の人物にも言える。

NEW YORK, N.Y. - ニール・デグラッセ・タイソン、2015年6月24日にスタートークの撮影のセットにて。 (photo credit: National Geographic Channels/Scott Gries)

Neil deGrasse Tyson

しかし、タイソンをそもそも魅力的にした陽気で魅力的なトーンを捉えている人はいない。 彼は、「ファミリー・ガイ」から「アイス・エイジ」まで、あらゆる作品に出演し、この分野の中で唯一、自らポップカルチャーの対象になっている。 彼はお調子者だと思われるかもしれないが、科学の象徴としての彼の人気はそれ自体が目的なのだ。

私は、ブルックリンのベルハウスで、タイソンの「スタートーク」ポッドキャストの初期の録音を見たことを覚えています。 これこそ私たちが必要としているものだと思ったのです」

そして、今もそうです。 タイソンが論調を変え、最近疎外された視聴者を取り戻そうとも、ネットワークは彼のスター性を支える力を評価し、彼の分野で同様の地位にふさわしい人物が他にいるかどうかを検討すべきです。 2014年、「コスモス」の第1シーズンは、ナショナルジオグラフィック・インターナショナル・チャンネルの歴史上、最も視聴されたシリーズにランクされました。 ニール・デグラッセ・タイソンの世界的な視聴者がいるとすれば、彼一人のはずはなく、彼の人気は、エンターテインメント界が成功するコンテンツを開発するための重大な資産として評価すべき、大きなスキルセットを表しているのです」

私は科学の価値を当然だと思う家庭で育ちました。 父はNASAでエンジニアとして働き、スペースシャトルのロボットアームを制御するソフトウェアのいくつかを開発していました。 それはとてもエキサイティングなことだと思います。 しかし、私は、夕食の招待客が目を白黒させる中、父が自分の職業の複雑な面を詳しく説明するのを見るのに慣れてしまったのです。 何年も勉強しないと理解できないような概念を説明するのは、簡単なことではない。 しかし、それは、私たちの現実の構造そのものを支配する同じ概念であり、それが次にどこへ行くかもしれません。

先月、私はチリのエルキ渓谷に行き、2019年の皆既日食を観ました。 砂漠の真ん中で月の影に立ち、星が出て気温が下がる中、私は今年最高のショートフィルム:母なる自然が自家製の特殊効果で作り出した驚異的なショーを目撃し、同じように畏怖を感じた何千人もの視聴者たちに囲まれたのです。 しかし、帰国してみると、このイベントに関するメディアの報道があまりに少ないことに驚かされた。 ニュースでは、政治的な機能不全や党派的な議論に関する悲惨な報道が目立ちます。 しかし、科学はそれとは対照的である。 科学は、誰もが自然の素晴らしさを享受できる中立的な場なのです。 ただ、それを説明する声がもっと必要なのだ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。