PMC | Minions

The National Library of Medicine (NLM) は、ジャーナルの科学的、編集的特徴および質がPMCに含めるに値するかどうかを決定します。 NLMはこの決定にあたり、（Collection Development Guidelinesの基準に基づいて）その雑誌がNLMのコレクションにふさわしいかどうか、また、外部の専門家コンサルタントの勧告も考慮します。 PMCへの参加を申請するジャーナルに対する現行の科学・編集品質審査プロセスは、2014年11月から実施されています。

コンサルタントには、科学者（博士号または医学博士レベルの研究者や医師など）と医学図書館員が含まれています。 少なくとも2人のコンサルタント（通常、科学者と図書館員各1人）が各ジャーナルをレビューします。 コンサルタントは通常、過去2年分のジャーナル内容の記事を審査し、主に科学的および編集上の質に基づいて評価します。 NLMは、PMCに収録するタイトルを選択する際の最終決定において、彼らの勧告を考慮に入れています。

すでにMEDLINEに完全にインデックスされているジャーナルは、通常、PMCのためにさらなる科学的審査を必要としません。

Scientific and Editorial Quality Assessment

PMCにおける科学的品質評価は、審査される論文の科学的厳密性に焦点を当てています。 NLMでは、NIH Office of Extramural Researchが提供する科学的厳密性の定義を使用しています。科学的厳密性とは、「堅牢で偏りのない実験デザイン、方法論、分析、解釈、結果の報告を確実にするための科学的手法の厳格な適用」と定義しています。 これには、他の人が研究結果を再現し、拡張できるように、実験の詳細を報告する際の完全な透明性が含まれます。 NLMはまた、ジャーナルをPMCに選択するかどうかを決定する際に、優れた編集の質および内容の客観性と信頼性に寄与する要素を実証するジャーナルを探します。

PMCコンサルタントが評価を行う際に考慮する質問の種類には、以下のような例があります：

カテゴリ	考えられる考慮事項
Journal policies	ジャーナルの目的および範囲は明確に示され順守されているか。 査読プロセスは明示されているか、十分に詳細か ジャーナルの倫理方針は明確に述べられているか、遵守されているか 商業スポンサーシップは明確に扱われているか（例:, 著者は金銭的利害関係を一貫して開示しているか
論文内容	研究の目的は明確に述べられ論理的か 研究を行う根拠・正当性は明確か 研究の目的は明確であるか、論理的であるか 研究を行う根拠は明確か、論理的であるか 研究を行う根拠・正当性は明確か。 実験が再現できるように、方法は十分に詳細に記述されているか 研究デザインは堅牢で、述べられた目的にふさわしいか 導き出された結論はデータによって裏付けられているか 考察セクションは重要で包括的ではないか 文献は数、最新性において適切か 研究成果は、研究者のためのものであるか 研究者のためのものであるか 研究者のためのものであるか 研究者のためのものであるか 研究者のためのものであるか 研究者のためのものであるか。 記述は親展引用で適切にサポートされているか？
Figure and table quality	Figure and tables are well constructed and of sufficiently high resolution (i.e…..), Figure and tables well annotated and easy to read and interpret?
Language quality (i.e…………………..),	文章は明確、簡潔、論理的か 言語が科学的意味を妨げたり混乱を招いていないか
フォーマットと構成	同じタイプの論文（例:, 編集上の誤り（セクション番号の間違い、表や図のラベルの間違いなど）がないことからわかるように、編集に十分な注意を払っているか
Editorial board and authorship	journalの編集者はフルネームと所属が記載されているか。 編集者と著者はジャーナルの範囲を正確に反映していますか？ 編集委員会と論文の著者の間に十分な多様性がありますか？
出版スケジュール	雑誌は規定の出版スケジュールを守っているか 出版頻度とボリュームは長期的持続性を示しているか?

上記に加え、コレクション開発ガイドラインに概説されているように、レビュー論文は一般的に、その分野における最近の研究の実質的な要約と分析を含むべきである。 Case reportは、徹底的かつ詳細な症例提示と、臨床や研究との関連性に関する実質的な議論を含むべきである。

論文の質を向上させるために、著者やジャーナルを支援する多くのリソースが利用可能である。 例として、NLMがジャーナルと著者に参照するよう勧めているリソースは以下の通りです：

• Human research: ヘルシンキ宣言（2013年改訂）
• Systematic Reviews and Meta-analyses (系統的レビューとメタ分析)。 PRISMAガイドライン
• 症例報告：CARE症例報告ガイドライン
• 臨床試験：Clinical trials: CONSORT
• 動物実験。 ARRIVE and Guide for the Care and Use of Laboratory Animals

より包括的なリストは、NLMが管理しているResearch and Reporting Guidelines listを参照してください。 このリソースは、研究方法や調査結果を報告するためのアドバイスを提供する主要な生物医学研究報告ガイドラインをリストアップしています。 これらは通常、「研究において何が行われ、何が発見されたかを明確かつ透明性をもって説明するために必要な最低限の項目を規定し、特に、研究に偏りをもたらすかもしれない問題を反映する」（EQUATOR Network Resource Centreより引用）ものです。

PMCの科学的および編集的品質評価は、多くの要素が評価される厳密かつ多段階のプロセス（ステップごとの詳細については、How to Include a Journal in PMCを参照）である。 NLMは、定義された基準のリストに基づいて決定するのではなく、各ジャーナルを包括的に見ます。 各タイトルはNLMの内外を問わず複数の人物によって審査され、最終的な決定はこれらすべての情報源からの情報に基づいて行われます。 アーカイブの質を維持するため、NLMは現在のPMCジャーナルがこれらの基準に適合しているか継続的に審査しています。

PMCの事前申請の要件の概要、およびPMC申請と審査プロセスの段階的な内訳については、 How to include a Journal in PMC.

を参照してください。