Een argumentatieve toespraak is een overtuigende toespraak. Hier probeert de spreker het publiek aan te moedigen om hun mening over een controversiële kwestie te wijzigen. Hoewel ze op een bepaalde manier op elkaar lijken, hebben persuasieve en argumentatieve toespraken verschillende doelen.
Een persuasieve toespraak richt zich op het delen van een perspectief en vraagt het publiek om erover na te denken. Een argumentatieve toespraak is erop gericht het reeds door het publiek ingenomen standpunt te wijzigen. Dit type toespraak is een uitdaging. De spreker moet dus een onderwerp kiezen waar hij vertrouwen in heeft en met een sterk argument komen.
Wanneer je in debat gaat met familie of vrienden, heb je natuurlijk de neiging om te winnen of te verliezen. De manier van argumenteren laat zien dat je in staat bent om feiten en concepten die een onderwerp ondersteunen over te brengen. Als je een argument verliest, is de kans groot dat je alleen standpunten hebt gebruikt die jouw situatie ondersteunen. In een perfecte argumentatieve toespraak, moet er een sterke bewering en de punten om het te ondersteunen.
Voor argumentatieve toespraak, ontdek een concrete en controversiële argument om te gebruiken als uw basis. Deze toespraken richten zich over het algemeen op de onderwerpen die op dat moment door de samenleving worden besproken. De meeste onderwerpen van de argumentatieve toespraak zijn afgeleid van de politieke discussie.
Dit wordt meestal opgemerkt in de media. Het gekozen onderwerp kan sociaal, religieus, ethisch of politiek van aard zijn. Het publiek moet het vertrouwen hebben om zijn lang gekoesterde waarden te herzien. Zij zouden kunnen vragen om vastgehouden overtuiging te veranderen die relevant is voor het recente bewijs.
Inderdaad, een onderwerp kiezen dat discutabel is, is belangrijk om een goede toespraak te ontwikkelen. Het onderwerp moet niet iets dat al is aangetoond of geverifieerd.
In plaats daarvan, moet logisch zijn om het publiek te overtuigen. De spreker moet met een sterke mening komen om zijn toespraak realistisch te maken voor het publiek.
Om op een redelijke en logische manier te kunnen argumenteren is een prima levensvaardigheid. Het helpt om op te komen voor wat je denkt dat juist is en anderen aandacht te laten schenken aan je standpunten.
Bij voorbeeld, als het onderwerp omvat “het eten van ei en melk beïnvloedt je gezondheid”. Je evalueert de tegenstander en maakt een eigen onderwerp zoals “Het eten van ei en melk heeft geen invloed op uw gezondheid”. Toch moet je sterke punten geven om je antwoord te ondersteunen.
Terms to Present Argumentative Speech
Dit zijn enkele termen die u helpen om een ideale argumentatieve toespraak te presenteren:
- Claim – Dit is de belangrijkste term die je moet richten op. Probeer een sterk standpunt te geven. Steun op het punt, de positie, en de kwestie waarover je het hebt. Vergeet het hoofddoel van de toespraak niet.
- Grounds – Grounds zijn de belangrijkste informatie of de feiten die je gebruikt om je punt krachtiger en betrouwbaarder te maken. Zorg ervoor dat de details die je geeft in de eerste plaats een passende reden zijn voor je beweringen.
Argumentatieve Speech is gebaseerd op:
Beweringen van feiten
Het begint met de werkelijkheid die relevant is voor het bewijs. Bijvoorbeeld, u drinkt te veel alcohol en beweegt niet. Dan zult u zeker in gewicht toenemen. Als u uw drankgebruik onder controle houdt, kunt u uw gewicht behouden.
Waardeclaims
Waardeclaims omvatten de overtuiging dat iets juist of onjuist, goed of slecht is. Kinderen straffen is bijvoorbeeld verkeerd. Het verbetert de gewoonten van je kinderen niet.
Hier kun je ook stellen “Kinderen straffen is goed”. Ze zullen goed nadenken voordat ze iets verkeerds doen
Belangen van het beleid
Belangen van het beleid worden ontleend aan de gang van zaken. Bijvoorbeeld, moet u in staat zijn om te stemmen door middel van het rijbewijs. Er is een precieze regel voor het beleid. Het is realistisch en superieur in vergelijking met het huidige systeem.
Elk kind zou op school verschillende talen moeten leren. Het is van vitaal belang om de leraar de waarde van beginnende vreemde taal ervaring.
Tijdens het inleiden van de argumentatieve toespraak, maak je klaar met de sterke argumenten. U wenst een invloedrijke impact te geven recht van voren. Ook wilt u misschien een goede indruk achterlaten bij het publiek dat uw toespraak hoort. Blijf weg van persoonlijke aanvallen. Als u het argument te saai, zal er een grotere kans op het verliezen van uw publiek.
Beside, argumentatieve toespraak moet een krachtig standpunt over het onderwerp dat u levert. Vergeet niet, het doel is niet om je publiek te winnen, maar om het argument te winnen. Je moet staan op je eigen punt met een passende reden.
Essentiële onderdelen van een argumentatieve toespraak:
Het belangrijkste doel van een argumentatieve essay is om anderen te beïnvloeden in uw mening. Over het algemeen richt een argumentatieve toespraak zich tot een publiek met tegengestelde meningen over een specifiek onderwerp.
Hier zijn vier essentiële elementen waarop u zich moet concentreren bij het ontwikkelen van een argumentatief essay:
Kies een betwistbaar onderwerp
Bij het kiezen van een onderwerp, moet u het onderwerp kiezen met meer dan één kant. Bijvoorbeeld, is er geen manier bespreken over het onderwerp van de menselijke geur met de neus. Het is een bekend feit dat geen andere sterke punten heeft om tegen te discussiëren.
Neem een sterk standpunt
Tijdens de voorbereiding van een argumentatieve toespraak, neem een sterk standpunt in. Probeer bij het standpunt te blijven. Dit maakt je betoog krachtig. Zorg ervoor dat je het publiek niet in verwarring brengt met irrelevante punten.
Geef een aantal ondersteunende argumenten
Een goed argument moet redelijke en overtuigende bewijzen hebben. Beter ondersteunen uw verklaring met informatie, cijfers, voorbeelden, en een aantal relevante meningen. Een betoog mag ook geen onbewezen mening bevatten. Zorg ervoor dat je onderzoek en presenteren van het argument dat een relevant argument.
Refute alternatieve standpunten
Aan het einde van een sterke argumentatieve toespraak, moet je alternatieve standpunten te weerleggen. Door met de tegenstander om te gaan, maak je een aantal krachtige argumenten. Probeer te werken aan een aantal gemeenschappelijke en sterkere standpunten.
Tips voor het houden van een argumentatieve toespraak:
- Zoek naar een concreet en controversieel argument om te gebruiken als uw basis.
- Rangschik uw punten goed. Het ordenen van de punten kan nuttig zijn bij het plannen van je gedachten en het presenteren ervan
- Geef het grootste deel van je tijd voor onderzoek. Beter onderzoek op uw onderwerpen samen met de onderwerpen die je oppositie is waarschijnlijk op te pikken.
Hoe een effectieve Argumentatieve Speech te ontwikkelen?
Na het oppakken van een mooie controversiële onderwerp, moet je werken aan een aantal krachtige punten. Die punten moeten je toespraak invloedrijk maken. Begin met het ontwikkelen van een schets die zich vertaalt in een betere argumentatieve toespraak.
Dit zijn enkele punten om te overwegen tijdens het werken aan een argumentatieve toespraak:
Zoek naar je onderwerp
Van absorptie tot gezondheid, kunt u alle soorten van het onderwerp dat u zich comfortabel voelt om te presenteren.
Herken je standpunt
Op het eerste, denk het onderwerp dat u ondersteunt. Steun je abortus of spreek je je ertegen uit? De meeste sprekers spreken graag tegen abortus, maar ze moeten er vertrouwen in hebben dat ze over het onderwerp kunnen spreken.
Betere controle en probeer de feiten te bewijzen met behulp van enkele voorbeelden of de ondersteunende woorden. Dit maakt uw toespraak krachtiger en interessanter. Overweeg om te bepalen of u probeert om het onderwerp te nemen.
Voer het onderzoek uit
Je kunt zeker de mensen vinden die voor of anders tegen het onderwerp hebben gewerkt dat je eerder hebt opgepikt. Daarvoor moet je het onderzoek goed uitvoeren. Maar, dit betekent niet dat je van hen moet kopiëren. Neem gewoon je idee en gebruik ze op een betere manier. Dit helpt om te weten welke stap je moet nemen om verder te gaan om een goede stroom van het argument te maken.
Weten wie je oppositie is
Elke argumentatieve toespraak bevat zowel voor als tegen de kant. De beste waarschijnlijke benadering die je kunt gebruiken is je tegenstander te kennen. Als je weet hoe je tegenstander denkt en welke punten hij gebruikt, kun je gemakkelijk optreden.
Ken de feiten
Een argumentatieve toespraak kan zwak zijn als je geen feiten geeft. Voor een goed resultaat heb je feiten nodig die je betoog over het controversiële onderwerp ondersteunen. Als je dit negeert, kun je in de problemen komen tijdens de presentatie van je betoog. Zorg ervoor dat je de feiten kent en geeft en dat je punten sterk zijn. Deze feiten verminderen het risico dat je onvoorbereid en onprofessioneel overkomt.
Kies het onderwerp dat je interesseert
Je kunt geen beter resultaat geven zonder een passie. Om superieure argumentatieve toespraak te presenteren, moet u een interesse in het onderwerp hebben. Beter selecteert u het onderwerp van uw interesse. Dit helpt u om te werken en beter te presteren. Als je jezelf en je onderwerp niet vertrouwt, zal niemand dat ook doen.
Beslissen over het betwistbare onderwerp is essentieel om een effectieve argumentatieve toespraak te ontwikkelen. Beter niet pick-up van het onderwerp dat grote logica nodig heeft voor het overtuigen van het publiek. Je moet een extreme verlangen in het onderwerp met een diepe mening over het onderwerp. Als hij niet aan deze criteria kan voldoen, zal hij misschien geen invloedrijke argumenten leveren.
Lijst van Argumentatieve Speechonderwerpen
Vind hier de Lijst van Argumentatieve Speechonderwerpen. Ze zijn geweldig voor het ontwikkelen van argumenten voor debatten, overtuigende toespraken en argumentatie.
- Technologie maakt mensen minder creatief.
- Wapens moeten illegaal worden gemaakt.
- Minderjarigen moeten op elke leeftijd voor moord worden berecht.
- De mens wordt slaaf van de moderne technologie.
- Orgaandonatie moet verplicht worden.
- De gezondheidsrisico’s van roken worden overdreven.
- Vaccinaties zouden verplicht moeten zijn.
- Werknemers zouden elk jaar vier weken betaalde vakantie moeten krijgen.
- Christmas is slechts een manier voor bedrijven om de verkoop te verhogen.
- Sociale zekerheid en medische hervorming zijn niet-onderhandelbare manieren om uit de schuldencrisis te komen.
- Spousal Abuse.
- Acceptatie van alle soorten mensen.
- De wereld van vandaag is een gevaarlijke plaats om in te leven.
- Mensen genieten niet van wat ze hebben. Ze zoeken voortdurend naar meer.
- Voordelen van het hebben van vrienden.
- Veganisme is een ongezonde manier om kinderen op te voeden.
- Moderne kantoren zouden faciliteiten moeten hebben voor een middagdutje.
- Borstvoeding is een van de belangrijkste dingen die een moeder aan een kind kan geven.
- Terminaal zieke patiënten zouden heroïne moeten kunnen gebruiken.
- Weten wat je afkomst is, is belangrijk voor de gezondheid.
- Alle boeren zouden biologisch moeten gaan boeren.
- Verlies aan voedselveiligheid is het gevolg van een complex samenspel van factoren.
- Waarom hockey gevechten zou moeten toestaan.
- Muziektherapie.
- De noodzaak van tiener depressie preventie.
- Paren zouden verboden moeten worden om overzee te adopteren.
- Feminisme is slecht voor de samenleving.
- Homostellen moeten dezelfde rechten hebben als heterostellen.
- Gelijkheid van mannen en vrouwen is een mythe.
- Elk gezin met kinderen dat een scheiding aanvraagt, moet een verplichte ‘afkoelingsperiode’ doorlopen.
- Polygamie zorgt voor gezonde relaties.
- Toekomstige ouders moeten ouderschapscursussen volgen en tests afleggen voordat ze een kind krijgen.
- De beroepsbevolking van illegale immigranten is goed voor de economie.
- Rijke mensen moeten belastingvoordelen hebben.
- Seks hebben met een prostituee is geen bedrog.
- Vermindering van vermogensbelasting is goed voor de economie.
- Bekende mensen (acteurs, atleten) zouden geen politicus mogen worden.
- Waarom slavernij goed was voor de samenleving in de jaren 1800.
- Adolf Hitler was een groot leider.
- Racialistische verwijten worden vaak gebruikt als een geweldig excuus om de dialoog te sluiten.
- Plastische chirurgie zou illegaal moeten zijn voor iedereen onder de 18.
- Drugsverslaving is een ziekte.
- Kerken zouden verplicht moeten worden om belasting te betalen.
- Het castreren en castreren van huisdieren zou verplicht moeten zijn.
- De Miss Amerika verkiezing is seksistisch.
- Culturele schatten zouden moeten worden teruggegeven aan hun land van herkomst.
- Fysieke straffen zijn een goede manier om kinderen op te voeden.
- Maakt leeftijd iets uit in relaties? Welke leeftijd is geschikt om uit te gaan?
- Doctors are better than Lawyers Zijn schoonheidswedstrijden uitbuitend?
- Houden uitgaansverboden tieners uit de problemen?
- Vermijdt toegang tot condooms tienerzwangerschappen?
- Wil je liever geluk, rijk of intelligent zijn?
- Reclame en promoties voor fast food moeten worden verboden.
- Volwassen videospelletjes en speelgoed mogen niet worden toegestaan.
- Reality-tv maakt mensen dom en moet worden gereguleerd.
- Sociale netwerken zijn dodelijk voor oprechte relaties.
- Het verbieden van sommige boeken en films kan de samenleving helpen.
- Sociale netwerksites hebben invloed gehad op het veranderen van ons ten kwade.
- Billboards zouden niet moeten worden toegestaan op interstate snelwegen.
- Televisie kijken maakt mensen slimmer.
- Populaire literatuur is niet zo waardevol als klassieke literatuur.
- Genetisch onderzoek vernietigt de mensheid.
- Het leven was beter toen technologie minder en eenvoudiger was.
- Verkenning van de ruimte is geldverspilling.
- NASA-ruimtelanding op de maan was een hoax.
- Moderne technologie heeft de materiële rijkdom vergroot, maar niet het geluk.
- Technologie doet ons het grootste deel van onze tradities en cultuur verliezen.
- Nieuwe technologieën creëren nieuwe problemen.
- Positieve effecten van technologie op de samenleving.
- Alternatieve brandstoffen.
- Hoe kernenergie de 21e eeuw vorm gaf in elektrische opwekking.
- Of het internet onderzoek gemakkelijker en handiger heeft gemaakt.
- Identiteitsdiefstal.
- Is de televisie verouderd?
- Internetprivacy.
- Torrents en internetpiraterij.
- Toekomst van recycling.
- De oorlog in Irak was gerechtvaardigd.
- Ilegale immigranten moeten asiel krijgen.
- Invasie in andere landen, mits voor een goed doel, is gerechtvaardigd.
- Democratie is de beste regeringsvorm.
- Waarom moeten we officiële statistieken vertrouwen?
- Oorlog als instrument van buitenlands beleid.
- Vlees en zuivel eten is slecht voor je lichaam.
- GMO’s zijn slecht voor de gezondheid en moeten koste wat kost worden vermeden.
- Genetisch gemodificeerd voedsel zou het antwoord moeten zijn op het hongerprobleem in de wereld.
- Een vegetarisch dieet is net zo gezond als een dieet met vlees.
- Elk product waarvan wordt aangenomen dat het kanker veroorzaakt, zou een waarschuwingsetiket moeten hebben.
- Het enige verschil tussen normaal en biologisch voedsel is de kostprijs.
- Gevaren van kruidenremedies.
- Het roken van een pijp is schadelijker dan het roken van sigaretten.
- Het weigeren van een ziektekostenverzekering op basis van een reeds bestaande aandoening is in strijd met de mensenrechten.
- Atleten die betrapt worden op het gebruik van steroïden zouden levenslang uit de beroepssport verbannen moeten worden.
- Strekken voor en na het sporten wordt overschat.
- Lopen is ongezond.
- Fastfood, frisdrank, chips en ander ongezond voedsel zouden zwaar belast moeten worden.
- Brood is slecht voor je gezondheid.
- Zwaarlijvigheid bij kinderen.
- Voedseltekort / honger in de wereld.
- Misdaden tegen het milieu moeten harder worden aangepakt.
- Vegetarisme is ecologisch doordachte levensstijl.
- Jagen is goed voor het milieu.
- Vernietiging van de bossen op aarde wordt gerechtvaardigd door een menselijke behoefte aan land en voedsel.
- De race-industrie zou moeten worden gedwongen milieuvriendelijke brandstof te gebruiken.
- Werken vanuit huis is goed voor het milieu.
- De overheid zou alternatieve energiebronnen moeten ondersteunen en subsidiëren.
- Alternatieve energie en hybride voertuigen kunnen helpen onze planeet te redden.
- Nucleaire energie is beter dan zonne-energie.
- Voordelen van het recyclen van water.
- Rookverbod in openbare gelegenheden is ondemocratisch.
- Euthanasie zou gelegaliseerd moeten worden.
- Prostitutie zou gelegaliseerd moeten worden.
- Het taboe op recreatieve drugs is niet gerechtvaardigd.
- De maximumsnelheid zou moeten worden verhoogd in gebieden met een laag risico op ongelukken.
- Daders van rijden onder invloed zouden hun rijbewijs een jaar lang moeten inleveren.
- De salarissen van acteurs, beroepssporters en CEO’s zouden moeten worden gereguleerd en aan een maximum moeten worden gebonden.
- Het stemmen zou verplicht moeten zijn voor alle burgers.
- Overheidssteun voor studenten moet puur gebaseerd zijn op academische prestaties.
- Op ongezond voedsel moet belasting worden geheven om zwaarlijvigheid tegen te gaan.
- Obers per uur onder het minimumloon betalen is oneerlijk.
- Op 60-jarige leeftijd met pensioen gaan moet verplicht worden gesteld.
- Drugs illegaal maken schept een klimaat voor misdaad en geweld.
- Mannen moeten worden verplicht vaderschapsverlof op te nemen van het werk.
- Verplichte militaire dienst is goed voor de samenleving en het land.
- De kiesgerechtigde leeftijd moet worden verlaagd.
- Wetten ter bescherming van de slachtoffers van huiselijk geweld moeten worden gehandhaafd.
- Cell phones and driving.
- De wereld zou vrediger zijn zonder religies.
- Het leven na de dood.
- Evolutie vs. Creationisme.
- Er zou geen religie op scholen moeten zijn.
- Islamitisch Fundamentalisme.
- Religie is een kracht voor het kwaad.
- Leerlingen moeten op openbare scholen leren over wereldreligies.
- Jehova-getuigen.
- Seksuele voorlichting moet verplicht zijn op alle scholen.
- Mobiele telefoons moeten verboden worden op scholen voor zowel leerlingen als leraren.
- Voordelen van het bezoeken van een eenhuizige school.
- Essays tonen niet de kennis van de student over een onderwerp aan.
- Huisonderwijs zou alleen toegestaan moeten worden om medische redenen.
- Examens moeten worden afgeschaft.
- Examenscores weerspiegelen niet de prestaties van de student.
- Veplichte dresscode.
- Studie van vreemde talen moet beginnen vanaf de kleuterschool.
- College studenten moeten de vrijheid hebben om hun eigen cursussen te kiezen.
- Onderwijs moet vrij zijn voor iedereen.
- Leraren moeten verplichte bijscholing hebben om de 5 jaar.
- Testing en keuze ondermijnen het onderwijs.
- Rangen zijn niet belangrijk.
- Tweetalig onderwijs.
- Reanimatie en eerste hulp technieken zouden een verplichte cursus moeten zijn.
- Staatscolleges zouden gratis moeten zijn.
- Leraren zouden uniformen moeten dragen of zich aan een dresscode moeten houden.
- Waarom educatieve computerspelletjes op school moeten worden gebruikt
- Muziekonderwijs moet terug naar school
- Studentenschulden
- Roken en drinken op de campus
- Geslacht heeft geen invloed op leren
- Hebben universiteiten te veel waarde gehecht aan gestandaardiseerde testscores?
- Assisted Suicide.
- Genetisch onderzoek.
- Is het klonen van mensen ethisch?
- De ethiek van de doodstraf.
- Euthanasie is moreel onaanvaardbaar.
- Abortus is onmenselijk en moord.
- Abortus moet legaal zijn in geval van verkrachting en incest.
- DNA-experimenten op menselijke embryo’s zijn onethisch en zouden niet moeten worden toegestaan.
- Marteling is een aanvaardbare maatregel om terrorisme te voorkomen.
- Terrorisme is een groot probleem in de wereld omdat onschuldige mensen worden getroffen.
- Het dragen van bont is onethisch.
- De moord kan nooit worden gerechtvaardigd.
- Hebben dieren rechten? Het gebruik van dieren voor wetenschappelijk onderzoek is onmenselijk.
- Dierentuinen, aquaria en circussen schenden de rechten van dieren en zouden gesloten moeten worden.
- Zouden wetenschappers uitgestorven diersoorten terug moeten brengen door klonen?
- Jagen is onethisch en zou niet toegestaan moeten worden.
- Hypotheekcrisis
- Consumentenschuld
- Banen uitbesteden aan het buitenland
- Arimoede
- Gelijk loon voor gelijk werk
- Brandstofprijzen
- Prijs van onderwijs en studieboeken