Copula (taalkunde)

Indo-EuropeesEdit

In de Indo-Europese talen lijken de woorden die zijn betekenen soms op elkaar. Door de hoge frequentie van hun gebruik, behoudt hun verbuiging in sommige gevallen een aanzienlijke mate van gelijkenis. Zo is de Engelse vorm is een cognaat van het Duitse ist, het Latijnse est, het Perzische ast en het Russische jest’, ook al zijn de Germaanse, Italische, Iraanse en Slavische taalgroepen minstens 3000 jaar geleden gesplitst. De oorsprong van de copula’s van de meeste Indo-Europese talen kan worden herleid tot vier Proto-Indo-Europese stammen: *es- (*h1es-), *sta- (*steh2-), *wes- en *bhu- (*bʰuH-).

EnglishEdit

Het Engelse cople werkwoord be heeft acht vormen (meer dan enig ander Engels werkwoord): be, am, is, are, being, was, were, been. Aanvullende archaïsche vormen zijn art, wast, wert, en soms beest (als een subjunctief). Voor meer details zie Engelse werkwoorden. Voor de etymologie van de verschillende vormen, zie Indo-Europese copula.

De belangrijkste toepassingen van de copula in het Engels zijn beschreven in de bovenstaande paragrafen. De mogelijkheid van het weglaten van copula’s wordt genoemd onder § Nulcopula.

Een bijzondere constructie die in het Engels voorkomt (vooral in spraak) is het gebruik van twee opeenvolgende copula’s wanneer er maar één nodig lijkt, zoals in My point is, is that…. De aanvaardbaarheid van deze constructie is een omstreden zaak in de Engelse prescriptieve grammatica.

De eenvoudige Engelse copula “be” kan bij gelegenheid worden vervangen door andere werkwoorden met vrijwel identieke betekenissen.

PerzischEdit

In het Perzisch kan het werkwoord “zijn” de vorm aannemen van ast (cognaat van het Engelse is) of budan (cognaat van zijn).

Aseman abi ast.	“آسمان آبی “است	de lucht is blauw
Aseman abi khahad bood.	“آسمان آبی “خواهد بود	de hemel zal blauw zijn
Aseman abi bood.	“آسمان آبی “بود	de hemel was blauw

HindoestaansEdit

In het Hindoestaans (Hindi en Urdu), kan de copula होना ɦonɑ ہونا worden onderverdeeld in vier grammaticale aspecten (eenvoudig, habitueel, perfectief en progressief) en elk van die vier aspecten kan worden ondergebracht in vijf grammaticale stemmingen (indicatief, presumptief, subjunctief, contrafactief en imperatief). Hieronder staan enkele voorbeeldzinnen waarin het aspect eenvoudig wordt gebruikt:

	Hindi	Urdu	Transliteratie	Engels
Simple Aanwezend heden	आसमान नीला है।	آسمان نیلا ہے	Asman nīla hai.	de lucht is blauw
Eenvoudig Indicatief Perfect	आसमान नीला हुआ।	آسمان نیلا ہوا	Asman nīla hua.	de lucht werd blauw
Eenvoudig Indicatief Imperfect	आसमान नीला था।	آسمان نیلا تھا	Asman nīla tha.	de lucht was blauw
Eenvoudig aanwijzende toekomst	आसमान नीला होएगा।	آسمان نیلا ہوگا	Asman nīla hoega.	de hemel zal blauw zijn
Eenvoudige aanvoegende wijs heden	आसमान नीला हो।	آسمان نیلا ہو	Asman nīla ho.	de lucht is blauw
Simple Subjunctive Future	आसमान नीला होए।	آسمان یلا ہوے	Asman nīla hoe.	de lucht wordt blauw
Eenvoudig voorwaardelijk heden	आसमान नीला होगा।	آسمان نیلا ہوگا	Asman nīla hoga.	de lucht kan blauw zijn
Simpel Contrafactueel Verleden	आसमान नीला होता।	آسمان نیلا ہوتا	Asman nīla hota.	de lucht zou blauw geweest zijn

Naast het werkwoord होना ہونا (zijn), zijn er nog drie andere werkwoorden die ook als copula gebruikt kunnen worden, het zijn रहना reɦnɑ رہنا (blijven), जाना jɑnɑ جانا (gaan), en आना ɑnɑ آنا (komen). De volgende tabel toont de vervoegingen van de copula होना ہونا in de vijf grammaticale stemmingen in het enkelvoudige aspect.

Hindoestaanse copula होना ہونا (zijn)
Stemming	Gezin	Geslacht	Pronomen
			मैं میں mɜ̃̄	तू / ये / वो تو / یہ / وو tū / ye / vo	तुम تم tum	आप / हम / ये / वो آپ / ہم / یہ / وو ap / həm / ye / vo
Indicatief	Aanwezig	♂ ♀	हूँ ہوں hū̃	है ہے hɜ̄	हो ہو ho	हैं ہیں hɜ̃̄
	Past Perfect	♂	हुआ ہوا hua		हुए ہوے hue
		♀	हुई ہی huī			हुईं ہیں huī̃
	Past Imperfect	♂	था تھا tha		थे تھے the
		♀	थी تھی thī			थीं تھیں thī̃
	Future	♂	होऊँगा ہونگا hoū̃ga	होएगा ہوےگا hoega	होओगे ہووگے hooge	होएँगे ہوینگے hoẽge
		♀	होऊँगी ہونگی hoū̃gī	होएगी ہوگی hoegī	होओगी ہوگی hoogī	होएँगी ہونگی hoẽgī
Presumptief	Niet-Toekomst	♂	हूँगा ہونگا hū̃ga	होगा ہوا hoga	होगे ہوگے hoge	होंगे ہونگے hõge
		♀	हूँगी ہونگی hū̃gī	होगी ہوگی hogī	होगी ہوگی hogī	होंगी ہونگی hõgī
Subjunctief	Present	♂ ♀	हूँ ہوں hū̃	हो ہو ho		हों ہوں hõ
	Future	♂ ♀	होऊँ ہوں hoū̃	होए ہوے} hoe	होओ ہوو hoo	होएँ ہویں hoẽ
Contrafactual	Past	♂	होता ہوتا hota		होते ہوتے} hote
		♀	होती ہوتی hotī			होतीं ہوتیں hotī̃
Imperatief	Aanwezig	♂ ♀	–	हो ہو ho	होओ ہو hoo	होइए ہویے hoiye
	Future	♂ ♀	–	होइयो ہویو hoiyo	होना ہونا hona	होइएगा ہوییگا hoiyega

RomanceEdit

Copulas in de Romaanse talen bestaan meestal uit twee verschillende werkwoorden die vertaald kunnen worden als “zijn”, de belangrijkste uit het Latijnse esse (via Vulgair Latijn essere; esse afgeleid van *es-), vaak aangeduid als som (een ander hoofddeel van het Latijnse werkwoord) en een secundaire uit stare (van *sta-), vaak aangeduid als sto. Het resulterende onderscheid in de moderne vormen wordt aangetroffen in alle Iberische Romaanse talen, en in mindere mate in het Italiaans, maar niet in het Frans of Roemeens. Het verschil is dat het eerste gewoonlijk verwijst naar essentiële kenmerken, terwijl het tweede verwijst naar toestanden en situaties, bijvoorbeeld: “Bob is oud” versus “Bob is gezond”. Een soortgelijke tweedeling komt voor in het niet-Roemeense Baskisch (nl. egon en izan). (Merk op dat de zojuist gebruikte Engelse woorden, “essential” en “state,” ook verwant zijn met de Latijnse infinitieven esse en stare. Het woord “verblijf” komt ook van het Latijnse stare, via het Midden-Franse estai, stam van het Oudfranse ester). In het Spaans en Portugees betekent de hoge mate van werkwoordelijke verbuiging, plus het bestaan van twee copula’s (ser en estar), dat er 105 (Spaans) en 110 (Portugees) afzonderlijke vormen zijn om de copula uit te drukken, vergeleken met acht in het Engels en één in het Chinees.

Copula	Taal
	Italiaans	Spaans	Portugees	Engels
Som-afgeleid	Bob è vecchio.	Bob es viejo.	(O) Bob é velho.	“Bob is oud.”
Van som afgeleid	Bob sta bene.	Bob está bien.	Bob está bem	“Bob is goed.”

In sommige gevallen verandert het werkwoord zelf de betekenis van het bijvoeglijk naamwoord/de zin. De volgende voorbeelden komen uit het Portugees:

Copula	Voorbeeld 1			Voorbeeld 2
	Portugees	Spaans	Engels	Portugees	Spaans	Engels
Som-afgeleid	O Bob é esquisito.	Bob es extraño.	“Bob is raar.”	O Bob é idiota.	Bob es idiota.	“Bob is dwaas.”
Van som- afgeleid	O Bob está esquisito.	Bob está extraño.	“Bob kijkt/doet vreemd.”	O Bob está idiota.	Bob está idiota.	“Bob doet/doet dwaas.”

SlavischEdit

Sommige Slavische talen maken een onderscheid tussen essentie en toestand (vergelijkbaar met het onderscheid dat in de bovenstaande paragraaf over de Romaanse talen is besproken), door een predicatieve uitdrukking die een toestand aanduidt in de instrumentale naamval te plaatsen, en essentiële kenmerken in de nominatief. Dit kan ook gelden voor andere werkwoorden van de copula: de werkwoorden voor “worden” worden gewoonlijk gebruikt met de instrumentale naamval.

Zoals hierboven opgemerkt onder § Nulcopula, laten het Russisch en andere Oost-Slavische talen in het algemeen de copula weg in de tegenwoordige tijd.

IersEdit

In het Iers en Schots-Gaelisch zijn er twee copula’s, en de syntaxis is ook veranderd wanneer men onderscheid maakt tussen toestanden of situaties en wezenlijke kenmerken.

Bij het beschrijven van de toestand of situatie van het onderwerp wordt meestal de normale VSO-ordening gebruikt met het werkwoord bí. De copula is wordt gebruikt om essentiële kenmerken of equivalenties aan te geven.

Is angst é Liam.	“Liam is een man.”	(Lit, “Is man Liam.”)
Is leabhar é sin.	“Dat is een boek.”	(Lit, “Is boek het dat.”)

Het woord is de copula (rijmt op het Engelse woord “miss”).

Het voornaamwoord dat gebruikt wordt met de copula is anders dan het normale voornaamwoord. Voor een mannelijk zelfstandig naamwoord wordt é gebruikt (voor “hij” of “het”), in tegenstelling tot het normale voornaamwoord sé; voor een vrouwelijk zelfstandig naamwoord wordt í gebruikt (voor “zij” of “het”), in tegenstelling tot het normale voornaamwoord sí; voor meervoudige zelfstandige naamwoorden wordt iad gebruikt (voor “zij” of “die”), in tegenstelling tot het normale voornaamwoord siad.

Om te beschrijven in welke staat, toestand, plaats of handeling men zich bevindt, wordt het werkwoord “zijn” gebruikt: Tá mé ag rith. “Ik ren.”

BantoetalenEdit

ChichewaEdit

In het Chichewa, een Bantoetaal die voornamelijk in Malawi wordt gesproken, bestaat een zeer vergelijkbaar onderscheid tussen permanente en tijdelijke toestanden als in het Spaans en Portugees, maar alleen in de tegenwoordige tijd. Voor een permanente toestand, in de 3e persoon, is de copula die in de tegenwoordige tijd wordt gebruikt ndi (negatief sí):

iyé ndi mphunzitsi “hij is een leraar” iyé sí mphunzitsi “hij is geen leraar”

Voor de 1e en 2e persoon wordt het deeltje ndi gecombineerd met voornaamwoorden, bijv. ine “ik”:

ine ndine mphunzitsi “ik ben een leraar” iwe ndiwe mphunzitsi “jij (enkelvoud) bent een leraar” ine síndine mphunzitsi “ik ben geen leraar”

Voor tijdelijke toestanden en plaatsen is de copula de passende vorm van het defecte werkwoord -li:

iyé ali bwino “hij is gezond” iyé sáli bwino “hij is niet gezond” iyé ali ku nyumbá “hij is in het huis”

Voor de 1e en 2e persoon wordt de persoon, zoals gebruikelijk bij Chichewa werkwoorden, aangegeven door het juiste voornaamwoordelijke voorvoegsel:

ine ndili bwino “ik ben gezond” iwe uli bwino “jij (sg.) zijn goed” kunyumbá kuli bwino “thuis (is alles) in orde”

In de verleden tijden wordt -li gebruikt voor beide typen copula:

iyé analí bwino “hij was goed (vanmorgen)” iyé ánaalí mphunzitsi “hij was leraar (in die tijd)”

In de toekomende tijd, de aanvoegende wijs of de voorwaardelijke tijd wordt een vorm van het werkwoord khala (“zitten/wonen”) gebruikt als copula:

máwa ákhala bwino “het komt morgen wel goed met hem”

Muylaq’ AymaranEdit

Uniek is dat het bestaan van het achtervoegsel copulatief werkwoord in de Zuid-Peruaanse Aymaraanse taalvariëteit, Muylaq’ Aymara, alleen blijkt uit het opduiken van een klinker die anders zou zijn geschrapt vanwege de aanwezigheid van een volgend achtervoegsel, lexicaal voorgespecificeerd om het te onderdrukken. Aangezien de copulatieve verbalisator geen onafhankelijke fonetische structuur heeft, wordt deze in de in dit artikel gebruikte voorbeelden weergegeven met de Griekse letter ʋ.

In tegenstelling tot de meeste andere Aymarese varianten, waarvan de copulatieve verbalisator wordt uitgedrukt met een klinkerverlengende component, -:, is de aanwezigheid van de copulatieve verbalisator in het Muylaq’ Aymara vaak helemaal niet zichtbaar aan de oppervlakte en wordt deze alleen geanalyseerd als zijnde meta-linguïstisch. Het is echter ook relevant om op te merken dat in een werkwoordsuitdrukking als “Het is oud,” het zelfstandig naamwoord thantha dat “oud” betekent niet de copulatieve verbalisator nodig heeft, thantha-wa “Het is oud.”

Het is nu relevant om enkele observaties te maken over de distributie van de copulatieve verbalisator. De beste plaats om te beginnen is met woorden waarin de aan- of afwezigheid ervan duidelijk is. Wanneer het klinker-onderdrukkende eerste persoon enkelvoudige tijd achtervoegsel aan een werkwoord wordt gehecht, wordt de klinker van het onmiddellijk voorafgaande achtervoegsel onderdrukt (in de voorbeelden in deze subsectie verschijnt het subscript “c” vóór klinker-onderdrukkende achtervoegsels in de interlineaire gloss om gevallen van schrapping die voortkomen uit de aanwezigheid van een lexicaal voorgespecificeerd achtervoegsel beter te onderscheiden van die welke voortkomen uit andere (b.v. fonotactische) motivaties). Beschouw het werkwoord sara- dat verbogen is voor de eerste persoon enkelvoudige tijd en dus, voorspelbaar, zijn laatste stamklinker verliest: sar(a)-ct-wa “Ik ga.”

Echter, voorafgaand aan de suffixatie van het eerste persoon enkelvoudige achtervoegsel -ct aan dezelfde wortel genominaliseerd met de agentieve nominalisator -iri, moet het woord verbaliseerd worden. Het feit dat de slotklinker van -iri hieronder niet wordt onderdrukt wijst op de aanwezigheid van een tussenliggend segment, de copulatieve verbalisator: sar(a)-iri-ʋ-t-wa “Ik ga meestal.”

Het is de moeite waard om de copulatieve verbalisator in Muylaq’ Aymara te vergelijken met La Paz Aymara, een variant die dit achtervoegsel met klinkerverlenging voorstelt. Beschouw de onderstaande zinnen, beide vertalingen van “Ik heb een klein huis”, waarin de nominale wortel uta-ni “huis-attributief” wordt verbaliseerd met de verbalisator, maar merk op dat de correspondentie tussen de verbalisator in deze twee varianten niet altijd een strikte één-op-één relatie is.

La Paz Aymara:	ma: jisk’a uta-ni-:-ct(a)-wa
Muylaq’ Aymara:	ma isk’a uta-ni-ʋ-ct-wa

GeorgischEdit

Zoals in het Engels is het werkwoord “zijn” (qopna) onregelmatig in het Georgisch (een Kartveliaanse taal); verschillende werkwoordstammen worden gebruikt in verschillende tijden. De stammen -ar-, -kn-, -qav-, en -qop- (voltooid deelwoord) worden gebruikt in respectievelijk de tegenwoordige tijd, de toekomende tijd, de verleden tijd en de perfectieve tijd. Voorbeelden:

Masc’avlebeli var.	“Ik ben een leraar.”
Masc’avlebeli viknebi.	“Ik zal een leraar zijn.”
Masc’avlebeli viqavi.	“Ik was een leraar.”
Masc’avlebeli vqopilvar.	“Ik ben leraar geweest.”
Masc’avlebeli vqopiliqavi.	“Ik was leraar geweest.”

Merk op dat in de laatste twee voorbeelden (perfectief en pluperfect) twee stammen worden gebruikt in één werkwoordsamenstelling. In de perfectieve tijd wordt de stam qop (die de verwachte stam is voor de perfectieve tijd) gevolgd door de stam ar, die de stam is voor de tegenwoordige tijd. In de pluperfectieve tijd wordt de stam qop weer gevolgd door de stam van de verleden tijd qav. Deze formatie lijkt sterk op het Duits (een Indo-Europese taal), waar de perfectie en de pluperfectie op de volgende manier worden uitgedrukt:

Ich bin Lehrer gewesen.	“Ik ben leraar geweest,” letterlijk “Ik ben leraar geweest.”
Ich war Lehrer gewesen.	“Ik was leraar geweest,” letterlijk “Ik was leraar geweest.”

Hier is gewesen het voltooid deelwoord van sein (“zijn”) in het Duits. In beide voorbeelden wordt dit deelwoord, net als in het Georgisch, samen met de tegenwoordige en verleden vorm van het werkwoord gebruikt om de voltooide en onvoltooide aspecten te vervoegen.

Haïtiaans CreoolsEdit

Haïtiaans Creools, een creoolse taal op Franse grondslag, kent drie vormen van de copula: se, ye, en de nulcopula, helemaal geen woord (waarvan de positie ter illustratie met Ø wordt aangeduid).

Hoewel er geen enkele tekst bestaat over het Haïtiaans-Creools in zijn vroegste ontwikkelingsstadia van het Frans, is se afgeleid van het Frans (geschreven c’est), dat de normale Franse samentrekking is van (that, geschreven ce) en de copula (is, geschreven est) (een vorm van het werkwoord être).

De afleiding van ye is minder duidelijk; maar we kunnen aannemen dat de Franse bron (“hij/het is,” geschreven il est) was, wat in het snel gesproken Frans zeer vaak wordt uitgesproken als (meestal geschreven y est).

Het gebruik van een nulcopula is onbekend in het Frans, en men denkt dat het een innovatie is uit de begintijd toen het Haïtiaans-Creools zich voor het eerst ontwikkelde als een op de Romaanse taal gebaseerd pidgin. Latijn gebruikte soms ook een nulcopula.

Welke van se / ye / Ø wordt gebruikt in een gegeven copulaclausule hangt af van complexe syntactische factoren die we oppervlakkig kunnen samenvatten in de volgende vier regels:

1. Gebruik Ø (d.w.z. helemaal geen woord) in declaratieve zinnen waarin het complement een bijvoeglijk naamwoord, voorzetselzin of bijwoordelijk gezegde is:

Li te Ø an Ayiti.	“Zij was in Haïti.”	(Lit, “Ze verleden-tense in Haïti.”)
Liv-la Ø jon.	“Het boek is geel.”	(Lit, “Boek-de gele.”)
Timoun-yo Ø lakay.	“De kinderen zijn thuis.”	(Lit., “Kinderen-de thuis.”)

2. Gebruik se wanneer het complement een naamwoordelijk gezegde is. Maar merk op dat, terwijl andere werkwoorden na eventuele tijd/stemming/aspectdeeltjes komen (zoals pa om ontkenning te markeren, of te om expliciet verleden tijd te markeren, of ap om progressief aspect te markeren), se vóór dergelijke deeltjes komt:

Chal se ekriven.	“Charles is schrijver.”
Chal, ki se ekriven, pa vini.	“Charles, die schrijver is, komt niet.”

3. Gebruik se waar Frans en Engels een dummy “het” onderwerp hebben:

Se mwen!	“Het is mij!” Frans C’est moi!
Se pa fasil.	“Het is niet gemakkelijk,” spreektaal Frans C’est pas facile.

4. Gebruik ten slotte de andere copulavorm ye in situaties waarin de syntaxis van de zin de copula aan het eind van een zin laat staan:

Kijan ou ye?	“Hoe gaat het met u?”
Pou kimoun liv-la te ye?	“Van wie was het boek?”	(Lit, “Van wie is het boek – de verleden tijd?”
M pa konnen kimoun li ye.	“Ik weet niet wie hij is.”	(Lit, “Ik weet niet wie hij is.”)
Se yon ekriven Chal ye.	“Charles is een schrijver!”	(Lit, “Het is een schrijver die Charles is;” vgl. Frans C’est un écrivain qu’il est.)

Het bovenstaande is echter slechts een vereenvoudigde analyse.

JapansEdit

Het Japans kent copulae die het vaakst vertaald worden als het “to be” werkwoord van het Engels.

De Japanse copula kent vele vormen. De woorden da en desu worden gebruikt om zinnen te prediceren, terwijl na en de deeltjes zijn die binnen zinnen worden gebruikt om te modificeren of te verbinden.

Japanse zinnen met copula’s stellen meestal een ding gelijk aan een ander, dat wil zeggen, ze zijn van de vorm “A is B.” Voorbeelden:

私は学生だ。	Watashi wa gakusei da.	“Ik ben een student.”	(lit, Ik TOPIC student COPULA)
これはペンです。	Kore wa pen desu.	“Dit is een pen.”	(lit, deze TOPIC pen COPULA-POLITE)

Het verschil tussen da en desu lijkt eenvoudig. Zo is desu formeler en beleefder dan da. Zo zijn veel zinnen zoals hieronder bijna identiek in betekenis en verschillen in de beleefdheid van de spreker tegenover de geadresseerde en in de nuance van hoe zeker de persoon is van zijn uitspraak. Desu mag echter nooit voor het einde van een zin komen, en da wordt uitsluitend gebruikt om ondergeschikte bijzinnen af te bakenen.

あれはホテルだ。	Are wa hoteru da.	“Dat is een hotel.”	(lit, dat TOPIC hotel COPULA)
あれはホテルです。	“Are wa hoteru desu.	“Dat is een hotel.”	(lit, dat TOPIC hotel COPULA-POLITE)

Japanse zinnen kunnen worden geprediceerd met copulas of met werkwoorden. Desu is echter niet altijd een predicaat. In sommige gevallen is de enige functie om een zin met een werkwoord in de tijd beleefder te maken. Echter, da functioneert altijd als een predicaat, dus het kan niet gecombineerd worden met een statief werkwoord, omdat zinnen maar één predicaat nodig hebben. Zie de voorbeelden hieronder.

このビールはおいしい。	Kono bīru wa oishii.	“Dit bier is heerlijk.”	(lit, dit bier TOPIC be-smaakvol)
このビールはおいしいです。	Kono bīru wa oishii desu.	“Dit bier is heerlijk.”	(lit, dit bier TOPIC be-smakelijk POLITE)
*このビールはおいしいだ。	*Kono bīru wa oishii da.	Dit is onaanvaardbaar omdat da alleen als predicaat kan dienen.

Er zijn verschillende theorieën over de oorsprong van desu; een ervan is dat het een verkorte vorm is van であります de arimasu, dat een beleefdheidsvorm is van である de aru. In het algemeen worden beide vormen alleen gebruikt in schriftelijke en meer formele situaties. Een andere vorm, でございます de gozaimasu, dat is de meer formele versie van de arimasu, in etymologische zin een vervoeging van でござる de gozaru en een ere-suffix -ます -masu, wordt ook in sommige situaties gebruikt en is zeer beleefd. Merk op dat de aru en de gozaru worden beschouwd als samenstellingen van een deeltje で de, en de existentiële werkwoorden aru en gozaru. です desu kan in de omgangstaal worden uitgesproken als っす ssu. De copula is onderhevig aan dialectvariatie in heel Japan, wat resulteert in vormen als や ya in Kansai en じゃ ja in Hiroshima (zie de kaart hierboven).

Japans heeft ook twee werkwoorden die overeenkomen met het Engelse “to be”: aru en iru. Het zijn geen copulas maar existentiële werkwoorden. Aru wordt gebruikt voor levenloze voorwerpen, waaronder planten, terwijl iru wordt gebruikt voor levenloze dingen zoals mensen, dieren en robots, hoewel er uitzonderingen zijn op deze generalisatie.

本はテーブルにある。	Hon wa tēburu ni aru.	“Het boek ligt op een tafel.”
小林さんはこにいる。	“Kobayashi-san wa koko ni iru.	“Kobayashi is hier.”

Japanse sprekers, wanneer ze Engels leren, laten vaak de hulpwerkwoorden “be” en “do” vallen, ten onrechte gelovend dat “be” een semantisch lege copula is, gelijkwaardig aan “desu” en “da.”

KoreanEdit

Voor zinnen met predikaatnominatieven, wordt de copula “이” (i-) toegevoegd aan het predikaat nominatief (zonder spatie ertussen).

바나나는 과일이다.	Ba-na-na-neun gwa-il -i-da. || “Bananen zijn een vrucht.”

Sommige bijvoeglijke naamwoorden (meestal kleuradjectieven) worden genominaliseerd en gebruikt met de copula “이”(i-).

1. Zonder de copula “이”(i-):

장미는 빨개요.	Jang-mi-neun ppal-gae-yo.	“Rozen zijn rood.”

2. Met de copula “이”(i-):

장미는 빨간색이다.	Jang-mi-neun ppal-gan-saek-i-da.	“Rozen zijn rood gekleurd.”

Sommige Koreaanse bijvoeglijke naamwoorden worden afgeleid met behulp van de copula. Het scheiden van deze lidwoorden en het nominaliseren van het eerste deel zal vaak resulteren in een zin met een verwante, maar andere betekenis. Het gebruik van de gescheiden zin in een situatie waarin de niet-gescheiden zin passend is, is meestal aanvaardbaar omdat de luisteraar aan de hand van de context kan bepalen wat de spreker probeert te zeggen.

ChineesEdit

N.B. De gebruikte karakters zijn vereenvoudigde karakters, en de cursief gedrukte transcripties geven de standaard Chinese uitspraak weer, gebruik makend van het pinyin systeem.

In het Chinees worden zowel toestanden als kwaliteiten, in het algemeen, uitgedrukt met statieve werkwoorden (SV) zonder noodzaak voor een copula, bijv, in het Chinees, “moe zijn” (累 lèi), “honger hebben” (饿 è), “zich bevinden op” (在 zài), “dom zijn” (笨 bèn) enzovoort. Een zin kan eenvoudigweg bestaan uit een voornaamwoord en een dergelijk werkwoord: bijvoorbeeld 我饿 wǒ è (“ik heb honger”). Gewoonlijk worden werkwoorden die kwaliteiten uitdrukken echter gekwalificeerd door een bijwoord (dat “zeer,” “niet,” “nogal,” enz. betekent); wanneer ze niet anders gekwalificeerd worden, worden ze vaak voorafgegaan door 很 hěn, dat in andere contexten “zeer,” betekent, maar in dit gebruik vaak geen bijzondere betekenis heeft.

Alleen in zinnen met een zelfstandig naamwoord als complement (bijv. “Dit is mijn zus”) wordt het copular werkwoord “zijn” gebruikt: 是; shì. Dit wordt vaak gebruikt; bijvoorbeeld, in plaats van een werkwoord dat “Chinees zijn” betekent, is de gebruikelijke uitdrukking “een Chinees persoon zijn” (我是中国人; 我是中國人; wǒ shì Zhōngguórén; lit. “Ik ben een Chinees;” “Ik ben Chinees”). Dit 是 wordt soms een equatief werkwoord genoemd. Een andere mogelijkheid is dat het complement alleen een zelfstandig naamwoordmodificator is (eindigend op 的; de), waarbij het zelfstandig naamwoord wordt weggelaten: 我的汽车是红色的; wǒ de qìchē shì hóngsè de; “Mijn auto is rood. (

Vóór de Han-dynastie diende het teken 是 als aanwijzend voornaamwoord dat “dit” betekende. (Dit gebruik overleeft in sommige idiomen en spreekwoorden.) Sommige taalkundigen geloven dat 是 zich ontwikkelde tot een copula omdat het vaak, als een herhaald onderwerp, na het onderwerp van een zin verscheen (in klassiek Chinees kunnen we bijvoorbeeld zeggen: “George W. Bush, deze president van de Verenigde Staten” wat betekent “George W. Bush is de president van de Verenigde Staten). Het karakter 是 lijkt te worden gevormd als een samenstelling van karakters met de betekenissen van “vroeg” en “recht.”

Een ander gebruik van 是 in modern Chinees is in combinatie met de modificator 的 de om “ja” te betekenen of om instemming te tonen. Bijvoorbeeld:

Vraag: 你的汽车是不是红色的？ nǐ de qìchē shì bú shì hóngsè de? “Is uw auto rood of niet?”

Respons: 是的 shì de “Is”, wat “Ja” betekent, of 不是 bú shì “Niet is”, wat “Nee” betekent.”

(Een meer gebruikelijke manier om aan te geven dat de persoon die de vraag stelt juist is, is door gewoon “juist” of “juist” te zeggen, 对 duì; het overeenkomstige negatieve antwoord is 不对 bú duì, “niet juist.”)

Een ander gebruik van 是 is in de shì….(de) constructie, die gebruikt wordt om een bepaald element van de zin te benadrukken; zie Chinese grammatica § Gespleten zinnen.

In het Hokkien fungeert 是 sī als de copula, en 是 /z/ is het equivalent in het Wu Chinees. Kantonees gebruikt 係 (Jyutping: hai6) in plaats van 是; evenzo gebruikt Hakka 係 he55.

Siouan talenEdit

In Siouan talen zoals Lakota zijn in principe bijna alle woorden – op grond van hun structuur – werkwoorden. Dus niet alleen (overgankelijke, intransitieve en zogenaamde “statieve”) werkwoorden, maar zelfs zelfstandige naamwoorden gedragen zich vaak als werkwoorden en hoeven geen copula’s te hebben.

Bijv. het woord wičháša verwijst naar een man, en het werkwoord “to-be-a-man” wordt uitgedrukt als wimáčhaša/winíčhaša/wičháša (ik ben/jij bent/hem is een man). Maar er is ook een copula héčha (een … zijn) die in de meeste gevallen wordt gebruikt: wičháša hemáčha/heníčha/héčha (ik ben/jij bent/hij is een man).

Om de uitspraak “ik ben arts van beroep,” uit te drukken, moet men zeggen pezuta wičháša hemáčha. Maar om uit te drukken dat die persoon DE arts is (zeg, die gebeld was om te helpen), moet men een andere copula iyé (de ene zijn) gebruiken: pežúta wičháša (kiŋ) miyé yeló (medicijn-man DEF ART I-am-the-one MALE ASSERT).

Om naar ruimte te verwijzen (bijv, Robert is in het huis), worden verschillende werkwoorden gebruikt, bijv. yaŋkÁ (lit., zitten) voor mensen, of háŋ/hé (rechtop staan) voor levenloze voorwerpen van een bepaalde vorm. “Robert is in het huis” zou vertaald kunnen worden als Robert thimáhel yaŋké (yeló), terwijl “Er is een restaurant naast het benzinestation” vertaald kan worden als Owótethipi wígli-oínažiŋ kiŋ hél isákhib waŋ hé.

Geconstrueerde talenEdit

De geconstrueerde taal Lojban heeft twee woorden die op dezelfde manier werken als een copula in natuurlijke talen. De bijzin me … me’u maakt van wat er op volgt een predikaat dat betekent (onder) te zijn wat er op volgt. Bijvoorbeeld, me la .bob. (me’u) betekent “Bob zijn”, en me le ci mensi (me’u) betekent “een van de drie zusters zijn”. Een ander is du, dat zelf een predicaat is dat betekent dat al zijn argumenten hetzelfde zijn (gelijk). Een woord dat vaak verward wordt met een copula in het Lojban, maar het niet is, is cu. Het geeft alleen aan dat het woord dat volgt het hoofdzakelijke gezegde van de zin is. Bijvoorbeeld, lo pendo be mi cu zgipre betekent “mijn vriend is een muzikant”, maar het woord cu komt niet overeen met het Engelse is; in plaats daarvan komt het woord zgipre, dat een gezegde is, overeen met de hele zin “is een muzikant”. Het woord cu wordt gebruikt om te voorkomen dat lo pendo be mi zgipre, wat zou betekenen “het vriend-van-mij type muzikant”.