Echtscheidingsgronden in Texas

Texas kent zeven gronden voor echtscheiding, waaronder het beginsel van “no-fault”. Texas erkent ook andere gronden voor echtscheiding, waaronder overspel en wreedheid. Onze echtscheidingsadvocaten bij NMSB kunnen met u bespreken of het nastreven van een echtscheiding op basis van de schuld van uw echtgenoot iets is dat u zou moeten nastreven.

DE ZEVEN GRONDEN VOOR EEN SCHORSING IN TEXAS

De drie meest voorkomende gronden voor echtscheiding in Texas zijn: ondraaglijkheid, wreedheid en overspel.

• Ondraaglijkheid

  Dit is de geen-fout-grond voor echtscheiding in Texas. De rechter kan een echtscheiding zonder schuld toestaan als het huwelijk ondraaglijk is geworden door een conflict van persoonlijkheden dat de legitieme doelen van de huwelijksrelatie vernietigt en er geen redelijke kans op verzoening is.

• Wreedheid

  De wrede behandeling moet van dien aard zijn dat verder samenleven ondraaglijk is. Voorbeelden van wreedheid zijn lichamelijk geweld of extreme emotionele mishandeling.

• Overspel

  De rechter kan een echtscheiding toekennen ten gunste van de ene echtgenoot indien de andere echtgenoot overspel heeft gepleegd.

Texas staat ook echtscheiding toe op grond van veroordeling wegens een misdrijf, verwaarlozing gedurende ten minste een jaar, drie jaar gescheiden leven, of op grond van opname van een echtgenoot in een psychiatrisch ziekenhuis gedurende ten minste drie jaar. Deze laatste vier gronden worden zelden gebruikt.

De meeste scheidingen in Texas worden toegekend op een “no-fault” basis, of “insupportability”. Dit stelt echtgenoten in staat om te scheiden zonder de meer opruiende en controversiële claims, zoals wreedheid of overspel. De echtgenoten kunnen eenvoudig bewijzen dat zij niet met elkaar kunnen opschieten en niet van plan zijn om zich in de toekomst te verzoenen.

WELKE FOUT MATTER IN TEXAS?

De meeste echtscheidingszaken worden opgelost door bemiddeling of een ander soort schikkingsovereenkomst. Echtscheidingen via bemiddeling omvatten bijna altijd een grond voor echtscheiding zonder schuld (“no-fault”). Fout kan worden aangekaart tijdens de onderhandelingen, hoewel een focus op fout beschuldigingen niet bevorderlijk kan zijn voor een regeling. Over het algemeen is een echtgenoot die een fout heeft begaan zich daarvan bewust, en hij of zij zal willen voorkomen dat het tot een proces komt en dat hij of zij daarover moet getuigen. Het hameren op de “schuld” van één persoon kan u echter niet helpen om een deal te sluiten en een dure rechtszaak te vermijden.

Fout kan ook aan de orde worden gesteld in een betwiste echtscheiding, die optreedt wanneer echtgenoten geen overeenstemming kunnen bereiken in hun echtscheiding. Bij een echtscheiding moet de rechter de goederen op een “rechtvaardige en juiste” manier verdelen. Dit geeft een rechter een ruime discretionaire bevoegdheid om goederen te verdelen, en de rechter kan een echtgenoot meer dan de helft van de echtelijke boedel geven. De rechter kan rekening houden met vele factoren bij het maken van een verdeling van onroerend goed, zoals de opleiding van elke echtgenoot, arbeidsverleden, en leeftijd & gezondheid van de echtgenoten. De rechter kan ook rekening houden met de schuld van een echtgenoot bij het uiteenvallen van het huwelijk.

Hoewel de Texaanse wet de rechter toestaat een echtscheiding toe te kennen op basis van schuld, is het moeilijk te voorspellen hoe schuld in elk geval van invloed zal zijn op de verdeling van het onroerend goed. Een rechter zal vaak alle relevante factoren afwegen bij de verdeling van het onroerend goed, niet alleen of een van de echtgenoten het uiteenvallen van het huwelijk heeft veroorzaakt. Een echtscheidingsadvocaat kan u helpen te beoordelen of het aanvoeren van een echtscheidingsfout uw zaak ten goede zal komen.

Hoe beïnvloedt overspel de echtscheiding?

Overspel is een van de meest voorkomende echtscheidingsfouten, en ons wordt vaak gevraagd of overspel tijdens de echtscheiding aan de orde moet worden gesteld. Dat hangt van verschillende factoren af. Er kunnen legitieme financiële claims voortvloeien uit een affaire. Als u bijvoorbeeld kunt bewijzen dat uw echtgenoot geld heeft uitgegeven aan een minnares, kunt u dat geld misschien terugkrijgen bij de verdeling van de goederen. Het nadeel is dat het duizenden dollars aan advocaatkosten kan kosten om een claim te bewijzen die uiteindelijk heel weinig waard is. Overspel kan echter effectief aan de orde worden gesteld als de bedriegende echtgenoot om partneralimentatie na de echtscheiding vraagt. Als een echtgenoot een echtscheiding zoekt omdat hij of zij al verder is gegaan met iemand anders, kan het vragen om partneralimentatie van de andere echtgenoot na de echtscheiding niet goed worden ontvangen.

Het aan de orde stellen van een affaire kan ook leiden tot een emotionele kostenpost. Het kan pijnlijk zijn om de details van een affaire te vernemen, vooral wanneer de impact op de uitkomst van de echtscheiding onzeker is. Rechters zijn zich ervan bewust dat affaires meestal voorkomen in huwelijken die niet duurzaam zijn en dat misschien al een hele tijd niet meer zijn. Het huwelijk is ingewikkeld, en het mislukken van een huwelijk is zelden de schuld van slechts één partij. Het is niet ongebruikelijk dat de rechtbank tot de conclusie komt dat het huwelijk al “ondraaglijk” was voordat een affaire begon. Tenzij de vreemdgaande echtgenoot een aanzienlijk bedrag aan gemeenschapsgeld heeft uitgegeven om een affaire te beginnen, is een aanzienlijk verschil in inkomen en verdiencapaciteit vaak een overtuigender argument voor een onevenredige verdeling van het vermogen dan overspel door één van de echtgenoten. Onze advocaten kunnen deze beslissingen onder vier ogen met u bespreken en u adviseren hoe u deze mogelijke claims kunt aanpakken.

HOE WIJ BIJ NMSB KUNNEN HELPEN

Onze advocaten zijn ervaren in het beoordelen van de invloed van schuld op uw echtscheiding. Neem contact met ons op om een afspraak te maken om uw zaak te bespreken.