Jim Nantz wil, net als iedereen op aarde, naar verluidt een loonsverhoging in zijn volgende contract.
In een nieuwtje dat duidelijk niet is verspreid door Sandy Montag, de agent van Nantz (de enige persoon die in het artikel rechtstreeks bij naam wordt genoemd), meldt Andrew Marchand van de New York Post dat Nantz een salaris wil dat hoger ligt dan de 17,5 miljoen dollar per jaar van Tony Romo. Gezien het feit dat Nantz naar verluidt slechts (hah, “slechts”) $ 6,5 miljoen per jaar verdient op zijn huidige contract, zou dat een verhoging van meer dan $ 10 miljoen betekenen.
Maar hier is het ding: welk netwerk kan Nantz alles geven wat hij wil, afgezien van CBS?
Nantz heeft een speciale relatie met de Masters, en wil het evenement ten minste tot zijn 75ste noemen. Augusta National tekent slechts eenjarige contracten met omroepen, dus het evenement zou CBS kunnen verlaten voor een ander netwerk als Nantz ergens anders heen gaat. Maar gezien de langdurige relatie tussen de twee partijen, zou Augusta echt al haar verslaggeving willen verplaatsen naar NBC, ABC/ESPN, of Fox alleen maar om Nantz aan de lijn te krijgen?
ESPN zou waarschijnlijk de meest levensvatbare gegadigde zijn voor Nantz’s diensten anders dan CBS, gezien hun relaties met de Masters, de NFL, en zelfs (niet-NCAA-toernooi) college basketbal. Nantz zou hetzelfde programma van evenementen kunnen brengen als hij nu voor CBS doet, terwijl hij een veel groter salaris krijgt. Maar zou het, gezien de meest recente ontslagronde bij ESPN deze maand, echt een goed idee zijn om een recordbedrag uit te geven aan een play by play-omroeper alvorens miljarden in de NFL-rechten te steken? Ik denk dat elk netwerk graag een omroeper als Nantz in handen zou krijgen, maar is de upgrade voor het NFL-pakket en *misschien* de Masters het echt waard?
NBC zou theoretisch ook een dark horse kunnen zijn, dankzij hun eigendom van Golf Channel en de belangrijkste NFL-rechten. De leeftijd en de geruchten over de pensionering van Al Michaels helpt ook – wie beter om in te stappen dan Nantz? Maar ik denk dat het inhuren van Nantz om Michaels te vervangen ook Mike Tirico de deur uit zou duwen, wat andere gaten zou openen in NBC’s verslaggeving (Olympische Spelen, Notre Dame, Football Night in America) waarvoor Nantz misschien niet de beste pasvorm zou zijn (of de wens zou hebben).
Vragen om je salaris meer dan verdubbeld te krijgen terwijl je in de sport werkt tijdens een pandemie is waarschijnlijk niet het beste idee. Nantz is duidelijk een van de beste in het vak en verdient alle eer die hem wordt toegekend, maar het lijkt er echt op dat dit openingssalvo hem in een hoek drijft. Als dat het salaris is waar Nantz op dit moment echt naar hunkert, zal hij misschien een aantal evenementen moeten opofferen om het te krijgen, want het is moeilijk te zien dat CBS op dit moment aan zijn verlangens toegeeft.