Hoewel het gebruik van spermadonatie vrouwelijke paren van hetzelfde geslacht in staat stelt om hun families op te bouwen, zijn er veel juridische valkuilen die kunnen ontstaan in het proces. Koppels van hetzelfde geslacht moeten altijd een advocaat raadplegen die hen kan adviseren over hoe ze de rechten van beide moeders en ook van het kind het best kunnen beschermen.
Fout #1: De juridische gevolgen van het gebruik van een bekende spermadonor niet overwegen
Een spermadonor kan zowel anoniem (via een spermabank) als bekend zijn. Puur juridisch gezien is het minder ingewikkeld om een beroep te doen op een anonieme donatie. In het geval van bekende spermadonoren is het heel gemakkelijk om te vergeten ervoor te zorgen dat de rechten van de donor volledig worden beëindigd. Paren die een bekende spermadonor gebruiken, wordt aangeraden om vroeg in het proces met advocaten te werken.
Fout #2: De juridische gevolgen van verschillende medische opties niet overwegen
Kunstmatige inseminatie is een goedkopere en fysiek eenvoudigere procedure om zwangerschap te bereiken. Met in-vitrofertilisatie (IVF) kunnen echter beide partners de biologische ouders van het kind zijn. Met IVF-technologie kunnen de eicellen van de ene partner worden gebruikt om embryo’s te maken die in de baarmoeder van de andere partner worden overgebracht (“wederkerige IVF”). Paren van hetzelfde geslacht die een vorm van IVF gebruiken, moeten al in een vroeg stadium van het proces een advocaat raadplegen, omdat de toestemmingsformulieren van medische klinieken doorgaans niet geschikt zijn voor dergelijke gezinsvormende opties en het gebruik van toestemmingsformulieren die voor heteroseksuele paren zijn ontworpen, later juridische complicaties kan opleveren. Met name paren die gebruik maken van wederzijdse IVF moeten ervoor zorgen dat de wettelijke rechten van de eicelproducerende partner niet onbedoeld worden beëindigd door het ondertekenen van medische toestemmingsformulieren die gewoonlijk worden gebruikt voor eiceldonoren.
Fout nr. 3: Het uitvoeren van een thuisinseminatie
In sommige staten moet een arts de inseminatieprocedure uitvoeren; andere staten staan thuisinseminatie toe. Maar zelfs in staten die thuisinseminatie toestaan, is het riskant om op deze manier te werk te gaan, omdat er geen onafhankelijke derde partij (zoals een arts) is die voor de rechtbank kan getuigen over de wijze van bevruchting. Wilt u dat uw ouderlijke rechten afhangen van de vraag of een rechter al dan niet gelooft dat u geen geslachtsgemeenschap met uw donor hebt gehad?
Fout 4: Vertrouwen op de geboorteakte om wettelijke rechten vast te stellen
De niet-dragende echtgenote kan in New Hampshire meestal zonder problemen haar naam op de geboorteakte laten zetten. Het is echter een vergissing om te vertrouwen op de geboorteakte als sluitend bewijs van afstamming, omdat de rechtbanken de macht hebben om anders te bepalen. Wij zien dit vaak gebeuren wanneer de moeders naar een andere staat verhuizen, scheiden of een overheidsuitkering aanvragen. Wij hebben ook gevallen gezien waarin spermadonoren besloten hebben dat zij een ouderlijke rol willen spelen en hebben geprobeerd bezoektijd met het kind te verkrijgen. Meestal doen zich problemen voor met bekende spermadonoren, maar er kunnen ook problemen ontstaan met anonieme donoren. Over het algemeen wordt een adoptie door een tweede ouder aanbevolen voor vrouwelijke ouders van hetzelfde geslacht om de rechten van beide moeders en van het kind volledig te beschermen en om ervoor te zorgen dat de rechten van de spermadonor volledig worden beëindigd.
Fout nr. 5: Vertrouwen op de medische toestemmingsformulieren die in de kliniek zijn ondertekend om ouderlijke rechten vast te stellen
De medische toestemmingsformulieren die in de kliniek zijn ondertekend, vormen een belangrijk onderdeel van het proces van geïnformeerde toestemming, omdat zij kwesties behandelen die rechtstreeks verband houden met de medische behandeling, zoals procedures, voordelen, risico’s en alternatieven. Echter, als de kliniek toestemmingsformulieren niet voldoen aan de exacte eisen van de wet voor uw specifieke situatie, dan zullen ze niet de gewenste impact hebben op de wettelijke vaststelling van de ouderlijke rechten. Het is belangrijk te weten dat de wet in dit opzicht zeer kieskeurig kan zijn. Zo kunnen de burgerlijke staat van de ontvangers, de locatie van de kliniek, de plaats van de geboorte en vele andere factoren van invloed zijn op de vraag of de toestemmingsformulieren van de kliniek toereikend zijn voor uw situatie. Dit kan onbedoelde gevolgen hebben, zoals de beoogde vader die volgens de wet niet als de wettelijke ouder wordt beschouwd of een beoogde ouder die de embryo’s niet kan gebruiken in het geval van het overlijden van de andere beoogde ouder. Een consult met een advocaat die vertrouwd is met de vruchtbaarheidswetgeving is belangrijk om uw wettelijke rechten en die van uw toekomstig kind te beschermen.
Fout #6: Het ontbreken van een schriftelijke overeenkomst met de spermadonor
Donorovereenkomsten zijn een belangrijk onderdeel van de bescherming van de wettelijke rechten van alle partijen omdat ze de intentie van de partijen op het moment van de donatie vastleggen. Bovendien worden in donorovereenkomsten belangrijke verplichtingen voor alle partijen vastgelegd. De donor kan bijvoorbeeld overeenkomen dat hij zich niet zal inlaten met seksueel risicogedrag totdat hij de donaties heeft voltooid. Voorts kan de donor ermee instemmen dat hij geen contact met het minderjarige kind zal hebben, tenzij de moeders van dat contact op de hoogte zijn en het goedkeuren. Bovendien is een donorovereenkomst de beste manier om het toekomstige gebruik van eventueel overgebleven ingevroren sperma te regelen.
Fout #7: Een standaard donorovereenkomst van het internet gebruiken
Het internet staat vol met voorbeeld donorovereenkomsten. Deze overeenkomsten zijn niet toegesneden op de individuele omstandigheden van een specifieke donatie en kunnen dus zowel onvolledig zijn als gebaseerd op rechtsbeginselen die niet op uw situatie van toepassing zijn. Het gebruik van een boilerplate-overeenkomst is een recept voor een ramp.
Fout #8: Geen aparte juridische vertegenwoordiging
Net als bij elke andere overeenkomst moeten beide partijen worden vertegenwoordigd door hun eigen advocaten. Een rechtbank kan weigeren een overeenkomst te handhaven die is opgesteld door een advocaat die beide partijen vertegenwoordigt. Is dit een risico dat u bereid bent te nemen?
Fout #9: De donor een ouderlijke rol laten spelen
Soms kan het moeilijk zijn om uit te zoeken hoe een kind moet omgaan met een bekende spermadonor, vooral wanneer de donor een goede vriend van de familie is. Wanneer de donor echter een ouderlijke rol op zich neemt, kunnen de zaken rommelig worden en de donor zou later de ouderlijke rechten kunnen doen gelden indien hij niet tevreden is in zijn rol als donor. Dit betekent dat de wettelijke rechten van de moeder die de zwangerschap niet heeft gedragen, in het gedrang kunnen komen en dat de moeders gedwongen kunnen worden om het ouderschap met de donor te delen.
Fout #10: De echtgenoot of partner van de donor niet bij het proces betrekken
De echtgenoot of partner van de donor speelt een belangrijke rol bij de naleving van de overeenkomst door de donor. Met name de echtgenoot/partner van de donor is van groot belang voor de naleving van de bepalingen inzake seksuele activiteit, vertrouwelijkheid en toekomstig contact.
