Vier verschillende schattingsprocedures voor modellen van populatiestructuur worden vergeleken. Er wordt aangetoond dat de parameters van de modellen equivalent zijn en in de meeste gevallen gemakkelijk kunnen worden uitgedrukt in termen van de parameters die Wright “F-statistieken” noemt. Wij hebben de parameters van elk van deze modellen geschat met gegevens over negen codominante allelparen in 47 Yanomama dorpen, en wij vinden dat de verschillende schatters voor een gegeven parameter alle min of meer gelijkwaardige resultaten opleveren.
F-statistieken worden vaak gelijkgesteld met inteeltcoëfficiënten die worden gedefinieerd als de waarschijnlijkheid van identiteit door afstamming van allelen waarvan wordt aangenomen dat ze uniek zijn in een of andere stichtende populatie. Uit computersimulaties en algemene historische overwegingen leiden wij echter af dat alle schattingen op basis van genotype-frequenties de inteeltcoëfficiënt voor allelen in de stichtingspopulatie van Amerikaanse Indianen op het westelijk halfrond sterk onderschatten. Wij veronderstellen dat in de sterk onderverdeelde stammenpopulaties die tot de recente komst van de beschaving de overhand hadden, de waarschijnlijkheid van identiteit door afstamming voor homologe allelen ruwweg 0,5 was. Wij overwegen enkele consequenties van het werken met de gebruikelijke, veel lagere, schattingen – 0,005 tot 0,01 – als deze, op de tijdschaal van de menselijke evolutie, slechts een zeer recente afwijking vertegenwoordigen van de inteeltintensiteit die vóór de beschaving heerste.