Power generatoren zijn een essentieel onderdeel van de meeste prepping masterplannen. Terwijl zonne-energie is een optie een back-up generator biedt veel mensen een beter alternatief en de toegang tot macht tijdens een noodsituatie. Een van de grote verschillen tussen zonne-energie en generatoren is dat een propaan of gas generator is draagbaar.
Als je moet bug out dan moet je achterlaten de zonne-array. Er zijn generatoren op zonne-energie, maar die zullen we in een aparte blog bespreken. In deze blog richten we ons op de voors en tegens van gas- en propaangeneratoren.
Belangrijkste verschillen tussen propaan- en gasgeneratoren
De belangrijkste verschillen tussen propaan- en gasgeneratoren zijn:
- Propaangeneratoren zijn minder efficiënte brandstofbronnen, terwijl gasgeneratoren meer BTU’s per gallon produceren.
- Propaangeneratoren zijn schoner, terwijl benzine meer giftige stoffen afgeeft in de motor van uw generator.
Fuel Gas Vs Propane
Het eerste dat in me opkomt als ik brandstoffen ga vergelijken, zijn die lange rijen bij de benzinestations tijdens een orkaan. Het herinnert me eraan dat tijdens een catastrofale gebeurtenis, gas moeilijk te vinden is, moeilijker te krijgen, en zeer veel gevraagd. Dan is er nog het probleem van het pompen van benzine. Geen stroom betekent geen gas. Als brandstofbron heeft benzine dus problemen.
De enige oplossing is om het in volume te kopen en op te slaan, wat weer andere problemen oplevert. Gas wordt na een tijdje slecht en condensatie kan nog meer problemen veroorzaken. Het verdampt als het aan de lucht wordt blootgesteld, grote hoeveelheden opslaan is een gevaar bij andere noodsituaties zoals brand. Er zijn oplossingen.
We hebben een brandstofschuurtje dat ver weg staat van al het andere. Over het algemeen hebben we ongeveer 20 gallon gas op het terrein voor gebruik in alle gas-aangedreven gereedschappen en wat al niet meer. Het is een systeem dat we op dezelfde manier behandelen als het voedselopslagsysteem dat we hebben – met behulp van de oudste eerst, roterende de voorraad, en het aanvullen van het op het 50%-merk.
Het is een systeem dat goed werkt en laat ons met een kleine voorraad gas voor noodgevallen voordat we de drukte bij het tankstation onder ogen moeten zien als een noodsituatie zich zou voordoen.
Dus, terwijl gas problemen heeft, zijn er oplossingen die kunnen werken. We hadden gepland voor een bovengrondse brandstof opslagtank die goed werkte op de boerderij, maar de gas vrachtwagens kunnen het niet maken hier om het te vullen en we hebben lokale yahoos die graag rond te rijden schieten dingen.
We in plaats daarvan gekozen voor een vier-vijf-gallon plastic gas kan systeem dat is gemakkelijk te hanteren en te hervullen. We hebben ook een kleine “kudde” van 1-gallon blikken die we gebruiken om de apparatuur bij te vullen. Het systeem vereist nog steeds inspanning en zorg.
Propaan als noodbrandstof
Propaan is een veel eenvoudiger brandstofbron. Ja, het is nog steeds explosief, brandt, enz. Toch maak ik me lang niet zoveel zorgen over de propaantanks als over het brandstofdepot. Het grootste voordeel van het gebruik van propaan is dat de propaangastrucks geen probleem hebben om hier te komen, dus tanken is gemakkelijk.
Propaan slaat ook veel beter op dan benzine, omdat het een vloeistof is die bij gebruik wordt omgezet in gas. Voor het huis hebben we een tank van 200 gallon die ongeveer een jaar meegaat. We vullen hem elk kwartaal bij. We hebben ook een 50-gallon tank die voor noodgevallen is. Bovendien houden we vier van de 5-gallon tanks bij de hand voor dagelijks gebruik en vullen die bij wanneer er twee leeg zijn.
-> Tankgrootte – Voor Generatoren
De meeste gas-aangedreven generatoren worden geleverd met een vooraf bepaalde tankgrootte en afhankelijk van de efficiëntie van het apparaat, moet vaak worden gecontroleerd om niet zonder brandstof te komen zitten. Er is ook het karwei van het hervullen van een gastank uit een gasblik – dampen, morsen, en het moeten onthouden om het te hervullen.
Met propaan generatoren, bepaalt u de tankgrootte en die kan variëren van 5-gallons tot 100 plus gallon tanks. Dit betekent dat u de generator naar behoefte kunt gebruiken zonder al het werk of beheer dat een door gas aangedreven generator vereist.
Ik heb de verschillen hier meer uitvergroot om aan te tonen dat propaan gemakkelijker is. De realiteit is dat u een generator waarschijnlijk maar een paar uur per keer zult gebruiken tijdens een noodsituatie om uw brandstofbron te sparen. Dus, de arbeid tussen de twee voor die instelling is minimaal. Echter, in een situatie waar u de macht 24/7 propaan is veel gemakkelijker te gebruiken.
-> Opgewekt vermogen
Wanneer u een generator kiest, wilt u veel aandacht besteden aan de macht die het genereert versus de brandstof die het gebruikt. De efficiency is een grote overeenkomst. Het is duidelijk dat u een apparaat wilt dat de meeste energie produceert met de minste hoeveelheid brandstofverbruik.
-> Milieukwesties
In omgevingen met koud weer is gas of wit gas superieur aan propaan, dat in vloeibare vorm (LPG) wordt opgeslagen. Vloeibaar propaangas verschilt van aardgas, dat grotendeels uit methaan bestaat en moeilijk vloeibaar kan worden opgeslagen. Het probleem met LPG is gewoonlijk niet het gas, maar de regelaar. LPG bevriest als gas, maar doet dat bij een goddeloze temperatuur van -306,4°F. Vreemd genoeg, kookt het bij -43.6°F. Een LPG-systeem gebruikt druk om het kookpunt van propaan te verhogen, zodat het een vloeistof blijft. Het probleem is niet zozeer het gas, maar de regelaar die de druk verlaagt zodat de hoeveelheid gas die vrijkomt bruikbaar is. Bij koud weer kunnen de regelaars bevriezen en als dat gebeurt is er geen gas meer beschikbaar totdat de regelaar ontdooit.
Dit proces wordt nog verergerd door het feit dat wanneer propaan van een vloeistof in een gas verandert, het warmte onttrekt aan het omringende metaal, wat ook de reden is waarom de houder kouder wordt naarmate u het gas gebruikt. Bij temperaturen onder het vriespunt brengt dat proces het risico van bevriezing van de regelaar met zich mee.
De vriestemperatuur van benzine is -70°F. Dus, in koudere klimaten, kan een noodgenerator op gas beter zijn dan een op propaan. U kunt dit soort tekorten opvangen door ervoor te zorgen dat zowel de generator als de brandstofbron zijn afgeschermd van extreme omstandigheden, maar dit kan ook een uitlaatprobleem veroorzaken.
-> Eindgebruik
Hoeveel energie heeft u nodig? U zult deze vraag moeten beantwoorden, vooral als uw generator wordt gebruikt voor prepping. De reden hiervoor is om uit te vinden hoeveel brandstof u moet opslaan om aan uw energiebehoeften te voldoen gedurende een X aantal tijd.
U moet ook rekening houden met vervangende brandstof en of dat een probleem zal zijn in uw gebied. Als er een aardbeving is, kan ik redelijkerwijs niet verwachten dat het gasbedrijf gas levert als de toegangsweg is beschadigd. Hoe kan ik dan de brandstof voor de generator vervangen na een week of zelfs een maand?
Dit soort zaken moet worden behandeld in uw prepping strategie. We gebruiken gas om te koken en te verwarmen in de winter. Dus, de back-up daarvan is om te koken met behulp van hout en brandhout als een warmtebron tijdens de wintermaanden.
Op regelmatige basis gebruiken we zowel gas en hout warmte, zodat de oven krijgt wat gebruik, vooral ’s nachts en in de ochtenden voordat het houtkachel warm genoeg om de temperatuur te compenseren. Het is een systeem dat goed werkt. In het geval van een natuurramp of als brandstof schaars wordt, kunnen we overschakelen op 100 procent houtverwarming en koken op elektriciteit of hout.
We hebben een kleine zonne-opslagunit op het dak die water warm genoeg houdt (in de middag) om te baden. De boiler is elektrisch, dus als de stroom uitvalt hebben we een zonne-backup. Deze systemen zorgen ervoor dat we in noodgevallen minder elektriciteit nodig hebben. Die behoeften omvatten het koud houden van de koelkast en de diepvriezers, en het voorzien in verlichting als dat nodig is.
Het betekent ook dat we met 200 gallon propaan een lange tijd vooruit kunnen – meer dan een jaar – omdat we vervangers hebben voor andere gasbehoeften. Dit zijn allemaal voorbeelden van hoe mijn energiestrategie werkt. In de moeilijkste situaties kunnen we water koken om te baden en schoon te maken.
De realiteit is dat je je energiebehoeften moet begrijpen voordat je begint met winkelen voor een generator. Deze blog loopt u door een aantal van de gemeenschappelijke problemen, maar elke plaats heeft zijn eigen uitdagingen. Dat zijn allemaal kwesties die je moet onder ogen zien.
Dus, terwijl ik zou kunnen zeggen dat ik liever propaan generatoren dan die aangedreven door gas, het heel zelden wordt onder 15 ° F hier en ik heb niet veel zorgen te maken over de regulator bevriezen – het is geïsoleerd anyway.
Recap Gas versus Propane
Levering en vervanging – Propaan is meestal gemakkelijker te hebben geleverd. Het is ook veiliger op te slaan en kan direct worden gebruikt vanuit de oorspronkelijke container in plaats van het hervullen van een brandstoftank. In een noodsituatie is het verkrijgen van gas problematisch.
Brandstofstations raken zonder benzine door de grotere vraag en er zijn minder mogelijkheden om dat gas te vervangen totdat andere problemen, zoals schade aan de weg, zijn opgelost. Welke bron werkt het beste voor uw situatie? Voor mij is propaan superieur aan gas.
Opslag – Behalve in de koudste omgevingen, werkt propaan goed. Als u in een gebied bent waar de temperatuur onder nul °F is dan zou de benzine een betere optie voor u kunnen zijn. Voor mij is het opslaan van gas een probleem omdat we zo vatbaar zijn voor bosbranden en gas zeer ontvlambaar is.
Gebruik – Hoeveel energie je gebruikt en welke opties je hebt om die energie te leveren is de grootste vraag van allemaal. Propaan is de keuze voor mij en mijn situatie, omdat ik veilig kan opslaan meer van het en ik heb ingebouwde back-ups die vervangen hoe ik power.
Dus, het antwoord op wat beter is – gas versus propaan – is zeer subjectief. Er is ook geen algemeen antwoord en elk antwoord dat je komt met moet worden ondersteund door uw bereidheid strategie.
Over de auteur: David is een actieve prepper en freelance schrijver. Hij woont op het platteland van Noord-Californië in de schaduw van een actieve vulkaan. Hij jaagt en vist als middel van levensonderhoud. Hij heeft een wetenschappelijke achtergrond en bespreekt plantkunde, biologie, geologie en het weer als ze van toepassing zijn op het leven, het kweken van je eigen voedsel, en overleven. Hij is een meestertuinder en heeft verstand van voedselproductie, bewaren en conserveren. Hij woont vijf mijl langs een eenbaansweg en hij heeft te maken met stroomuitval, bosbranden, aardbevingen, overstromingen, en gekke wiettelers, overvallers, medische noodgevallen, rechtshandhaving en het potentieel van die vulkaan.
Als je dit artikel leuk vond, overweeg dan om onze Facebook-pagina te volgen.