Tribunaal

AustraliëEdit

In Australië betekent de term tribunaal over het algemeen een gerechtelijk orgaan met een minder formele status dan een rechtbank, met een vereenvoudigde juridische procedure, vaak voorgezeten door een advocaat (solicitor of barrister) die geen rechter of magistraat is (vaak aangeduid als lid van het tribunaal). In veel gevallen zijn de advocaten die als lid van een rechtbank optreden slechts deeltijds actief en besteden zij het grootste deel van hun tijd aan andere aspecten van de rechtspraktijk, zoals het vertegenwoordigen van cliënten. In veel gevallen zijn de formele regels inzake bewijsvoering die voor rechtbanken gelden, niet van toepassing op tribunalen, waardoor tribunalen vormen van bewijs kunnen horen die rechtbanken misschien niet mogen onderzoeken. Tribunalen behandelen over het algemeen eenvoudiger zaken; hoewel vertegenwoordiging door een advocaat is toegestaan en niet ongebruikelijk is, komt zelfvertegenwoordiging bij tribunalen veel vaker voor dan bij rechtbanken, en de leden van de tribunalen en het griffiepersoneel zijn over het algemeen meer gewend aan het omgaan met partijen die zichzelf vertegenwoordigen dan rechtbanken dat zijn. Hoger beroep van een tribunaal is bij een rechtbank.

Tribunalen in het Australische rechtssysteem zijn onder meer:

  • Administrative Appeals Tribunal (AAT)
  • Migration Review Tribunal (MRT)
  • New South Wales Civil and Administrative Tribunal (NCAT)
  • Queensland Civil and Administrative Tribunal (QCAT)
  • State Administrative Tribunal of Western Australia (SAT)
  • Victorian Civil and Administrative Tribunal (VCAT)
  • South Australian Civil and Administration Tribunal (SACAT)

In verschillende Australische staten, functioneren tribunalen als het equivalent van een rechtbank voor kleine vorderingen.

In de context van de sport verwijst “tribunaal” vaak naar het AFL Tribunaal, het disciplinaire orgaan van de Australian Football League.

BangladeshEdit

In Bangladesh verwijst “tribunaal” naar een rechtbank die een speciaal doel dient, waarvan Bangladesh er verschillende heeft. Deze zijn opgericht om een snelle rechtsgang te waarborgen en de overbelasting van de normale rechtbanken te verminderen. Daarnaast geeft artikel 117 van de grondwet van Bangladesh het parlement de bevoegdheid om een of meer administratieve rechtbanken in te stellen. Geen enkele rechtbank kan een procedure in behandeling nemen of een beschikking geven met betrekking tot een aangelegenheid die binnen de bevoegdheid van een dergelijke rechtbank valt.

BelgiëEdit

In het rechtssysteem van België kunnen de namen van de lagere rechtbanken in het Engels worden vertaald als “tribunals” (Nederlands: rechtbank, Frans: tribunal, Duits: gericht), terwijl de hogere hoven van beroep kunnen worden vertaald als “rechtbanken” (Nederlands: hof, Frans: cour, Duits: hof).

BraziliëEdit

De rechterlijke macht van Brazilië noemt officieel “tribunal” het hof van beroep en de rechtbanken daarboven, altijd met meer dan één rechter. De hoogste rechterlijke instantie is het Supremo Tribunal Federal (hoogste federale gerechtshof), gevolgd door de hogere rechtbanken (Superior Tribunal de Justiça, Tribunal Superior Eleitoral, Tribunal Superior do Trabalho, Superior Tribunal Militar). De federale justitie is verdeeld in regio’s, elke regio heeft zijn Tribunal Regional Federal (Regionale Federale Rechtbank). Ook heeft elke deelstaat zijn eigen Tribunal de Justiça (gerechtshof)

CanadaEdit

  • Civil Resolution Tribunal, een online tribunaal in British Columbia (BC)
  • Landlord and Tenant Board, voorheen het Ontario Rental Housing Tribunal
  • Ontario Condominium Authority, vergemakkelijkt geschillenbeslechting tussen condooneigenaren en besturen over zaken als geluidsklachten
Zie ook: Lijst van Canadese tribunalen

Hong KongEdit

De volgende tribunalen bestaan binnen de rechterlijke macht van de Speciale Administratieve Regio Hong Kong van de Volksrepubliek China: Lands, kleine vorderingen, arbeid, obscene artikelen. Voor openbare onderzoeken worden in plaats daarvan commissies ingesteld krachtens de Commissions of Inquiry Ordinance.

IndiaEdit

Er zijn tribunalen voor het beslechten van diverse administratieve en belastinggerelateerde geschillen, waaronder het Central Administrative Tribunal (CAT), het Income Tax Appellate Tribunal (ITAT), het Customs, Excise and Service Tax Appellate Tribunal (CESTAT), het National Green Tribunal (NGT), het Competition Appellate Tribunal (COMPAT) en het Securities Appellate Tribunal (SAT).

In verscheidene staten zijn Food Safety Appellate Tribunals opgericht om beroepen te behandelen tegen besluiten van adjudicating officers voor voedselveiligheid (aanvullende adjunct-commissarissen).

Armed Forces Tribunal (AFT) is een militair tribunaal in India. Het is ingesteld krachtens de Armed Forces Tribunal Act, 2007.

Permanent Lok Adalat (PUS) is een rechtbank (ook bekend als People’s Court) en een speciaal tribunaal die zijn opgezet in een aantal districten in het hele land. Het is ingesteld krachtens de Legal Services Authorities Act,1987.

IerlandEdit

In de Republiek Ierland verwijst tribunaal in de volksmond naar een openbaar onderzoek dat is ingesteld krachtens de Tribunals of Inquiry (Evidence) Act 1921. Het belangrijkste verschil tussen een parlementaire enquête (niet-wettelijk) en een Tribunal of Inquiry in Ierland is dat niet-wettelijke enquêtes niet de bevoegdheden, voorrechten en rechten van het High Court hebben. Enquêterechtbanken wel. Tribunalen worden ingesteld bij resolutie van de kamers van de Oireachtas om onderzoek te doen naar zaken van dringend openbaar belang. Tribunalen hebben niet tot taak recht te spreken, hun werk is uitsluitend inquisitoir. Tribunalen zijn verplicht verslag uit te brengen over hun bevindingen aan de Oireachtas. Zij hebben de bevoegdheid om getuigen te laten verschijnen en ondervragen en om documenten te laten overleggen die relevant zijn voor het werk dat zij doen. Tribunalen kunnen uit een of meer personen bestaan. Een leek, of niet-jurist, kan het enige lid van een tribunaal zijn.

NederlandEdit

Historisch werden in Nederland, vóór de scheiding van wetgeving, rechtshandhaving en justitie, alle vonnissen uitgesproken door een tribunaal van zeven schepenen, of magistraten, benoemd door de plaatselijke graaf. Zo’n tribunaal werd een Vierschaar genoemd, zo genoemd naar een touw of koord dat was gespannen (schaar of scheren) in een vierkantsmaat, waarin de rechters op vier banken zaten. Deze banken waren ook in een vierkant geplaatst, met de gedaagde in het midden. Steden hadden het voorrecht van de Vierschaar om hun eigen geschillen te horen. De Vierschaar bevond zich meestal in het stadhuis, en veel historische stadhuizen hebben nog steeds zo’n zaal, meestal versierd met scènes uit het Salomonsoordeel.

Verenigd KoninkrijkEdit

Main article: Tribunalen in het Verenigd Koninkrijk

Het tribunaalsysteem van het Verenigd Koninkrijk maakt deel uit van het nationale systeem van administratieve rechtspraak. Hoewel het sinds het begin van de twintigste eeuw op ad hoc-basis is gegroeid, zijn vanaf 2007 hervormingen doorgevoerd om een eengemaakt systeem op te bouwen met erkende rechterlijke bevoegdheden, beroepsmogelijkheden en regulerend toezicht.

Verenigde StatenEdit

“Tribunaal” wordt in de VS in het algemeen gebruikt om rechtbanken of gerechtelijke instanties aan te duiden, zoals in de ABA Model Rules of Professional Conduct. De Ohio Rules of Professional Conduct, bijvoorbeeld, definiëren “tribunaal” als “een rechtbank, een arbiter in een bindende arbitrage, of een wetgevend orgaan, administratief agentschap, of andere instantie die optreedt in een scheidsrechterlijke hoedanigheid.”

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.