Is het risico het waard?
Soms zoeken bedrijven of makers van inhoud doelbewust slechte publiciteit om naam te maken. Dit geldt vooral voor kleine bedrijven of een persoon die van de ene op de andere dag beroemd wil worden. Hun wanhoop leidt ertoe dat ze met meer impactvolle projecten komen die tegelijkertijd heel slecht kunnen aflopen.
Een content creator die in korte tijd meer aandacht wil krijgen, zal proberen een zeer controversieel stuk nieuws te vinden en een andere (meestal negatieve) mening over de zaak te geven om slechte publiciteit te trekken. Ja, ze kunnen een dag of twee populair worden, maar uiteindelijk zullen de meeste mensen zich hen herinneren vanwege hun slechte/negatieve mening.
Veel bedrijven zetten ook de naam van hun bedrijf op het spel door goedkope arbeidskrachten in derdewereldlanden aan te trekken. Dat is prima, zolang je ze maar een eerlijk loon voor hun werk betaalt (helaas is dat in de meeste gevallen niet het geval). Maar de laatste jaren zijn veel bedrijven die de financiële middelen hebben om hun producten in eigen land te produceren, gaan adverteren dat ze een duurzamere samenleving steunen door geen gebruik te maken van arbeid in de derde wereld.
Op dit punt worden bedrijven die niet adverteren hoe of waar hun producten worden geproduceerd, door consumenten als slecht gezien. Dus daarom moet u uw klanten informeren over de manier waarop u het product produceert en hoe u een duurzaam bedrijf bent.
Dit gezegd hebbende, is het noodzakelijk om te begrijpen dat de consument zich u of uw merk eerder zal herinneren vanwege de slechte publiciteit dan de goede, en in de meeste gevallen herinneren ze zich u wanneer ze worden geconfronteerd met een product van de concurrent. Dan is de kans groot dat ze voor het product van de concurrent kiezen, omdat die geen slechte publiciteit heeft gehad.
Daarom moet je jezelf afvragen, is het hoge risico/de hoge beloning het waard?