Al sinds “The Wolf of Wall Street” uitkwam, wil iedereen weten wat ik denk van de inspiratiebron van het hoofdpersonage, Jordan Belfort.
Hij was tenslotte ook betrokken bij penny stocks. Mijn leven moet net zo zijn als het zijne, toch? Absoluut niet. Jordan Belfort overtrad de wet. Hij bedroog zijn investeerders. Hij werd gearresteerd – en pleitte schuldig aan – witwassen van geld en effectenfraude.
Nee. Ik ben geen fan van Jordan Belfort.
In feite haat ik het dat mensen zijn plannen en diefstal associëren met mijn niche – stuiveraandelen. Het weerhoudt mensen ervan om te profiteren van de gekke pieken die stuiveraandelen in korte perioden kunnen ervaren. Mijn strategie voor het handelen in stuiveraandelen is volledig legaal.
Ik ben geen oplichter. De bedrijven die stuiveraandelen aanbieden, kunnen schetsmatig en oneerlijk zijn, maar ik ben volledig transparant over wie ik ben, wat ik doe en hoe ik handel.
Ik gebruik informatie-inefficiënties in mijn voordeel met stuiveraandelen, handel op basis van patronen die ik in de afgelopen 20+ jaar heb geïdentificeerd. Ik deel elke handel publiekelijk.
En ik gebruik de handel als een middel om mijn Trading Challenge-studenten mijn strategie te leren. Ik bedrieg mensen niet van hun geld.
Laten we eens kijken naar mijn probleem met Jordan Belfort – waarom ik hem niet geloof als hij zegt dat hij is veranderd, en waarom zijn verhaal je zou moeten inspireren om zelfvoorzienend te worden.
Het probleem met “The Wolf of Wall Street”
In het geval dat je de enige handelaar in de wereld bent die de film nog nooit heeft gezien, “The Wolf of Wall Street” is een film gebaseerd op Jordan Belfort’s autobiografie.
Het kroniekt de oprichting, hoogtijdagen, en uiteindelijke ondergang van zijn beleggingsonderneming, Stratton Oakmont.
Belfort en zijn partner, Danny Porush (geportretteerd als “Donnie Azoff” in de film om een rechtszaak te vermijden) gebruikten de oudste truc in het penny stock boek om nietsvermoedende beleggers binnen te lokken. Ze pompten aandelen op om de prijs op te drijven – en dan verkochten ze hun eigen aandelen, waardoor de mensen met de buit bleven zitten.
Yup, een klassiek pompscenario.
Het probleem? De film schetst een door drugs en prostituees gevoed beeld van grootschalige financiële zwendel … Maar ik denk niet dat het het hele verhaal achter de activiteiten van Jordan Belfort vertelt.
Geeft penny stocks een slechte naam
Geeft de film “The Wolf of Wall Street” penny stocks een slechte naam?
Wel, het personeel van Stratton Oakmont gebruikte naar verluidt misleidende tactieken om laaggeprijsde aandelen op te pompen voor hun eigen voordeel.
Bij het kijken daarnaar zouden mensen die de aandelenmarkt niet begrijpen kunnen denken, ‘oh, penny stocks zijn illegaal en gevaarlijk. Beter wegblijven.’
Handel in stuiveraandelen is niet illegaal.
De bedrijven die stuiveraandelen aanbieden, zijn misschien vaak schetsmatig … maar deze aandelen kunnen nog steeds enorme winsten behalen in korte perioden op basis van informatie-inefficiënties.
Ik vertrouw deze bedrijven niet verder dan ik ze zou kunnen gooien.
Ik investeer niet in stuiveraandelen. Maar ik ben blij om ze te verhandelen voor zeer korte perioden om die grote prijsbewegingen te vangen.
Het draait allemaal om je aanpak. Je moet het stuiveraandelenspel begrijpen.
Dat is wat ik studenten leer in mijn Trading Challenge. Aandelen verhandelen gaat niet over het vinden van een bedrijf waar je in gelooft. Het gaat er niet om om op de begane grond in te stappen. Het gaat om het profiteren van korte-termijn prijsschommelingen.
Handel in stuiver-aandelen is niet het probleem. Het is wat pomphouders als Belfort deden dat een probleem is.
Wat met de slachtoffers?
Een ander probleem? Ik denk niet dat de film recht deed aan de slachtoffers.
Mensen lijken te denken dat Belfort alleen geld aannam van rijke mensen.
Maar in werkelijkheid, is dat niet het geval. Volgens de New York Times, zijn veel kleine ondernemers nog steeds bezig om financieel te herstellen van Belfort’s regeling…
Dit doet mijn bloed koken. Ik heb mijn eerlijk deel van oplichters gehad die zich voordeden als mij – ik heb uit de eerste hand gezien hoe oplichting individuen en kleine bedrijven kan schaden.
Het is een vreselijk iets. Jordan Belfort maakte misbruik van mensen. Ik vind dat onvergeeflijk.
Wat doet Jordan Belfort nu?
In 2003 werd Belfort veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf en een boete van 110 miljoen dollar.
Hij zat uiteindelijk 22 maanden. Het was tijdens zijn tijd achter de tralies dat hij het idee kreeg om zijn memoires te schrijven – een idee aangewakkerd door zijn celgenoot, komiek Tommy Chong. Nope, je kunt dit niet verzinnen.
Dezer dagen verdient Jordan Belfort zijn geld op verschillende manieren – door motiverende spreekbeurten en verkooptrainingsprogramma’s. Blijkbaar kan hij zo veel als $ 100K per dag verdienen …
Maar hij wordt nog steeds erg prikkelbaar als mensen hem vragen stellen over zijn frauduleuze activiteiten. Tijdens een 60 Minutes Australië interview, werd hij boos, noemde het een “hatchet job” en liep naar buiten.
Belfort beweert dat hij zichzelf ten goede opnieuw heeft uitgevonden en dat alles op het niveau is…
Ik geloof het niet. Als je het mij vraagt, is hij nog steeds een wolf – alleen nu, is hij gekleed in schaapskleren.
Jordan Belfort: I’m Not a Believer
Zoals Jordan Belfort tegen de New York Post zei: “Het is makkelijker om snel rijk te worden als je de regels niet volgt.”‘
Leuk, toch? Maar wat verwacht je van een man die is vergeleken met Bernie Madoff, de exploitant van een Ponzi-regeling en beschouwd als de grootste financiële fraude in de Amerikaanse geschiedenis?
Hierom ben ik geen fan van Jordan Belfort…
Restitutie en geldproblemen
In 2003 werd Jordan Belfort veroordeeld tot het betalen van ongeveer 110 miljoen dollar aan restitutie.
Maar ondanks het feit dat hij werd bevolen om 50% van zijn inkomen aan slachtoffers te betalen zodra hij vrij was, hebben zijn betalingen geen enorme deuk gemaakt.
Na een eerste brok dat hij betaalde met de opbrengst van de verkoop van onroerend goed, zijn zijn opvolgende betalingen niet bepaald snel en woedend geweest. Dit heeft hem in ‘deadbeat’-territorium geplaatst.
In 2018 was hij nog steeds ongeveer $ 97 miljoen verschuldigd.
De overheid merkte dit op – en probeerde hem vast te pinnen om te beginnen met het terugbetalen van zijn meer dan 1.500 slachtoffers.
Procureurs geloofden dat Belfort “ten minste $ 9 miljoen verdiende aan spreekbeurten tussen 2013 en 2015, maar het allemaal in eigen zak stak.” Ze beweerden ook dat hij inkomsten uit een ontwerpbedrijf incasseerde.
En hoe zit het met inkomsten uit het wild succesvolle boek en de film?
In een Facebook-post hield Belfort vol dat hij “geen cent” verdient aan de film, en zei dat al zijn winst uit het boek en de film zal gaan naar het terugbetalen van de beleggers die hij heeft bedrogen.
Maar bedenk dit …
In 2011 kreeg Belfort iets meer dan $ 1 miljoen betaald voor de rechten op zijn verhaal. Maar overheidsdocumenten onthullen dat hij dat jaar slechts $ 21K aan restitutie betaalde.
De wiskunde klopt gewoon niet…
Dit jaar nog werd aangekondigd dat Belfort Red Granite aanklaagde, de productiemaatschappij die verantwoordelijk was voor “The Wolf of Wall Street.” Het bedrijf werd later in verband gebracht met een enorm verduisteringsschandaal.
Waarom juridische stappen?
Volgens de advocaat van Belfort hebben Red Granite’s “niet aan de heer Belfort meegedeeld dat ze fondsen gebruikten die waren verkregen door zich bezig te houden met afpersing en andere criminele activiteiten.”
Interessante logica van iemand die zijn fortuin maakte met het oplichten van anderen…
Living Large in a Land Down Under?
In 2014 meldde The Wall Street Journal dat Belfort in Australië woonde in een poging om zijn slachtoffers niet terug te betalen.
Belfort maakte bezwaar, zeggende: “het US Attorney’s Office, via mijn advocaat, heeft me een persoonlijke verontschuldiging aangeboden” vanwege de beweringen. Later gaf de Wall Street Journal een intrekking uit.
Maar wacht, er is meer schetsmatigheid…
Voor een tijdje werden Belfort’s spreekbeurten afgehandeld via een in Australië gevestigd bedrijf genaamd Face to Face Training.
Het bedrijf was naar verluidt niet op het niveau. Het kwam in de problemen nadat het miljoenen dollars van de regering had ontvangen om te worden besteed aan servicetraining en certificeringen die naar verluidt niet plaatsvonden…
Niet lang daarna stortte Face to Face in liquidatie.
Belfort beweert dat hij geen idee had wat er aan de hand was met Face to Face Training.
Hoewel, zoals dit artikel onthult, had Belfort nauwe banden met Career Pathways Australia, een bedrijf geleid door Paul Conquest – die ook de meerderheid van Face to Face Training bezat.
Belfort hielp Conquests bedrijf blijkbaar op verschillende manieren – deals sluiten, hen coachen hoe om te gaan met vragen van de media, en het bedrijf helpen promoten bij potentiële klanten.
En hoe zit het met zijn partner?
En wat Belforts partner in crime betreft, Danny Porush? Na zijn federale aanklacht werd Porush veroordeeld voor handel met voorkennis, meineed, samenzwering en het witwassen van geld. Hij moest 200 miljoen dollar terugbetalen en werd veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf. Hij werd in 2004 vrijgelaten na 39 maanden te hebben uitgezeten.
Na zijn vrijlating raakte hij naar verluidt in de medische verkoop … en in meer problemen met de wet.
In 2006 werd hij aangeklaagd door zijn eerste vrouw – voor het niet betalen van kinderalimentatie.
Toen, in 2014, kwam Porush opnieuw in de problemen voor vermeende oplichterij met zijn medische verkoopbedrijf.
Na aanvankelijk te zijn genoemd in een klokkenluiderszaak over frauduleuze Medicare-claims, werd de rechtszaak gewijzigd en opnieuw ingediend, waarbij werd beweerd dat Porush telemarketeers aanspoorde om hogedruktactieken te gebruiken om mensen medische benodigdheden te laten kopen die ze misschien niet nodig hadden. Uiteindelijk werd de zaak geseponeerd.
Hoe zit het met zijn restitutie? Blijkbaar heeft Porush, net als zijn oude vriend Belfort, slechts een klein deel betaald van wat hij mensen afhandig heeft gemaakt.
Fact vs. Fictie: Wat is er waar over Jordan Belfort?
Sommige gebeurtenissen in “The Wolf of Wall Street” lijken misschien een beetje uit de lucht gegrepen… Dus wat is er waar en wat niet?
Volgens TIME zijn al deze dingen waar…
- Eén van Belforts eerste bazen, een makelaar genaamd Mark Hanna, vertelde hem vroeg in zijn carrière dat de sleutels tot succes “masturbatie, cocaïne en hoeren” waren.
- Belfort en zijn partner, Danny Porush, lieten hun Stratton Oakmont makelaars agressief aandelen van risicovolle aandelen verkopen om de prijzen op te blazen. Dan, wanneer de prijzen hoog waren, verkochten zij hun eigen aandelen om winst te maken.
- In 1991, ontmaskerde Forbes Belfort en noemde hem “een verdraaide versie van Robin Hood, die rooft van de rijken en geeft aan zichzelf en zijn vrolijke bende makelaars”. Contra-intuïtief, trok dit vernietigende profiel alleen maar meer makelaars aan om voor Stratton Oakmont te willen werken.
- Stratton Oakmont bracht Steve Madden inderdaad naar de beurs. Ondanks het feit dat het bedrijf echt is, deden de makelaars van Stratton Oakmont er hun typische ding mee en dreven ze de prijs op.
- Het Zwitserse witwasplan uit de film is echt gebeurd. Belfort heeft inderdaad geld witgewassen op Zwitserse rekeningen door de moeder en tante van zijn vrouw het geld naar het buitenland te laten smokkelen.
- Belfort’s levensechte partner, Danny Porush, was eigenlijk getrouwd met zijn nicht. Maar ze zijn nu gescheiden.
- Die beruchte rijden op quaaludes scène uit de film? Het klopt met Belfort’s memoires – maar de auto was eigenlijk een Mercedes, geen Lamborghini.
- Stratton Oakmont kantoorfeesten werden gekenmerkt door een “dwerg-tossing wedstrijd.”
- Talk about a tax break … Stratton Oakmont als een bedrijf factureerde prostituees op de corporate kaart – en schreef vervolgens de kosten af in hun belastingen.
- Jordan Belfort crashte een helikopter in zijn voortuin terwijl hij high was.
- Hij kocht een jacht dat ooit aan Coco Chanel toebehoorde, noemde het naar zijn vrouw … en liet het later zinken in Italië.
- Belfort noemde zijn tweede vrouw “hertogin.”
- Hij kreeg strafvermindering nadat hij zijn vrienden had verlinkt.
The Bottom Line on Jordan Belfort
Kunnen mensen veranderen? Zeker. Is Jordan Belfort veranderd? Ik ben niet overtuigd. Jordan Belfort heeft keer op keer bewezen dat hij een effectieve verkoper is. Hij kan geld verdienen. Maar maakt dat hem tot een inspiratie?
Eén van de grootste lessen die ik in het leven heb geleerd, is dat als je eenmaal een platform hebt, het je verantwoordelijkheid is om het voor het goede te gebruiken. Dat is wat ik heb gekozen om te doen met mijn liefdadigheidswerk.
Ik zou willen dat Jordan Belfort zijn intelligentie en invloed voor het goede zou gebruiken.
Ik hoop dat je door dit te lezen, de reden begint te zien waarom ik je altijd vertel dat de sleutel tot ‘succes’ in de handel is om zelfvoorzienend te worden.
Wanneer je op anderen vertrouwt om je te vertellen wat je moet verhandelen en wanneer, ben je aan hun genade overgeleverd. Sommige mensen hebben misschien goede bedoelingen. Anderen kunnen egoïstische pomphouders zijn…
Het gaat er niet alleen om uit te vinden wie te vertrouwen is. Het gaat om het opbouwen van een solide basis van kennis, zodat u kunt vertrouwen op jezelf en je eigen oordeel bij het maken van veranderingen.
Echte consistentie in de aandelenmarkt vergt zelfvertrouwen. Het vereist tijd, vastberadenheid, en een ton van studeren.
Wilt u afstuderen van de klas van newbie volgelingen en een slimme, zelfvoorzienende handelaar worden? Het begint met onderwijs.
Mijn Trading Challenge is de som van alles wat ik heb geleerd in 20+ jaar in de markt. Ik wil dat mijn studenten leren van wat ik goed en fout deed, zodat ze het nog beter kunnen doen dan ik.
Is het effectief? Wel, mijn top student, Tim Grittani, heeft meer dan $12 miljoen* verdiend – ongeveer het dubbele van wat ik heb verdiend. En hij deed het in ongeveer de helft van de tijd die het mij kostte om $ 6 miljoen winst te maken.*
Nog niet klaar om die stap te nemen? Ik heb ook een nieuw 30-dagen Bootcamp voor handelaren. Ik heb het gefilmd met een van mijn topstudenten, Matthew Monaco – het is een ongelooflijke bron om jezelf vertrouwd te maken met de penny stock niche.
Het is mijn eer en mijn voorrecht om handelaren te onderwijzen en hen te helpen hun eigen weg te vinden – legitiem.
Beloof je om verantwoord te handelen? Ben je klaar om de volgende stap te zetten?