Jakie są korzyści z peer review? Dlaczego ważne jest, aby zaangażować kolegów w pisanie manuskryptu badawczego? Oto dziesięć korzyści, jakie możesz odnieść z peer review, w tym krótki film na temat procesu recenzowania.
Mimo że możesz wierzyć, że masz już to, czego potrzeba, aby kompetentnie napisać pracę badawczą, gorąco polecam zaangażowanie osób z Twojej dyscypliny, aby sfinalizować to, co napisałeś do tej pory.
Recenzja jest doskonałym procesem, któremu należy się poddać przed złożeniem pracy naukowej do publikacji lub spełnieniem wymogów projektu badawczego. Szanse są, zawsze są rzeczy, które przeoczyłeś podczas pisania swojej pracy naukowej.
Jakie są więc korzyści z poddania manuskryptu peer review? Chociaż zalety peer review mogły być omawiane gdzie indziej, poniżej znajduje się lista korzyści, które osobiście uzyskałem z doświadczenia.
Table of Contents
10 Benefits of Peer Review
Oto lista 10 korzyści, które można uzyskać z peer review:
1. Poprawia niejasne terminy
Chociaż używam tezaurusa online za każdym razem, gdy piszę, aby znaleźć odpowiednie słowo do wyrażenia idei, niektóre słowa wydają się być nieodpowiednie lub niejasne w niektórych przypadkach. Informacje zwrotne od kolegów pomagają mi zdecydować, czy mam się trzymać swoich terminów, czy też przyjąć to, co oni sugerują. Jeśli sugestia brzmi dobrze, nie waham się zmienić terminów, o których mowa.
2. Dostarcza informacji zwrotnej na temat skuteczności twojej komunikacji
No cóż, to wszystko. Możesz łatwo zobaczyć z reakcji swojej grupy rówieśniczej, czy zrozumieli punkty, które przedstawiłeś w swoim rękopisie. Przypuśćmy, że po wyświetleniu strony zajęło im trochę więcej czasu niż zwykle, aby wyrazić swoją opinię, co prawdopodobnie może oznaczać, że coś jest nie tak z tokiem myśli lub dyskusji. Pytania wyjaśniające najprawdopodobniej pojawią się jako następne. I owszem, pojawiają się.
3. Pozwala zobaczyć perspektywy innych ludzi na poruszone kwestie
Zobaczenie perspektyw innych ludzi jest cennym wkładem do twojego manuskryptu badawczego. To właśnie tutaj uświadomisz sobie, że nie masz monopolu na dobre pomysły. Tam mogą być lepsze, solidne pomysły, które mogą uczynić twoje pisanie wspaniałym. Będziesz wtedy w stanie wydostać się z osobistych uprzedzeń i myśleć poza pudełkiem.
Po przeczytaniu Louis Agassiz tussle z Charles Darwin w książce Davida Dobbsa zatytułowanej „Reef Madness”, zdałem sobie sprawę, że nawet uznani eksperci w nauce mogą stracić swoją wiarygodność raz fakty pokazują odchylenia od konwencji. Opłaca się wysłuchać zalet punktu widzenia innej osoby i nie dać się zaślepić własnymi uprzedzeniami lub upartym oporem wobec przekonujących dowodów. Zwracanie uwagi na komentarze starszych kolegów jest szczególnie pomocne, jeśli rozpoczynasz swoje przedsięwzięcie badawcze.
4. Zapobiega popełnianiu poważnych błędów w swoich argumentach
Mogłeś podnieść punkty, które mogą być oparte na błędnych założeniach. Gdy założenia są błędne, wtedy wszystko, co napisałeś, jest zasadniczo błędne. Ten wynik jest zgodny z zasadami logiki. Jeżeli twój przesłanki są wadliwe, wtedy wszystko, co idzie po nim jest unreliable.
5. Daje pewność siebie
Więcej głów jest lepszych niż jedna, tak mówią. Kiedy już przejdziesz przez baterię pytań i krytycznych komentarzy i będziesz mógł je odeprzeć lub odpowiednio się do nich odnieść, poczujesz się bardziej pewny siebie. To buduje poczucie własnej wartości i rozwiewa obawy przed odrzuceniem.
6. Ułatwia zwięzłe pisanie
Mogłeś napisać więcej niż to, co jest konieczne. Usuwanie niepotrzebnych akapitów lub zdań tu i tam daje podstawę do zwięzłego, profesjonalnie napisanego manuskryptu.
7. Poprawia pisownię i gramatykę
Niektórzy ludzie lubią komentować błędy ortograficzne i gramatyczne. Chociaż nacisk należy położyć na treść pracy badawczej lub argumenty, gramatyka ma duże znaczenie. Dobra gramatyka ułatwia czytanie, jak przepływ czytania jest wykonane bardziej efficient.
8. Pozwala Ci rozwinąć swoje punkty
Możesz myśleć, że napisałeś wystarczająco dużo, aby wyjaśnić sprawę pod ręką. Następnie zdajesz sobie sprawę, że twoi rówieśnicy zostali zabrani w połowie drogi do zamierzonych pomysłów, które chcesz projektować. Taka sytuacja wymaga rozwinięcia kwestii, które poruszyłeś, aby zrozumieć i wyjaśnić idee.
9. Potwierdza twoje obserwacje
Jeśli poszliście razem w terenie, twój kolega może potwierdzić lub obalić twoją obserwację. Praca innych osób zatwierdza twoje wnioski.
10. Zachęca do lepszego wykonania następnym razem
Jeśli ćwiczenie peer review pokazało ci kilka dobrych informacji zwrotnych, będziesz na straży prawdopodobnych komentarzy, sugestii lub krytyki twojego manuskryptu następnym razem. Możesz wtedy pisać lepiej niż wcześniej, ponieważ integrujesz wszystkie słowa i zalecenia kolegów. W ten sposób unikasz popełnienia tych samych błędów w swoim poprzednim artykule. Korzyści z peer-review są ogromne.
Peer Review Benefits During Conference Presentations
Miałem okazję zaprezentować wyniki moich badań na konferencji. In so doing, I gained the peer review’s benefits because my audience responded to my presentation during the forum.
It would be best if you took the criticisms, suggestions graciously, and comments of anyone in the audience as these are essential things to consider in improving your research paper. O ile, oczywiście, te uwagi nie znajdują podstaw w Twoim artykule. Jeśli te uwagi pokrywają się z intencjami Twojego badania, to oczywiście przyjmij je z otwartym sercem.
Pomogłoby, gdybyś podziękował tym ludziom za usługę, jaką ci świadczą – darmowy przegląd osób, które poświęciły czas na wysłuchanie cię i podzieliły się swoimi poglądami. Szanse są, że przegapiłeś kilka kluczowych punktów.
Tak powiedziawszy, korzyści, które uzyskałem z darmowej recenzji podczas konferencji pomogły mi dokonać niezbędnych korekt przed szukaniem odpowiedniego czasopisma do opublikowania wyników. Zmniejsza to obciążenie redaktora przy podejmowaniu decyzji, czy wysłać mój artykuł do „ślepych” recenzentów, czy nie. Jeśli artykuł już przeszedł kontrolę, to jest możliwe, aby uzyskać publikację wkrótce.
Główny cel Peer Review
Peer review jest krytyczny proces, że autorzy muszą przejść przed publikacją ich manuskryptów badawczych. Głównym celem jest zapewnienie, że to, co wychodzi opublikowane jest w swojej doskonałej formie, tj. praktycznie wolne od błędów. Gdy jakość jest zagwarantowana, opublikowana praca staje się solidną podstawą dla innych, aby dokonać użytecznego przeglądu literatury w celu poszerzenia wiedzy w danej dziedzinie. Jednak nie jest to niezawodny proces do produkcji wysokiej jakości pracy, jak każdy jest przedmiotem błędu i ich własne bias.
The dziesięć peer review korzyści wymienione w tym artykule wpływają na postawę i swoje umiejętności pisania pracy badawczej. That’s how science works.
Peer Review Process
Co dzieje się z twoją pracą po tym, jak miałeś te zapory komentarzy, sugestii i argumentów? Po rewizji, jesteś teraz bardziej pewny, że papier został dopracowany, aby włączyć porady i zalecenia. Jesteś teraz gotowy, aby złożyć swoją szczegółową pracę do formalnej publikacji.
Just upewnij się, że unikasz składania papieru do drapieżnych czasopism. Jeśli to zrobisz, będzie to wysiłek poszedł na marne. Bądź pilny w znalezieniu odpowiednich związanych z Twoim tematem.
Tutaj znajduje się trzyminutowy film na temat formalnego procesu peer review, aby dać Ci ogólne pojęcie o tym, jak to się robi.
Aby uzyskać więcej informacji na ten temat, przeczytaj tę interesującą dyskusję na temat peer review.
Jeśli masz komentarze do tego artykułu na temat korzyści z peer review, możesz napisać je poniżej. Dziękuję z góry za opinie.