„Hodowcy wiedzą, co oznacza Excellent, Good lub Fair podczas omawiania wyników stawów biodrowych” – powiedział Hess. „Hodowcy zazwyczaj nie są wyedukowani w zakresie indeksów rozproszenia lub wiedzy o tym, jak ich psy mają biodra w porównaniu z resztą populacji, co może pomóc im w dokonywaniu obiektywnych wyborów hodowlanych. Ocena OFA nie wymaga ciężkiej sedacji ani znieczulenia ogólnego i wymaga tylko jednego spojrzenia. Z tych powodów ocena OFA jest znacznie mniej kosztowna niż ocena PennHIP. OFA nie wymaga dostarczenia filmów, więc hodowcy mogą zrezygnować z dostarczania filmów z ewidentnie złą budową stawów. Wreszcie, oceny OFA są łatwiejsze do „zaliczenia” niż oceny PennHip, a wielu hodowców jest niestety bardziej zainteresowanych zaliczeniem testu niż obiektywną oceną, w której wynik może nie być tak dobry.”
Pomimo, że wnioski z badania mogą wydawać się przesądzone, Hess powiedziała, że opublikowane wyniki generalnie korelują z jej doświadczeniem z tymi dwiema metodami. Zaznaczyła jednak, że brak poprawy w psich biodrach to nie tylko wina metody oceny.
„Jako lekarze weterynarii musimy zachęcać właścicieli do składania filmów, które oczywiście nie przejdą z powodu złej budowy stawów ORAZ udostępniać wyniki opinii publicznej (w formularzu OFA jest pole, które właściciel może zaznaczyć, jeśli chce, aby wyniki, które nie przeszły, zostały upublicznione)” – powiedziała Hess. „Hodowca nie powinien używać psa z doskonałymi biodrami, jeśli nie wiedział, że 3 z jego potomstwa były dysplastyczne. Używane właściwie, oceny OFA prawdopodobnie mogłyby być wykorzystane do kierowania presją selekcyjną w celu poprawy wyników stawów biodrowych.”
.