Według The Lost Evidence, środkowa kobieta zwrócona w stronę oceanu była prawdopodobnie Earhart, a jeden z mężczyzn po lewej stronie prawdopodobnie Noonan. Rzeczywiste tożsamości podmiotów tego zdjęcia są nieznane.
„Utracone dowody”, o których mowa, to fotografia znaleziona w Archiwum Narodowym w College Park atolu Jaluit w Mandacie Mórz Południowych, japońskim mandacie dla Wysp Marshalla. Na fotografii znajdują się dwie osoby o europejskim wyglądzie. Dokument, za pośrednictwem analityka kryminalistycznego, który specjalizował się w rozpoznawaniu twarzy, stwierdził, że jest „bardzo prawdopodobne”, iż jest to zdjęcie uchwyconych Earhart i Noonana. The Lost Evidence mówi również, że barka w tle może zawierać samolot, a tym samolotem może być Electra. Zdjęcie pochodziło z Office of Naval Intelligence (ONI) i zostało przygotowane na inwazję na Wyspy Marshalla w 1944 roku podczas II wojny światowej. Dokument sugeruje, że widoczny w tle statek pod japońską banderą może być Kōshū Maru, japońską wojskową jednostką morską, która brała udział w transporcie jeńców. Sugeruje on, że być może Kōshū Maru przetransportował je na Saipan, gdzie zmarły w areszcie. Dokument przytoczył również istniejące dowody na hipotezę japońskiego pojmania, takie jak miejscowi, którzy twierdzili, że byli świadkami katastrofy lotniczej na atolu Mili. Zasugerował również, że rząd USA mógł wiedzieć o schwytaniu i pokryć tę wiedzę.
Dwa dni po publikacji The Lost Evidence, japoński historyk i bloger Kota Yamano zbadał sprawę i opublikował wpis na blogu, który pokazał oryginalne źródło zdjęcia, które ONI wykorzystał: książka podróżnicza The Lifeline of the Sea: My South Sea Memoir (海の生命線 我が南洋の姿, Umi no seimeisen : Waga nannyou no sugata), która została po raz pierwszy opublikowana w 1935 roku. Ostatni lot Earhart i Noonana odbył się w 1937 roku, więc zdjęcie z 1935 roku nie miałoby związku z zaginięciem Earhart i Noonana. W wywiadzie dla The Guardian, Yamano skrytykował pracę stojącą za dokumentem, mówiąc: „Uważam za dziwne, że twórcy dokumentu nie potwierdzili daty zdjęcia lub publikacji, w której się ono pierwotnie ukazało. To pierwsza rzecz, którą powinni byli zrobić.” Yamano powiedział również, że znalezienie źródła zajęło tylko trzydzieści minut poszukiwań. Na Twitterze, Yamano (jako @baron_yamaneko) zidentyfikował statek w prawej części zdjęcia jako inny statek o nazwie Kōshū przejęty przez sojusznicze siły japońskie w I wojnie światowej od Cesarstwa Niemieckiego, a nie Kōshū Maru japońskiej marynarki.
Sceptycyzm istniał nawet przed wpisem Yamano na blogu. Archiwa Narodowe napisały w ostrzeżeniu, że wersja archiwum zdjęcia nie ma daty. Dorothy Cochrane, kurator w dziale aeronautyki w National Air and Space Museum, nazwała nowe dowody jedynie „rozmytą fotografią” i przytoczyła istniejące dowody z transmisji radiowych, które sugerowały, że Electra była co najmniej blisko Wyspy Howland, 800 mil od Wysp Marshalla. Autorka Fukiko Aoki, która przeprowadziła badania i napisała książkę „Looking for Amelia” z 1982 roku, była podobnie krytyczna przed rewelacjami Yamano. Aoki odnalazła starszego oficera, członka załogi Kōshū Maru z 1937 roku, który zaprzeczył, że statek był w to zamieszany. Następnie Aoki zbadał dziennik pokładowy Kōshū Maru, z którego wynikało, że w chwili zaginięcia Earhart znajdował się on 1500 mil od brzegu. Argumentowano również, że dotarcie do odległego atolu, na którym rzekomo się rozbiła, i wylądowanie na nim wymagałoby od Earhart, mimo że brakowało jej paliwa, zmiany kursu na północno-wschodni po zbliżeniu się do wyspy Howland i przelecenia setek mil na północny zachód. Ponadto, gdyby japońscy urzędnicy znaleźli Earhart, mieliby istotną motywację, by ją uratować i zwrócić, zważywszy na jej sławę. Twierdzenia o tuszowaniu sprawy przez rząd USA również spotkały się z krytyką; w dokumencie wyraźnie wspomina się o „raporcie z 7 stycznia 1939 roku, że Earhart była więźniem na Wyspach Marshalla”. TIGHAR, grupa opowiadająca się za hipotezą zaginięcia na Wyspach Gardnera, zbadała raport rządowy z 1939 roku, który nie był trudny do znalezienia, i stwierdziła, że był to raport o oczywistym psikusie – niewiarygodna opowieść znaleziona we Francji od kogoś, kto się nie przedstawił. Wiadomość opowiadała o porwaniu przez Japończyków, zabiciu załogi, odnalezieniu Earhart w areszcie, a następnie wysłaniu jej do Europy na bezimiennym japońskim statku. TIGHAR napisał, że zdjęcie było „ani zagubione, ani dowód” i że zdjęcie było „dokładnie tam, gdzie powinno być, i było dokładnie to, co zostało oznaczone, aby być, zdjęcie Jaluit Harbor”, krytykując „utracone i źle złożone zdjęcie” element The Lost Evidence, jak również.
W odpowiedzi, History Channel anulowane retransmisje programu, ogłosił, że nie będzie dostępny na streaming lub na żądanie platform, i zatrzymał zaplanowanych emisji programu w Kanadzie i Wielkiej Brytanii. W komunikacie prasowym napisano, że „HISTORY ma zespół śledczych, którzy badają najnowsze wydarzenia związane z Amelią Earhart i będziemy transparentni w naszych ustaleniach … Ostatecznie historyczna dokładność jest najważniejsza dla nas i naszych widzów.”
Od grudnia 2017 roku nie nadeszła jeszcze żadna odpowiedź od History Channel, za co sceptyk Ben Radford skrytykował sieć i jej profesjonalizm.:3:20