Czy w Stanach Zjednoczonych doszło właśnie do próby zamachu stanu?
Supporterzy prezydenta Donalda Trumpa, po jego zachęcie, szturmowali budynek Kapitolu USA 6 stycznia, zakłócając certyfikację zwycięstwa wyborczego Joe Bidena. Wymachując sztandarami Trumpa, setki ludzi przedarły się przez barykady i rozbiły okna, by wejść do budynku, w którym zbiera się Kongres. W starciu zginął jeden uczestnik zamieszek i jeden policjant, a kilku innych policjantów zostało hospitalizowanych. Kongres poszedł na lockdown.
While gwałtowne i szokujące, co się stało na 6 stycznia nie był zamach stanu.
Ta insurekcja Trumpistów była przemocą wyborczą, podobnie jak przemoc wyborcza, która nęka wiele kruchych demokracji.
Co to jest zamach stanu?
Choć zamachy stanu nie mają jednej definicji, naukowcy, którzy je badają – jak my – zgadzają się co do kluczowych atrybutów tego, co akademicy nazywają „wydarzeniem zamachu stanu”.
Eksperci od zamachów stanu Jonathan Powell i Clayton Thyne definiują zamach stanu jako „jawną próbę podjętą przez wojsko lub inne elity w ramach aparatu państwowego w celu obalenia urzędującej głowy państwa przy użyciu niekonstytucyjnych środków.”
Podsumowując, trzy parametry są wykorzystywane do oceny, czy powstanie jest zamachem stanu:
1) Czy sprawcy są agentami państwa, takimi jak urzędnicy wojskowi lub nieuczciwi urzędnicy rządowi?
2) Czy celem powstania jest szef rządu?
3) Czy spiskowcy używają nielegalnych i niekonstytucyjnych metod w celu przejęcia władzy wykonawczej?
Przewroty i próby zamachów stanu
Udany przewrót miał miejsce w Egipcie 3 lipca 2013 r., kiedy to szef armii Abdel Fattah al-Sisi siłą usunął niepopularnego prezydenta kraju, Mohameda Morsiego. Morsi, pierwszy demokratycznie wybrany przywódca Egiptu, nadzorował niedawno prace nad nową konstytucją. Al-Sisi również ją zawiesił. To kwalifikuje się jako zamach stanu, ponieważ Al-Sisi przejął władzę nielegalnie i wprowadził własne rządy prawa na popiołach wybranego rządu.
Kupony nie zawsze udaje się obalić rząd.
W 2016 r. członkowie tureckiego wojska podjęli próbę odsunięcia od władzy silnego prezydenta Turcji, Reçepa Erdogana. Żołnierze zajęli kluczowe obszary w Ankarze, stolicy, i Stambule, w tym most na Bosforze i dwa lotniska. Puczowi zabrakło jednak koordynacji i szerokiego poparcia, a po tym, jak prezydent Erdogan wezwał swoich zwolenników do konfrontacji ze spiskowcami, szybko upadł. Erdogan pozostaje u władzy do dziś.
Co się stało na Kapitolu USA?
Powstanie w budynku Kapitolu nie spełnia wszystkich trzech kryteriów zamachu stanu.
Rozruchy zwolenników Trumpa wymierzyły w gałąź władzy wykonawczej – Kongres – i zrobiły to nielegalnie, poprzez wtargnięcie i zniszczenie mienia. Kategorie #2 i #3, sprawdź.
Jeśli chodzi o kategorię #1, zamieszki okazały się być cywilami działającymi z własnej woli, a nie podmiotami państwowymi. Prezydent Trump podżegał swoich zwolenników do marszu na budynek Kapitolu mniej niż godzinę przed wtargnięciem tłumu na teren, upierając się, że wybory zostały skradzione i mówiąc „Nie będziemy tego dłużej przyjmować”. Następuje to po miesiącach rozprzestrzeniania bezpodstawnych kłamstw wyborczych i spisków, które stworzyły percepcję niewłaściwego działania rządu w umyśle wielu zwolenników Trumpa.
Czy motywacją prezydenta w rozpalaniu gniewu jego zwolenników był atak na Kongres, nie jest jasne, a on tepidly powiedział im, aby poszli do domu, gdy przemoc eskalowała. Na razie wydaje się, że zamieszki w Waszyngtonie, D.C., zostały wprowadzone bez zgody, pomocy lub aktywnego przywództwa podmiotów rządowych, takich jak wojsko, policja lub przychylnych urzędników GOP.
Amerykańskie elity polityczne trudno jednak uznać za bez winy.
Szerząc teorie spiskowe o fałszerstwach wyborczych, liczni republikańscy senatorowie, w tym Josh Hawley i Ted Cruz, stworzyli warunki dla przemocy politycznej w Stanach Zjednoczonych, a w szczególności przemocy związanej z wyborami.
Akademicy udokumentowali, że kontrowersyjna retoryka polityczna napędza ryzyko przemocy związanej z wyborami. Wybory mają wysoką stawkę; reprezentują one przekazanie władzy politycznej. Kiedy urzędnicy państwowi poniżają i dyskredytują instytucje demokratyczne w czasie, gdy trwa gorący konflikt polityczny, kontestowane wybory mogą wywołać przemoc polityczną i rządy tłumu.
Więc co się stało?
Szokujące wydarzenia z 6 stycznia były przemocą polityczną z rodzaju tych, które zbyt często naznaczają wybory w młodych lub niestabilnych demokracjach.
Wybory w Bangladeszu cierpią z powodu wieloletniej przemocy tłumu i powstań politycznych z powodu lat przemocy rządu i gniewu opozycji. Wybory w 2015 i 2018 r. wyglądały bardziej jak strefy wojny niż demokratyczne przemiany.
W Kamerunie uzbrojeni dysydenci dopuścili się przemocy w wyborach w 2020 r., celując zarówno w budynki rządowe, postacie opozycji, jak i niewinnych przechodniów. Ich celem było zdelegalizowanie głosowania w odpowiedzi na przemoc na tle religijnym i przekroczenie uprawnień przez rząd.
Przemoc wyborcza w Stanach Zjednoczonych różni się przyczyną i kontekstem od tej widzianej w Bangladeszu i Kamerunie, ale działanie było podobne. Stany Zjednoczone nie miały zamachu stanu, ale ta insurekcja wspierana przez Trumpa prawdopodobnie wyśle kraj w dół politycznie i społecznie burzliwej drogi.
Ta historia została zaktualizowana, aby odzwierciedlić liczbę ofiar śmiertelnych powstania na Kapitolu z 6 stycznia.