Dzisiaj, 3 października, mija 25 lat od czasu, gdy O.J. Simpson został uznany za niewinnego zabójstwa swojej zrażonej żony Nicole Brown Simpson w procesie, który wstrząsnął światem i do dziś zachwyca.
Tzw. proces stulecia trwał dziewięć miesięcy, ale ława przysięgłych uznała Simpsona za niewinnego morderstwa Nicole Brown Simpson i Ronalda Goldmana w niecałe cztery godziny.
Ale dlaczego?
Wyrok został odczytany 3 października 1995 roku, ale w kolejnych latach wielu przysięgłych mówiło o swoich powodach uniewinnienia Simpsona, a wydarzenia te były analizowane przez ostatnie dwie dekady.
Proces został ponownie wrzucony w wir wydarzeń w 2016 roku w wielokrotnie nagradzanym serialu FX The People v. O.J. Simpson: American Crime Story.
„If the glove does not fit, you must acquit.”- niesławne obecnie słowa Johna Cochrane’a, które posłużyły do zdefiniowania procesu, który został tak całkowicie skontekstualizowany przez stosunki rasowe w ówczesnej Ameryce.
Ławnicy mieli ciężki okres podczas procesu, będąc odizolowanymi przez osiem i pół miesiąca i pod intensywną obserwacją mediów. 10 zostało zwolnionych ze swojej roli przez przewodniczącego sędziego Lance Ito z ostateczną 12 składającą się z 10 kobiet i dwóch mężczyzn różnych ras-10 z 12 głosowało za uniewinnieniem Simpsona.
W konferencji prasowej dzień po procesie, ławnik Brenda Moran powiedziała, za CNN: „Mówiąc wprost, rękawiczka nie pasowała.”
Moran odrzuciła również zarzuty dotyczące przemocy domowej wobec Simpsona, mówiąc, że „był to proces o morderstwo, a nie o przemoc domową” i że skupianie się na tych zarzutach to „strata czasu.”
Jeden z mężczyzn na ławie przysięgłych, David A. Aldana powiedział The New York Times zgłoszony przez The Baltimore Sun, że głosował nie winny, ponieważ powiedział, że „rzeczy po prostu nie dodawały się” w odniesieniu do dowodów, które zostały przedstawione w sądzie. Utrzymywał również, że może „spać w nocy, bez problemu”
Czteronocny specjalny został wydany na procesie w 2017 roku wkrótce po tym, jak Simpsonowi przyznano zwolnienie warunkowe po skazaniu go na więzienie za rolę w napadzie z bronią w ręku w 2007 roku.
The Jury Speaks eksplorował proces z perspektywy ławy przysięgłych z jedną ławniczką Yolandą Crawford wspominającą moment, w którym Simpson przymierzał rękawicę.
„To może być sposób, w jaki manipulował swoimi rękami, nie wiem”, powiedziała Crawford. „Ale spojrzałam na Christophera Dardena i byłam jak, nie mogę uwierzyć, że dałeś się na to nabrać. I w tym momencie pomyślałem, co można zrobić? It didn’t appear to fit.”
„To był jeden z wielu, wielu błędów”, przyznał Darden.
Drugim człowiekiem w ławie przysięgłych był Lionel Cryer, który powiedział, „It was garbage in, garbage out” o dowodach.
Przemawiając do Los Angeles Times (za Bustle) dzień po ogłoszeniu werdyktu, Cryer powiedział: „Czuliśmy, że było wiele okazji albo do zanieczyszczenia dowodów, próbek mieszanych lub przechowywanych razem.”
Cryer jest również pamiętany za podniesienie pięści w solidarności z Simpsonem, gdy wyrok został ogłoszony.
O tym, powiedział L.A. Times: „To było jak 'right on’ do pana, panie Simpson. Proszę zająć się swoim życiem. Zajmij się dziećmi. Bądź szczęśliwy. Znajdź jakieś zamknięcie w swoim życiu.”
Sprostowanie: Ten artykuł pierwotnie odnosił się do Christophera Dardena jako ławnika w procesie O.J. Simpsona. Był on współprokuratorem. Newsweek żałuje tego błędu.