Folic Acid Supplementation to Prevent Recurrent Neural Tube Defects: 4 Milligrams Is Too Much

Abstract

Niektóre praktyki medyczne są zakorzenione w zwyczaju od dziesięcioleci, długo po tym, jak „dowody” na ich skuteczność zostały ustalone. Konieczne jest okresowe przewartościowanie tych praktyk, ponieważ nowsze teorie i badania mogą podważyć dowody, na których zostały oparte. Przykładem jest stosowana od dziesięcioleci praktyka zalecania 4-mg (4000-µg) suplementu kwasu foliowego kobietom, u których istnieje ryzyko nawrotu wady cewy nerwowej (NTD) w czasie ciąży. Zalecenie to zostało oparte na wynikach randomizowanego badania klinicznego przeprowadzonego w 1991 roku. Od tego czasu liczne badania potwierdziły przydatność 400-800 µg kwasu foliowego w obniżaniu zarówno pierwotnego, jak i nawracającego ryzyka NTD, ale żadne badania nie wykazały dalszego zmniejszenia ryzyka przy stosowaniu dawek powyżej 1 mg. Obecne rozumienie metabolizmu kwasu foliowego w czasie ciąży sugeruje, że przy większych dawkach, powyżej ∼ 1 mg, nie dochodzi do zwiększonego wchłaniania. Ostatnie dowody sugerują, że suplementacja kwasem foliowym w dawce 4 mg może nie być bardziej skuteczna niż mniejsze dawki w zapobieganiu nawracającym NTD. Dlatego zalecamy, aby nadszedł czas, aby klinicyści ponownie przeanalizowali swoje poleganie na tym przestarzałym zaleceniu i rozważyli stosowanie aktualnych zaleceń 400-800 µg dziennie dla wszystkich pacjentów w połączeniu z oceną statusu matczynego folianu.

© 2018 S. Karger AG, Basel

Wprowadzenie

Wady cewy nerwowej (NTDs) są wrodzonymi wadami rozwojowymi czaszki lub kręgosłupa, które wynikają z niepowodzenia normalnego zamknięcia cewy nerwowej podczas wczesnej ciąży . NTD są jedną z najczęstszych wad wrodzonych w USA z częstością występowania 6,5 na 10,000 żywych urodzeń w latach 2009-2011 . W ciągu ostatnich 100 lat, częstość występowania NTDs stale maleje wtórnie do lepszego odżywiania i badań przesiewowych z alfa-fetoproteiną w surowicy matki, a teraz USG .

NTDs są wieloczynnikowe zaburzenia, z czynnikami ryzyka predyspozycji genetycznych i różnych ekspozycji środowiskowych, najbardziej wpływ jest niski matek periconceptional spożycie folianów . Głównym źródłem folianów są naturalnie występujące foliany w żywności, suplementy diety z kwasem foliowym oraz żywność wzbogacana kwasem foliowym. W USA produkty zbożowe są wzbogacane w kwas foliowy od 1998 roku. Ten program fortyfikacji był bardzo skuteczny w zmniejszaniu częstości występowania NTDs w populacji amerykańskiej, niezależnie od konsumpcji dodatkowych suplementów kwasu foliowego .

US Preventative Services Task Force (USPSTF) zaleca dzienny suplement 400-800 µg kwasu foliowego dla wszystkich kobiet, które planują lub są w stanie ciąży . Znacznie większy suplement 4 mg jest zalecany dla kobiet uważanych za obarczone wysokim ryzykiem NTD, szczególnie tych, u których poprzednia ciąża była powikłana NTD. Tutaj ponownie oceniamy dowody potwierdzające zalecenie stosowania 4-mg suplementów wśród kobiet z wysokim ryzykiem NTD, aby ustalić, czy jest to skuteczne, a nawet konieczne.

Folian/kwas foliowy a wady cewy nerwowej

Interwencje fortyfikacji żywności i badania kliniczne konsekwentnie wykazują, że zwiększenie spożycia kwasu foliowego przez kobiety w okresie okołokoncepcyjnym powoduje zmniejszenie częstości występowania NTD. Jednak dokładne mechanizmy, dzięki którym foliany mogą zapobiegać NTD, nie zostały jeszcze ustalone. Folian odgrywa istotną rolę jako koenzym w licznych szlakach biochemicznych zaangażowanych w metabolizm jednowęglowy (metylacja), w tym w syntezę DNA, RNA i niektórych aminokwasów. Większe ilości folianów są wymagane podczas ciąży ze względu na szybkie tempo wzrostu i rozwoju komórek i tkanek matki, łożyska i płodu. Nieodpowiednie ilości folianów w tym czasie mogą hamować lub upośledzać syntezę DNA i inne procesy komórkowe, które wymagają metylacji, co może mieć szkodliwe i nieodwracalne skutki dla rozwijającego się płodu.

Historia zalecenia 4 mg

Laurence i wsp. przeprowadzili jedno z pierwszych randomizowanych badań klinicznych, w którym wykazali, że suplementacja kwasem foliowym zmniejsza ryzyko nawracającego NTD (tj. kobiet, które w poprzedniej ciąży miały powikłaną NTD). W tym badaniu kobiety przypisane do grupy leczonej otrzymywały codziennie 4 mg kwasu foliowego przed poczęciem do wczesnej ciąży. Uzasadnienie wyboru tej dawki nie zostało podane przez autorów, nie testowano też innych dawek. W 1991 roku grupa badawcza Medical Research Council (MRC) Vitamin Study opublikowała wyniki dużego, wieloośrodkowego, randomizowanego badania klinicznego, w którym wykazano, że suplementacja 4 mg kwasu foliowego rozpoczynająca się przed poczęciem zmniejszała ryzyko nawrotów NTD o 71%, co odpowiada 3,5-krotnemu efektowi ochronnemu. Wyniki tego badania zostały uznane za rozstrzygające dla poparcia suplementacji kwasem foliowym w dużych dawkach wśród kobiet o zwiększonym ryzyku wystąpienia NTD; jednak dawka 4 mg była jedyną dawką stosowaną w tym badaniu. Uzasadnienie MRC do wyboru tej wysokiej dawki było oparte na ustaleniach Laurence et al. i również obawy, że jeśli niższe dawki zostały wybrane, a ustalenia były niejednoznaczne, to może nie mieli okazji do powtórzenia badania z wyższej dawki .

W 1991 roku, w odpowiedzi na imponujące ustalenia badania MRC i mniejszych badań , Centers for Disease Control and Prevention (CDC) zaleca, że kobiety z poprzedniej ciąży powikłanej NTD powinny przyjmować codziennie 4-mg suplement kwasu foliowego przed przyszłymi ciążami . Biorąc pod uwagę, że 4 mg kwasu foliowego to 20-krotność zalecanego dziennego spożycia (RDA) dla kobiet nie będących w ciąży, a inne badania wykazały korzyści ochronne przy zastosowaniu mniejszych dawek kwasu foliowego, w nocie redakcyjnej z 1991 r. stwierdzono, że dawka 4 mg była „zaleceniem tymczasowym, oczekującym na dalsze badania”. Mimo to, prawie 30 lat później, zalecenie to nadal obowiązuje. Obecnie istnieją bardzo ograniczone dane dotyczące skuteczności suplementacji kwasem foliowym w dawce powyżej ∼1 mg w zapobieganiu NTD, zwłaszcza u kobiet z grupy wysokiego ryzyka. Wśród kobiet, które nie należą do grupy wysokiego ryzyka, dawki od 400 do 800 µg kwasu foliowego konsekwentnie zmniejszają ryzyko NTD, a dawki powyżej 1 mg nie zapewniają dodatkowego efektu ochronnego (tab. 1).

Tab. 1.

Ryzyko wad cewy nerwowej związane z dawkowaniem suplementu kwasu foliowego

/WebMaterial/ShowPic/998684

Folic Acid Metabolism Suggests 4 mg Is Too Much

Humans cannot make folate and must obtain it through dietary or supplemental sources. Chociaż czasami używa się ich zamiennie, folian i kwas foliowy nie są synonimami. Folian jest rozpuszczalną w wodzie witaminą B (witamina B9), która naturalnie występuje w żywności, takiej jak rośliny strączkowe, cytrusy i zielone warzywa liściaste. Kwas foliowy jest syntetyczną, utlenioną formą tej witaminy stosowaną w suplementach i wzbogacanej żywności. Biodostępność kwasu foliowego i folianu znacznie się różni. Kwas foliowy, który jest już w aktywnej formie monoglutaminianu, jest prawie całkowicie biodostępny, zwłaszcza gdy jest podawany na pusty żołądek. Folian spożywczy występuje w postaci poliglutaminianu i przed wchłonięciem musi zostać strawiony do postaci monoglutaminianu, co skutkuje biodostępnością na poziomie ∼50%. Niedobory mikroelementów (np. cynku), kombinacje pokarmów spożywanych w trakcie posiłku (np. alkohol lub pokarmy bogate w witaminę C) oraz metody przygotowywania żywności (np. surowa w porównaniu z gotowaną lub przetworzoną) mogą również wpływać na trawienie i wchłanianie folianów z pożywienia .

Białka wiążące foliany oraz kanalikowe mechanizmy ponownego wchłaniania w nerkach, jak również w jelicie cienkim, zatrzymują potrzebne foliany i zapobiegają ich utracie. Wydalanie nadmiaru folianów odbywa się głównie z moczem w postaci katabolitów folianów. Gdy suplementacja kwasu foliowego jest nadmierna, niezmetabolizowany kwas foliowy może również gromadzić się w surowicy. Dokładna dawka, przy której to następuje nie jest znana i może różnić się u poszczególnych osób. Badania zarówno u kobiet nieciężarnych, jak i ciężarnych wykazują, że dawki kwasu foliowego większe niż ∼800-1,000 µg/dobę powodują wykrywalne poziomy niezmetabolizowanego kwasu foliowego zarówno w próbkach krwi matki, jak i płodu .

Optymalne poziomy folianów w zapobieganiu wadom cewy nerwowej

Wiele metod, w tym biomarkery krwi i moczu, zostało wykorzystanych do oceny katabolizmu folianów i określenia wystarczających poziomów folianów w celu zapobiegania NTD w czasie ciąży. Stężenie folianów w krwinkach czerwonych (RBC) jest często stosowane jako główny wskaźnik wystarczającego stężenia folianów, ponieważ jest ono skorelowane z zapasami folianów w wątrobie i tkankach, odzwierciedlając spożycie z poprzednich 2-3 miesięcy. Chociaż wykorzystuje się stężenia folianów w surowicy i osoczu, nie są one uważane za idealne pomiary, ponieważ odzwierciedlają jedynie ostatnie spożycie i mogą ulegać codziennym wahaniom. Badania, w których analizowano związek ryzyka NTD ze stężeniem folianów w surowicy krwi, konsekwentnie wykazują istotnie mniejsze ryzyko wśród kobiet, u których stężenie to wynosi 906 nmol/l lub więcej. Takie stężenie jest zalecane przez Światową Organizację Zdrowia dla kobiet w wieku reprodukcyjnym w celu zmniejszenia częstości występowania NTDs .

Wpływ spożycia folianów na stężenie we krwi i wydalanie z moczem w czasie ciąży został również zbadany w serii badań metabolicznych . Kobiety ciężarne (∼2 trymestr) i nieciężarne były karmione dietami zawierającymi 450 i 850 µg/dzień kwasu foliowego (dostarczanego jako folian spożywczy i syntetyczny kwas foliowy) przez 12 tygodni. Mierzono stężenie folianów w krwinkach czerwonych, a także poziom katabolitów folianów w moczu i homocysteiny w osoczu. Wśród wszystkich kobiet, zarówno 450 jak i 850 µg kwasu foliowego powodowało stężenia RBC powyżej 906 nmol/L; średnie stężenia RBC wynosiły 1,453 (±252) nmol/L i 1,734 (±209) nmol/L, odpowiednio dla 450 i 850 µg. Wskaźniki wydalania z moczem katabolitów folianów były również podobne u wszystkich kobiet. Jednakże, szczególnie przy niższej dawce folianów, kobiety ciężarne były bardziej efektywne w zachowywaniu folianów w porównaniu z kobietami niebędącymi w ciąży. Wyższe wskaźniki wydalania z moczem zaobserwowano u wszystkich kobiet otrzymujących 850 µg w porównaniu z 450 µg, co sugeruje, że osiągnięto poziom nasycenia reabsorpcji folianów z komórek kanalików proksymalnych. Ponadto stężenie homocysteiny w osoczu (wysokie stężenie homocysteiny w osoczu wskazuje na niskie stężenie folianów) było jeszcze niższe u kobiet w ciąży w porównaniu z kobietami niebędącymi w ciąży, ale nie różniło się w zależności od poziomu suplementacji folianami. Obserwacja ta sugeruje, że zarówno 450 jak i 850 µg/dobę folianu spełniało, a nawet przekraczało dawkę niezbędną do utrzymania poziomu homocysteiny w osoczu .

Potencjalna toksyczność folianu/kwasu foliowego

Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA) publikuje referencyjne wartości spożycia dla składników odżywczych, w tym RDA i tolerowane górne poziomy spożycia (UL). RDA folianów dla kobiet zdolnych do zajścia w ciążę wynosi 400 µg z suplementów i/lub wzbogaconej żywności, oprócz spożywania zróżnicowanej diety zawierającej foliany spożywcze. RDA folianów w czasie ciąży wynosi 600 µg . USDA definiuje UL jako „najwyższy poziom dziennego spożycia składników odżywczych, który prawdopodobnie nie stwarza ryzyka niekorzystnych skutków zdrowotnych dla prawie wszystkich osób w populacji ogólnej”. Obawy dotyczące nadmiernego folianu jest potencjał do maskowania i zaostrzenia neuropatii u osób z niedoborem witaminy B12 . W oparciu o to ryzyko, UL folianów w czasie ciąży wynosi 1 mg z suplementów / żywności wzbogaconej dla kobiet w wieku 19 lat i starszych . UL wynosi 800 µg / dzień dla kobiet w wieku 14-18 lat .

Są ograniczone i niespójne dowody w celu określenia niekorzystnych skutków wysokich poziomów suplementacji kwasu foliowego dla matki lub płodu. Badania obserwacyjne wykazały zwiększone ryzyko rozszczepu podniebienia, spontanicznej aborcji, zaburzeń rozwoju psychomotorycznego i problemów oddechowych u dzieci przy stosowaniu dużych dawek kwasu foliowego. Spożycie 800 µg do 5 mg kwasu foliowego z suplementów było związane ze zwiększonym ryzykiem rozwoju raka i śmiertelności .

Fortyfikacja żywności może w znacznym stopniu przyczynić się do spożycia folianów przez kobiety i może już być dostarczanie odpowiedniego kwasu foliowego w celu zapobiegania NTD . W ostatniej analizie kobiet w wieku reprodukcyjnym (12-49 lat) uczestniczących w badaniu NHANES 2007-2012, ponad trzy czwarte miało optymalne stężenie folianów w RBC wynoszące ≥906 nmol/L. Średnie stężenia folianów w RBC były wyższe wśród tych kobiet, które zgłosiły przyjmowanie suplementów, w porównaniu z tymi, które tego nie robiły; jednak nawet wśród osób niestosujących suplementów średnie stężenia wynosiły > 900 nmol/L .

Wnioski i zalecenia

Zalecenie stosowania codziennej 4-mg dawki kwasu foliowego w celu zapobiegania nawracającym NTD było arbitralne i nieuzasadnione 25 lat temu, ale nadal było „dogmatem” nawet w najnowszej literaturze . Obecnie nie ma wiarygodnych dowodów, że jest bardziej skuteczne niż 1 mg, lub nawet mniej, w zapobieganiu pierwotnych i nawracających NTDs, zwłaszcza w warunkach fortyfikacji żywności. Biorąc pod uwagę (1) zmniejszone tempo wchłaniania dużych dawek kwasu foliowego, (2) obawy o potencjalne niekorzystne skutki zdrowotne dużych dawek oraz (3) zwiększony koszt suplementów, nadszedł czas, aby ponownie rozważyć zalecenie dotyczące dawki 4 mg.

Należy rozważyć zmianę protokołu klinicznego stosowanego w leczeniu kobiet zagrożonych nawracającym NTD, aby odzwierciedlić indywidualne fizjologiczne zapotrzebowanie kobiety na foliany w oparciu o jej status folianowy. Obecnie wszystkim kobietom z grupy ryzyka przepisuje się duże dawki suplementów kwasu foliowego, bez oceny ich statusu folianowego. Proponujemy, aby lekarze dokonywali pomiaru stężenia folianów w krwinkach czerwonych w ramach rutynowej opieki przedkoncepcyjnej i przepisywali niezbędny poziom suplementacji kwasem foliowym (do 1,0 mg) w zależności od indywidualnych potrzeb kobiety, w celu osiągnięcia optymalnego stężenia folianów dla zapobiegania NTD. Można to zrobić bez żadnych dodatkowych informacji dotyczących spożycia kwasu foliowego, zmienności genetycznej w metabolizmie folianów (np. genotypu MTHFR) lub innych czynników związanych z wysokim ryzykiem NTD. Jednak w przypadku większości nieplanowanych ciąż, biorąc pod uwagę odpowiednie poziomy kwasu foliowego udokumentowane u znacznej większości kobiet, ta sama dawka 400-800 µg dziennie wydaje się wystarczająca nawet w przypadkach nawracającego ryzyka. Chociaż idealnym rozwiązaniem byłyby badania kliniczne mające na celu ponowną ocenę dawki kwasu foliowego potrzebnej do zapobiegania nawracającym NTD w dobie fortyfikacji żywności, ich przeprowadzenie jest mało prawdopodobne. W związku z tym lekarze potrzebują wskazówek, jak obecnie postępować z takimi pacjentami. Nasz przegląd dowodów sugeruje, że rozsądne jest stosowanie znacznie łatwiej dostępnych niższych dawek kwasu foliowego.

Oświadczenie o ujawnieniu

Autorzy nie zgłaszają konfliktu interesów.

  1. Practice Bulletin No. 187: Wady cewy nerwowej. Obstet Gynecol 2017; 130:e279-e290.
  2. Williams J, Mai CT, Mulinare J, Isenburg J, Flood TJ, Ethen M, et al: Updated estimates of neural tube defects prevented by mandatory folic acid fortification – United States, 1995-2011. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2015; 64: 1-5.
  3. Evans MI, Llurba E, Landsberger EJ, O’Brien JE, Harrison HH: Impact of folic acid fortification in the United States: markedly diminished high maternal serum alpha-fetoprotein values. Obstet Gynecol 2004; 103: 474-479.
  4. Bibbins-Domingo K, Grossman DC, Curry SJ, Davidson KW, Epling JW Jr, Garcia FA, et al: Folic Acid Supplementation for the Prevention of Neural Tube Defects: US Preventive Services Task Force Recommendation Statement. JAMA 2017; 317: 183-189.
  5. Castillo-Lancellotti C, Tur JA, Uauy R: Impact of folic acid fortification of flour on neural tube defects: a systematic review. Public Health Nutr 2013; 16: 901-911.
  6. De-Regil LM, Pena-Rosas JP, Fernandez-Gaxiola AC, Rayco-Solon P: Effects and safety of periconceptional oral folate supplementation for preventing birth defects. Cochrane Database Syst Rev 2015;Cd007950.
  7. Laurence KM, James N, Miller MH, Tennant GB, Campbell H: Double-blind randomised controlled trial of folate treatment before conception to prevent recurrence of neural-tube defects. Br Med J (Clin Res Ed) 1981; 282: 1509-1511.
  8. Zapobieganie wad cewy nerwowej: wyniki Medical Research Council Vitamin Study. MRC Vitamin Study Research Group. Lancet 1991; 338: 131-137.
  9. Smithells RW, Sheppard S, Schorah CJ, Seller MJ, Nevin NC, Harris R, et al: Pozorne zapobieganie wad cewy nerwowej przez periconceptional suplementacji witamin. Arch Dis Child 1981; 56: 911-918.
  10. Bower C, Stanley FJ: Dietary folian jako czynnik ryzyka dla neural-tube wady: dowody z przypadku-kontrolnego badania w Australii Zachodniej. Med J Aust 1989; 150: 613-619.
  11. Milunsky A, Jick H, Jick SS, Bruell CL, MacLaughlin DS, Rothman KJ, et al: Multivitamin/folic acid supplementation in early pregnancy reduces the prevalence of neural tube defects. JAMA 1989; 262: 2847-2852.
  12. Mulinare J, Cordero JF, Erickson JD, Berry RJ: Periconceptional use of multivitamins and the occurrence of neural tube defects. JAMA 1988; 260: 3141-3145.
  13. Stosowanie kwasu foliowego w zapobieganiu rozszczepowi kręgosłupa i innym wadom cewy nerwowej – 1983-1991. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 1991; 40: 513-516.
  14. Czeizel AE, Dudas I: Prevention of the first occurrence of neural-tube defects by periconceptional vitamin supplementation. N Engl J Med 1992; 327: 1832-1835.
  15. Shaw GM, Schaffer D, Velie EM, Morland K, Harris JA: Periconceptional stosowania witamin, diety folian, a występowanie wad cewy nerwowej. Epidemiology 1995; 6: 219-226.
  16. Werler MM, Shapiro S, Mitchell AA: Periconceptional ekspozycji kwasu foliowego i ryzyko wystąpienia wad cewy nerwowej occurrent. JAMA 1993; 269: 1257-1261.
  17. Moore LL, Bradlee ML, Singer MR, Rothman KJ, Milunsky A: Folate intake and the risk of neural tube defects: an estimation of dose-response. Epidemiology 2003; 14: 200-205.
  18. Gropper SS SJ: Advanced Nutrition and Human Metabolism. 6th ed: Belmont: Wadsworth, Cengage Learning; 2013.
  19. Plumptre L, Masih SP, Ly A, Aufreiter S, Sohn KJ, Croxford R, et al: High concentrations of folate and unmetabolized folic acid in a cohort of pregnant Canadian women and umbilical cord blood. Am J Clin Nutr 2015; 102: 848-857.
  20. Kelly P, McPartlin J, Goggins M, Weir DG, Scott JM: Unmetabolized folic acid in serum: acute studies in subjects consuming fortified food and supplements. Am J Clin Nutr 1997; 65: 1790-1795.
  21. Crider KS, Devine O, Hao L, Dowling NF, Li S, Molloy AM, et al: Populacyjne stężenia folianów w czerwonych krwinkach w celu zapobiegania wadom cewy nerwowej: Bayesian model. BMJ 2014; 349:g4554.
  22. Wytyczne WHO Zatwierdzone przez Komitet ds. Przeglądu Wytycznych. Guideline: Optimal Serum and Red Blood Cell Folate Concentrations in Women of Reproductive Age for Prevention of Neural Tube Defects. Genewa: Światowa Organizacja Zdrowia. 2015.
  23. Bonnette RE, Caudill MA, Boddie AM, Hutson AD, Kauwell GP, Bailey LB: Plasma homocyst(e)ine concentrations in pregnant and nonpregnant women with controlled folate intake. Obstet Gynecol 1998; 92: 167-170.
  24. Caudill MA, Cruz AC, Gregory JF 3rd, Hutson AD, Bailey LB: Folate status response to controlled folate intake in pregnant women. J Nutr 1997; 127: 2363-2370.
  25. Institute of Medicine Food and Nutrition Board. Dietary Reference Intakes: Thiamin, Riboflavin, Niacin, Vitamin B6, Folate, Vitamin B12, Pantothenic Acid, Biotin, and Choline. Washington, DC: National Academies Press; 1998.
  26. Li K, Wahlqvist ML, Li D: Nutrition, One-Carbon Metabolism i Neural Tube Defects: A Review. Nutrients 2016; 8.
  27. Mason JB: Folate, cancer risk, and the Greek god, Proteus: a tale of two chameleons. Nutr Rev 2009; 67: 206-212.
  28. Tinker SC, Hamner HC, Qi YP, Crider KS: U.S. women of childbearing age who are at possible increased risk of a neural tube defect-affected pregnancy due to suboptimal red blood cell folate concentrations, National Health and Nutrition Examination Survey 2007 to 2012. Birth Defects Res A Clin Mol Teratol 2015; 103: 517-526.

Kontakty z autorami

Cara D. Dolin, MD, MPH

New York University Langone Health

Department of Obstetrics and Gynecology

460 1st Avenue, NBV 9E2, New York, NY 10016 (USA)

E-Mail [email protected]

Article / Publication Details

First-Page Preview

Abstract of Review

Received: April 03, 2018
Accepted: July 02, 2018
Published online: August 22, 2018
Issue release date: Październik 2018

Liczba stron wydruku: 5
Liczba rycin: 0
Number of Tables: 1

ISSN: 1015-3837 (Print)
eISSN: 1421-9964 (Online)

W celu uzyskania dodatkowych informacji: https://www.karger.com/FDT

Copyright / Drug Dosage / Disclaimer

Copyright: Wszelkie prawa zastrzeżone. Żadna część tej publikacji nie może być tłumaczona na inne języki, reprodukowana lub wykorzystywana w jakiejkolwiek formie lub za pomocą jakichkolwiek środków, elektronicznych lub mechanicznych, w tym fotokopiowanie, nagrywanie, mikrokopiowanie lub za pomocą jakiegokolwiek systemu przechowywania i wyszukiwania informacji, bez pisemnej zgody wydawcy.
Dawkowanie leków: Autorzy i wydawca dołożyli wszelkich starań, aby zapewnić, że wybór leku i dawkowanie określone w tym tekście są zgodne z aktualnymi zaleceniami i praktyką w momencie publikacji. Jednak ze względu na trwające badania, zmiany w przepisach rządowych oraz stały dopływ informacji dotyczących terapii lekowej i reakcji na leki, zaleca się czytelnikowi sprawdzenie ulotki dołączonej do opakowania każdego leku pod kątem zmian we wskazaniach i dawkowaniu oraz dodatkowych ostrzeżeń i środków ostrożności. Jest to szczególnie ważne, gdy zalecany środek jest lekiem nowym i/lub rzadko stosowanym.
Zrzeczenie się odpowiedzialności: Stwierdzenia, opinie i dane zawarte w tej publikacji są wyłącznie opiniami poszczególnych autorów i współpracowników, a nie wydawców i redaktora(ów). Pojawienie się reklam lub/i odniesień do produktów w publikacji nie stanowi gwarancji, poparcia lub zatwierdzenia reklamowanych produktów lub usług ani ich skuteczności, jakości lub bezpieczeństwa. Wydawca i redaktor(y) zrzekają się odpowiedzialności za jakiekolwiek obrażenia osób lub mienia wynikające z jakichkolwiek pomysłów, metod, instrukcji lub produktów, o których mowa w treści lub reklamach.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.