Nota redaktora: Ten post pierwotnie pojawił się w serwisie Quora, w odpowiedzi na pytanie „Jak wydostać się z obowiązku przysięgłych?”. Przedrukowaliśmy go za zgodą autora, Dave Cheng.
Poniżej znajduje się mój przewodnik krok po kroku, aby uniknąć / zminimalizować obsługę ławy przysięgłych. Zostałem wezwany i pojawiłem się na służbie przysięgłych w dniach 10/18/11 – 10/19/11 w sądzie przy 100 Centre Street w NYC. Zostałem wezwany na 2 rozprawy i ominąłem obie*.
Część I: Przygotowanie
- Proces: Przeczytaj każde słowo na swoim wezwaniu. Sprawdź w Internecie wszystkie wyjątki, które pozwalają Ci odroczyć lub odstąpić od wezwania. Co najważniejsze, porozmawiaj z przyjaciółmi, sąsiadami, współpracownikami, itp., którzy zostali wezwani, a nawet służył, jako juror, aby dowiedzieć się z ich doświadczeń i sugestii. Każda jurysdykcja będzie miała inne zasady i procedury. Upewnij się, że wiesz, co luki są tak, że można skorzystać z tych, które mają zastosowanie do Twojej sytuacji.
- Substancja: Wykształcenie prawnicze lub praca związana z prawem karnym stanowią najlepsze tło/kwalifikacje do wyjścia z obowiązku ławy przysięgłych (więcej na ten temat w części III poniżej), ale niezależnie od tła, co najmniej, spędź 5-10 badań online, aby zrozumieć koncepcje wyboru ławy przysięgłych (tj. voir dire) i unieważnienia ławy przysięgłych. Możesz nawet pójść dalej i przeczytać podręczniki strategii procesowej i porozmawiać z konsultantami wyboru ławy przysięgłych, aby lepiej zrozumieć typ jurora, którego prawnicy po obu stronach chcą uniknąć (tj. jak powinieneś modelować swoje zachowanie i wygląd).
Voir dire to strategiczna bitwa między prawnikami po obu stronach. Ludzie są niedoskonałymi istotami i nie ma czegoś takiego jak całkowicie bezstronny juror. Dlatego wybór osoby, która rozstrzygnie sprawę, może być równie ważny jak dowody i argumenty prawne. Prawnicy profilują ławników w oparciu o takie rzeczy jak dochody, rasa, religia, sposób ubierania się, zawód, itp.
Voir Dire jest proces, w którym adwokaci wybrać, lub może bardziej odpowiednio odrzucić, niektórych ławników do wysłuchania sprawy.
„Odrzucić” oznacza, że masz iść do domu. Chcesz zrobić wszystko, co możliwe, aby zmaksymalizować swoje szanse na odrzucenie przez sędziego lub jednego z prawników.
Część II: Czy się pojawić czy nie
Jak wspomnieli inni, jest to najtrudniejsza część. Jeśli nie spełniasz kwalifikacji (np. trudności finansowe, choroba, już zarezerwowane plany podróży, obecnie poza stanem, jedyny opiekun, itp.) opisanych na odwrocie wezwania i/lub online, to masz pecha.
W przeciwieństwie do Anon, nie sugeruję po prostu zignorowania wezwania. W zależności od twojej jurysdykcji, może to prowadzić do takich rzeczy jak obraza sądu (być może nawet nakaz aresztowania i czas spędzony w więzieniu), grzywny i inne przykrości, które znacznie przewyższają pokazanie się, jeśli jesteś w stanie. Szanse na rzeczywistą karę są niskie. Dość trudne (nie wspominając o niewygodne) dla państwa, aby udowodnić, że rzeczywiście otrzymał wezwanie w mailu, ale również prawdopodobnie nie warto grać.
Jednakże, jeśli jesteś nawet blisko do spełnienia jednego lub więcej kryteriów odroczenia, a następnie być agresywny o nim. Oznacza to, że zarezerwuj ten lot, który miałeś na myśli, aby wziąć. Nie czujesz się dobrze? Zdobądź zaświadczenie lekarskie dostosowane do wymagań przedstawionych w wezwaniu lub w Internecie. Nawet jeśli wezwanie i strony internetowe mówią inaczej, wiele osób powiedziało mi, że w niektórych jurysdykcjach, odroczenie oznacza, że jesteś z powrotem umieszczony w ogólnej puli kwalifikującej (a nie tylko wezwany ponownie ASAP). Rozmawiałem z ludźmi, którzy złożyli udane odroczenie, a potem po prostu nigdy nie zostali ponownie wezwani. To było też moje własne doświadczenie w Bostonie, MA obszar kilka lat temu (tj. poprosiłem o odroczenie i nigdy nie usłyszałem z powrotem).
Jeśli przełożysz/przekładasz, postaraj się to zrobić w okresie wakacyjnym (np. w połowie późnego grudnia lub w lipcu około 4, kiedy dzieci są poza szkołą i rodziny podróżują), kiedy sądy są mniej zajęte.
Część III: W sądzie
Przede wszystkim, bądź bardzo uprzejmy i pełen szacunku dla wszystkich wokół ciebie. Obejmuje to personel sali sądowej, personel w poczekalni dla ławników, strażników i innych ławników. Mogą być równie ważne jak sędzia lub prawnicy, jeśli chodzi o zminimalizowanie szans na wybór do procesu lub po prostu ogólne doświadczenie podczas gdy w budynku sądu. Na przykład, personel w poczekalni będzie miał swobodę w takich sprawach jak to, które ławnicy dostać się na „przerwę” w jakim czasie i jak często w danym dniu. Przyłączenie się do tych ludzi może oznaczać, że będziesz miał 3 lub 4 przerwy na toaletę dziennie, a nie tylko 1 lub 2.
Więcej przerw oznacza więcej czasu z dala od poczekalni, co oznacza mniejsze szanse na bycie wezwanym na rozprawę. Przekonałem się również, że bycie miłym zwiększa szanse na wcześniejsze wyjście (np. o 16:30, kiedy jest prawie szansa na kolejny proces wzywający ławników, zamiast wcześniej obowiązującej 17:00) lub na dłuższe przerwy na lunch. Udzielą Ci również wskazówek (oprócz tych opisanych poniżej), jak nie dać się wybrać. Ci ludzie są przyzwyczajeni do czynienia z grumpy ławników, którzy nie chcą tam być, więc każda życzliwość rzucasz ich sposób zostanie doceniona i nagrodzona.
Następnie, jeśli jesteś rzeczywiście wezwany do sądu do wyboru procesu, są to najlepsze sposoby, aby zapewnić, że nie jesteś wybrany do procesu:
- Scheduling: Więc nie miałeś konfliktu lub choroby, która była wystarczająco dobra, aby dostać się z wezwania, jednak nadal może mieć niedogodności planowania, zwłaszcza jeśli proces jest szacowany przeciągnąć. W drugim procesie, na który zostałem wezwany, sędzia powiedział nam na początku, że sprawa potrwa 3-4 tygodnie. Kiedy następnie zapytała, kto miał problem planowania z tym, dobrze ponad 60% z 50 + potencjalnych jurorów podniósł ręce. Każdy z nich rozmawiał z nią prywatnie, a ja nie widziałem ani jednej osoby, która wróciłaby do pokoju po tym. Zasadniczo chcesz sprawić, by poczuli się źle. Podkreśl, jak bardzo kluczowy i przykry będzie dla ciebie ten stracony czas. Dobre powody obejmują: jeśli pracujesz wyłącznie lub głównie na zlecenie lub jesteś częścią małej firmy i bycie poza 3-4 tygodnie zabije swoją firmę, jeśli planowałeś podróż w dowolnym momencie podczas oczekiwanego czasu trwania procesu, konieczność opieki nad ukochaną osobą lub zwierzęciem i nie ma nikogo, kto może niańczyć, itp: Jeśli angielski nie jest twoim pierwszym językiem i nie jesteś w stanie zrozumieć procesu, jesteś zbawiony. To samo dotyczy sytuacji, gdy masz problemy ze słuchem lub trudności w porozumiewaniu się z innymi ławnikami z jakiegokolwiek powodu. Jeśli zadajesz dużo głupich pytań (np. „co to znaczy 'uzasadniona wątpliwość’? … czekaj, nadal tego nie rozumiem, możesz wytłumaczyć jeszcze raz? … czekaj, myślałem, że standardem jest 'przewaga dowodów’ … oh, więc czekaj, jaka jest różnica między procesem karnym a cywilnym? … huh? wytłumacz to jeszcze raz?”), sędzia będzie również bardziej prawdopodobne, że nie wybierze cię z obawy, że będziesz zbyt dużym kłopotem podczas procesu. Jeśli zdecydujesz się pójść tą drogą, możesz przygotować się wcześniej, ubierając się jak niechluj lub osoba psychicznie niezdolna do pracy
- Wiedza Prawnicza / Niewłaściwy Wpływ („zachowuj się naprawdę mądrze”): Powodem, dla którego nie lubią wybierać prawników na ławników, jest obawa, że prawnik, ze względu na wyższą postrzeganą znajomość prawa, będzie nadmiernie wpływać na opinie swoich rówieśników lub będzie manipulować procesem w jakiś inny sposób Jeśli sędzia podejrzewa, że inni ławnicy będą po prostu słuchać ciebie i ignorować własne poglądy na sprawę z powodu twojej siły osobowości lub specjalistycznej wiedzy / wykształcenia, to ona nix cię. Jest to również część powodu, dla którego Mike Rayzman sugeruje, aby ubierać się ładnie i sprawiać wrażenie zajętego, co nie jest złym pomysłem (to również sprawia, że Twój czas wydaje się ważniejszy, zgodnie z 1 powyżej). Oprócz tego, że brzmisz inteligentnie, dobrze się wypowiadasz i jesteś przekonujący, możesz również rzucać aluzje, że posiadasz specyficzną wiedzę prawną na temat takich rzeczy jak unieważnienie ławy przysięgłych (o czym przysięgli nie powinni wiedzieć). Sędzia lub prawnik, który wyjaśnia unieważnienie ławy przysięgłych do ławy przysięgłych zazwyczaj powoduje unieważnienie postępowania. Jest to moc, którą posiada ława przysięgłych, ale której nie powinni być świadomi.
- Wiedza / Znajomość sprawy: Wykazanie się innymi, pozaprawnymi rodzajami wiedzy również może cię uratować. Kiedy na początku przeczytają nazwiska stron i świadków, zwróć na to baczną uwagę, ponieważ jeśli znasz któregoś z nich, zostaniesz zdyskwalifikowana (np. jeśli twój mąż pracował w firmie, która została pozwana lub jeśli byłaś sąsiadką jednego ze świadków). Znajomość okolicy (np. jeśli kiedyś tam pracowałaś lub mieszkałaś) może również pomóc, częściowo dlatego, że zwiększa szanse na konflikt (okazuje się, że znasz kogoś zaangażowanego) w miarę postępu sprawy, ale również częściowo dlatego, że zmniejsza szanse na to, że będziesz bezstronna (np. „Byłam w tym sklepie i uważam, że to skandal, że został okradziony. Ktoś za to zapłaci”) . Świadomość doniesień medialnych również może być czynnikiem dyskwalifikującym (np. „Czytałem o tym, że okradziono ten sklep i zgadzam się z NYTimes, sprawca powinien być zamknięty na całe życie!”). Tak samo jak osobiste doświadczenia, które są podobne do faktów sprawy (np. „Kiedyś pracowałem za ladą w sklepie takim jak ten i byłem w ciągłym strachu przed napadem takim jak ten.”)
- Stronniczość: Oprócz tego, że sędzia dyskwalifikuje cię za ewentualną stronniczość, obie strony otrzymują wyzwania peremptoryjne, dzięki którym mogą wyeliminować potencjalnych ławników. Proponuję przejrzeć linki w i innych źródeł online dla czynników zaangażowanych tutaj, ale sedno jest to, że chcesz wydawać się ekstremalne w jakiś sposób. Jeśli wyjdziesz na bardzo antyestablishmentowego lub libertariańskiego, to oskarżenie w procesie karnym może się martwić o twoją gotowość do egzekwowania prawa. Jeśli wydajesz się być bardzo surową, zorientowaną na zasady osobą, wtedy obrona może obawiać się nadmiernej skłonności do karania.
Mam nadzieję, że to pomogło, powodzenia!
—
*Powinienem dodać, że niekoniecznie jestem zwolennikiem unikania służby w ławie przysięgłych. To wcale nie jest złe doświadczenie, a dla wielu ludzi prawdopodobnie bardziej interesujące i łatwiejsze niż ich codzienna praca. Powodem, dla którego nie chciałem tam być w dniach 10/18/11 – 10/19/11 było to, że moja umowa miała zostać podpisana. Poświęciłem na nią kilka weekendów i chciałem tam być, kiedy ją podpiszę. Kiedy byłem na służbie przysięgłych, byłem z powrotem w biurze od 16:30 do północy w oba dni. Na szczęście podpisanie skończyło się 10/20/11 późnym wieczorem.
http://en.wikipedia.org/wiki/Voi…
Zniesławienie ławy przysięgłych jest wtedy, gdy przysięgli wydają werdykt, który jest niezgodny z prawem, zgodnie z wyjaśnieniami/instrukcjami sędziego. Np. uznają oskarżonego za niewinnego, mimo że jednogłośnie uznali go za winnego ponad wszelką wątpliwość, ponieważ nie zgadzają się z prawem.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jur….
Decyzja z 1895 r. w sprawie Sparf v. U.S., napisana przez sędziego Johna Marshalla Harlana, orzekła 5 do 4, że sędzia nie ma obowiązku informowania ławy przysięgłych o prawie do unieważnienia prawa. Decyzja ta, często cytowana, doprowadziła do powszechnej praktyki sędziów Stanów Zjednoczonych, aby karać każdego, kto próbuje przedstawić przysięgłym argument unieważnienia prawa i ogłosić przerwę w rozprawie, jeśli taki argument został im przedstawiony. W niektórych stanach, przysięgli mogą być usunięci z panelu podczas voir dire, jeśli nie zgodzą się zaakceptować jako poprawnych orzeczeń i instrukcji prawnych dostarczonych przez sędziego.
Kilka przykładów:
http://www.synchronicsgroup.com/….
http://www.litigationps.com/liti…
http://www.trialgraphix.com/serv…
http://keenetrial.com/blog/2010/…
http://2b1inc.com/grand-voir-dir…
http://www.askmen.com/money/how_…
Jeśli władze będą chciały Cię ukarać, będą musiały udowodnić, że w ogóle otrzymałeś list — co robi się podpisując list polecony. Dopóki go nie podpiszesz, prawdopodobnie nic ci nie grozi. Wśród osób, które nie odsyłają formularza mogą być osoby, które były na wakacjach, przeprowadziły się lub po prostu nie odebrały swojej poczty. Więc jeśli ktoś chce cię ukarać, pamiętaj, aby pokazać im swoją opaleniznę. Zwracając list, twoje nazwisko jest umieszczone w przyszłych procesach losowego wyboru potencjalnych ławników.
Dwustronicowy przewodnik w tym linku jest pomocnym uzupełnieniem mojej odpowiedzi, jak również.
W jednym z procesów, do których zostałem wezwany, wyjaśniłem sędziemu, że mieszkałem w obszarze, w którym miał miejsce napad przez 3 lata i miałem przyjaciół, którzy zostali napadnięci w tym obszarze. Kiedy zapytała: „I myśli pan, że to czyni pana stronniczym?”, moja odpowiedź brzmiała: „chociaż nie sądzę, żebym czytał artykuły w gazetach, które opisywały ten konkretny incydent, to jednak śledzę te relacje z bliska i uważam, że to cholerna szkoda, że ta okolica tak bardzo podupadła”. Szczerze mówiąc, myślę, że wyrok skazujący, niezależnie od tego, czy ten facet to zrobił, byłby bardzo pomocny w wysłaniu ostrzeżenia do potencjalnych sprawców napadów w tej okolicy. Po prostu jestem sfrustrowany, kiedy czytam o takich rzeczach w tej okolicy. Chciałabym móc coś z tym zrobić.” Po tym wysłała mnie do domu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Per…