„Is This a Photograph of Christine Blasey Ford with Bill Clinton?” False.
„Did Protesters Vandalize Brett Kavanaugh’s House?” False.
„Is This a Photograph of a Wasted Brett Kavanaugh?” False.
„Is This a Photograph of Christine Blasey Ford Partying?” False.
Wszystkie te wirusowe oszustwa, rozprzestrzeniane przez media społecznościowe, stworzyły rynek dla stron sprawdzających fakty, z Snopes, rozpoczętym w 1994 roku, będącym mistrzem.
Dostaje 32 miliony wizyt miesięcznie na komputerach stacjonarnych i komórkowych, według Similar.Web.com, strony branżowej, która mierzy ruch w sieci. Jego najbliższymi konkurentami są The Straight Dope(4 miliony wizyt miesięcznie) i FactCheck (3 miliony).
Z biura w sypialni, David Mikkelson, wydawca i CEO Snopes, prowadzi stronę zatrudniając 16 osób w całym kraju, połowa z nich to osoby sprawdzające fakty, a reszta zajmuje się biznesem i stroną internetową.
Firma mogłaby być prowadzona z dowolnego miejsca z połączeniem internetowym, ale Mikkelson wylądował w Tacomie w 2017 roku z Kalifornii po tym, jak on i jego żona, Elyssa Young, kupili dom jej rodziców.
Snopes znalazł rynek, ponieważ gatekeepers, organizacje informacyjne głównego nurtu, poszły przeciwko internetowi, mówi.
„The Wall Street Journal. The Washington Post. Blog twojego szalonego kuzyna. Wszystko wygląda tak samo. Zdjęcie z nagłówkiem i tematem. Wcześniej byli zdegradowani do mydlenia oczu na rogach ulic lub redagowania biuletynu. Teraz każdy może założyć stronę internetową” – mówi Mikkelson.
Niedawno The Washington Post opublikował artykuł zatytułowany „Beware the viral Facebook hoax that’s tricking people into thinking their account was hacked”. Powołał się na Snopes, aby obalić oszustwo.
Zwykło się uważać, że oszustwa miały tendencję do bycia bardziej wzdłuż linii, „Dwóch nastolatków robiących sobie selfie w samochodzie słyszy w radiu o zbiegłym zabójcy z hakiem na ręce. Wracając do domu, odkrywają zakrwawiony hak zwisający z klamki drzwi pasażera.” (Fałsz.)
Nazywano je wtedy miejskimi legendami. Przed Internetem, rozprzestrzeniały się jako plotki między przyjaciółmi, być może przez publikacje supermarketów skupione na sensacji.
Mikkelson mówi, że we wczesnych dniach Snopes’a, obalanie takich dezinformacji „było poza tym, co robiły standardowe media informacyjne.”
Więc Snopes stał się stroną go-to, a im więcej był cytowany, tym bardziej stawał się popularny. Pochodzenie nazwy „Snopes” jest to, że jest to rodzina postaci w pismach Williama Faulknera.
Żona Mikkelsona w tym czasie, Barbara Mikkelson, pracowała również na stronie. To było bardziej hobby, które w końcu zaczął zarabiać trochę pieniędzy z reklam – „wystarczy, aby podjąć weekendową wycieczkę” – a następnie stał się prawdziwym moneymaker.
Małżeństwo zakończyło się rozwodem, z Barbarą sprzedaży jej udział w 2016 roku do firmy o nazwie Proper Media. Trwał, niechlujny spór sądowy, który został szczegółowo omówiony w
Wired magazine w zeszłym roku.
W początkach Internetu w latach 80. i 90. XX wieku, plotki zaczęły rozprzestrzeniać się poprzez przekazywane dalej e-maile. Media społecznościowe jeszcze nie nadeszły. Facebook został uruchomiony dopiero w 2004 roku; Twitter w 2006 roku.
Mikkelson, 58, mówi, że Snopes wystartował po 11 września 2001 roku.
„Teorie spiskowe szalały”, mówi Mikkelson. „Byliśmy jedynymi, którzy katalogowali, co jest prawdą, a co nie. Mieliśmy ogromny skok w ruchu.”
„Thousands of Israelis Were Absent from the WTC on 9/11?” False.
„Did Nostradamus Predict the 9/11 Attacks?” False.
Po pewnym czasie, teorie spiskowe 9/11 ustąpiły, ale miejskie legendy pozostały. „Mężczyzna odwraca się, aby pożegnać się ze swoją niezwykłą autostopowiczką i odkrywa, że zniknęła ona z samochodu. Później dowiaduje się, że jego tajemnicza pasażerka zmarła kilka lat wcześniej.”
Potem nadszedł rok 2008. Barack Obama kandydował na prezydenta.
Polityka polityka, polityka
„Wszystko oszalało”, mówi Mikkelson.
Fałsz: „Obama’s Kenyan Certified Registration of Birth.”
Fałsz: „Obama przyznaje, że jest muzułmaninem.”
I to pozostało polityczne.
Z pewnością prezydent Donald Trump jest znany z takich tweetów jak „Największym wrogiem naszego kraju jest Fake News tak łatwo promulgowany przez głupców!”
Media głównego nurtu, w międzyczasie, podjęły się sprawdzania faktów prezydenta. The Washington Post prowadzi aktualizowaną funkcję na fałszywych lub wprowadzających w błąd twierdzeń, które mówi Trump zrobił od objęcia urzędu. W dniu 601, liczba ta wynosiła 5,001.
Mikkelson mówi o sobie: „Jestem całkiem apolityczny. Nigdy nie ubiegałem się o urząd, nigdy nie pracowałem przy kampanii politycznej, nigdy nie przekazałem pieniędzy partii politycznej lub kandydatowi, nigdy nawet nie postawiłem znaku kampanii na moim podwórku.”
Jego motywacja jest prosta, mówi. „To jest moja praca.”
Snopes prowadzi stale aktualizowaną „Gorącą 50”, a 47 z nich ma coś wspólnego z polityką. On wybiera, które „śmieciowe wiadomości” – preferowany termin Mikkelsona – badać w oparciu o e-maile, posty na grupie Snopes na Facebooku, oraz to, co strony śledzące treści, takie jak CrowdTangle i BuzzSumo raportują jako trendy.
Mówi, że widzi Snopes nie tyle jako nazywające kogoś kłamcą, ale jako „błędne, niedoinformowane, wprowadzające w błąd.”
Narzędzia używane przez Snopes fact-checkers – z których wielu ma wykształcenie dziennikarskie i jest zaznajomionych z tym jak zweryfikować zarzuty – są całkiem proste.
Jeden z ostatnich fałszywych tweetów i postów dotyczył Barbary Kinney, fotografa z Seattle, który był fotografem personelu w Białym Domu podczas prezydentury Billa Clintona, a następnie podróżował z Hillary Clinton podczas jej dwóch prezydenckich ofert.
W dniu 28 sierpnia 2016 r. Kinney szła bezpośrednio za Hillary Clinton, gdy opuszczała zbiórkę pieniędzy w domu w Southampton w Nowym Jorku. Fotograf Associated Press Andrew Harnik uchwycił obraz.
Przód do przesłuchania potwierdzającego ówczesnego nominowanego do Sądu Najwyższego sędziego Bretta Kavanaugha, kiedy profesor psychologii z Kalifornii Christine Blasey Ford zarzuciła Kavanaughowi, że ją zaatakował.
Nagle to zdjęcie z 2016 roku stało się wirusowe, zwykle ze strzałką wskazującą na Kinneya.
Typowy był tweet od niejakiego Stephena Whitta, który ma 2967 zwolenników i identyfikuje się jako pochodzący z McRea, Georgia.
Ogłosił: „Jak podejrzewano, prawnik Christine Ford, Debra Katz, jest współpracownikiem Clinton/Soros. Ale oczywiście. Nie ma tu żadnej agendy poza zaaranżowanym 'oporem’. News you will never hear from the honorable media.”
Kinney i Katz obie mają krótkie włosy, a ich twarze są podobnego kształtu, ale trudno byłoby pomylić te dwie osoby.
Snopes był jedną z witryn sprawdzających fakty, które to nazwały.
Kinney bierze to pod uwagę. „Tak, dostałem trochę kopa,” mówi Kinney, były fotoedytor Seattle Times. Ona nie zastanawia się nad 2-letnim zdjęciem z nieszczególnie godnego uwagi wydarzenia. „Gdzie oni to znajdują?”
Pomagając w rozpowszechnianiu tego oszustwa była strona TMZ, która później zamieściła jednozdaniową korektę stwierdzającą, że ktoś został „błędnie zidentyfikowany” jako Katz.
Ktoś taki jak Stephen Whitt mógł zrobić to samo co Snopes fact-checker.
Przeprowadź zdjęcie przez Google reverse-image search site, co Snopes zrobił w tym przypadku. To powie Ci gdzie jeszcze w sieci pojawił się obraz i pokaże oryginalny podpis AP. W e-mailu, Kinney rzeczywiście potwierdziła, że to ona jest na zdjęciu.
Ale co w tym zabawnego?
Spisek, aby siać spustoszenie
Mikkelson mówi, że nie rozwodzi się nad tym, dlaczego tak wielu ludzi na Twitterze po prostu retweetuje element, który na pierwszy rzut oka krzyczy, że jest wątpliwy. Czy istnieje tak wiele głupich ludzi?
„Nie lubię używać słowa 'głupi,'” mówi. „Masz do czynienia z tak dużą publicznością w Internecie, że nawet jedna dziesiąta 1 procenta populacji to kilka tysięcy osób.”
Ktoś, kto badał myślicieli spiskowych to Joshua Hart, profesor nadzwyczajny psychologii w Union College w Schenectady, Nowy Jork.
Wylicza on „predyktory” wiary w spiski:
– Podejrzliwość i lęk społeczny.
– Dziwne lub ekscentryczne pomysły, spostrzeżenia i zachowania.
– Przekonanie, że świat jest niebezpiecznym miejscem.
– „Wrażliwość” na bzdury, „dostrzeganie głębi w bezsensownych informacjach.”
„Patrzysz na świat i widzisz, że dzieją się złe rzeczy” – mówi Hart o takich osobach. „OK, ktoś może zdecydować: 'OK, rzeczywistość jest do bani. Życie jest niesprawiedliwe.’ Z drugiej strony, można powiedzieć, że istnieje ta grupa ludzi, która potajemnie pracuje, aby spowodować spustoszenie. To może być preferowane.”
W Snopes, raporty hoax po prostu toczyć w.
W piątek, ten nugget osiągnął No. 1 miejsce na liście Hot 50:
„Is Christine Blasey Ford 'Deeply Tied’ to the Central Intelligence Agency?”
Pytanie zadał Michael Savage, konserwatywny gospodarz radiowego talk-show, w swoim blogu.
A odpowiedź brzmi: Tylko jaka jest twoja otwartość na coś, co z pewnością wygląda jakby pochodziło od byka?
.