Kopula (językoznawstwo)

Indo-EuropeanEdit

W językach indoeuropejskich słowa oznaczające być bywają do siebie podobne. Ze względu na wysoką częstotliwość ich użycia, ich fleksja zachowuje znaczny stopień podobieństwa w niektórych przypadkach. Tak więc, na przykład, angielska forma is jest kognatem niemieckiego ist, łacińskiego est, perskiego ast i rosyjskiego jest’, mimo że germańskie, italskie, irańskie i słowiańskie grupy językowe rozdzieliły się co najmniej 3000 lat temu. Pochodzenie kopulatorów większości języków indoeuropejskich można prześledzić na podstawie czterech proto-indoeuropejskich rdzeni: *es- (*h1es-), *sta- (*steh2-), *wes- i *bhu- (*bʰuH-).

EnglishEdit

The English copular verb be has eight forms (more than any other English verb): be, am, is, are, being, was, were, been. Dodatkowe archaiczne formy zawierają art, wast, wert, i okazjonalnie beest (jako subjunctive). Po więcej szczegółów zobacz Czasowniki angielskie. Dla etymologii różnych form, zobacz Indoeuropejskie copula.

Główne użycia copuli w języku angielskim są opisane w powyższych sekcjach. Możliwość pominięcia copuli jest wspomniana w § Zero copula.

Szczególną konstrukcją występującą w języku angielskim (szczególnie w mowie) jest użycie dwóch kolejnych copul, gdy tylko jedna wydaje się konieczna, jak w My point is, is that…. Dopuszczalność tej konstrukcji jest kwestią sporną w angielskiej gramatyce normatywnej.

Zwykła angielska kopula „be” może być czasami zastąpiona przez inne czasowniki o prawie identycznym znaczeniu.

PersianEdit

W języku perskim, czasownik być może przybrać formę ast (kognat do angielskiego is) lub budan (kognat do być).

Aseman abi ast.	„آسمان آبی „است	niebo jest niebieskie
Aseman abi khahad bood.	„آسمان آبی „خواهد بود	niebo będzie niebieskie
Aseman abi bood.	„آسمان آبی „بود	niebo było niebieskie

HindustaniEdit

W języku hindustani (hindi i urdu), kopułę होना ɦonɑ ہونا można ująć w cztery aspekty gramatyczne (prosty, zwyczajowy, perfektywny i progresywny), a każdy z tych czterech aspektów może być przyporządkowany do pięciu trybów gramatycznych (oznajmujący, przypuszczający, podrzędny, przeciwstawny i rozkazujący). Kilka przykładów zdań używających aspektu prostego jest pokazanych poniżej:

	Hindi	Urdu	Transliteracja	Angielski
Simple. Indicative Present	आसमान नीला है।	آسمان نیلا ہے	Asman nīla hai.	niebo jest niebieskie
Simple Indicative Perfect	आसमान नीला हुआ।	آسمان نیلا ہوا	Asman nīla hua.	niebo stało się niebieskie
Simple Indicative Imperfect	आसमान नीला था।	آسمان نیلا تھا	Asman nīla tha.	niebo było niebieskie
Simple Indicative Future	आसमान नीला होएगा।	آسمان نیلا ہوگا	Asman nīla hoega.	niebo będzie niebieskie
Simple Subjunctive Present	आसमान नीला हो।	آسمان نیلا ہو	Asman nīla ho.	the sky be blue
Simple Subjunctive Future	आसमान नीला होए।	آسمان نیلا ہوے	Asman nīla hoe.	niebo stało się niebieskie
Simple Presumptive Present	आसमान नीला होगा।	آسمان نیلا ہوگا	Asman nīla hoga.	niebo może być niebieskie
Simple Contrafactual Past	आसमान नीला होता।	آسمان نیلا ہوتا	Asman nīla hota.	niebo byłoby niebieskie

Oprócz czasownika होना ہونا (być), istnieją trzy inne czasowniki, które również mogą być użyte jako kopula, są to रहना reɦnɑ رہنا (zostać), जाना jɑnɑ جانا (iść), oraz आना ɑnɑ آنا (przyjść). Poniższa tabela przedstawia koniugacje kopuli होना ہونا w pięciu trybach gramatycznych w aspekcie prostym.

.

.

.

.

.

.

.

Hindustani Copula होना ہونا (to be)
Mood	Tense	Gender	Pronouns
			मैं میں mɜ̃̄	तू / ये / वो تو / یہ / وو tū / ye / vo	तुम تم tum	आप / हम / ये / वो آپ / ہم / یہ / وو ap / həm / ye / vo .
Indykatywny	Przedstawiający	♂ ♀	हूँ ہوں hū̃ .	है ہے hɜ̄	हो ہو ho	हैं. ہیں hɜ̃̄
	Past Perfect	♂	हुआ ہوا hua .		हुए ہوے hue
		♀	हुई ہی huī .			हुईं ہیں huī̃
	Past Imperfect	♂	था. تھا tha		थे تھے the
		♀	थी تھی thī			थीं تھیں thī̃
	Future	♂	होऊँगा ہوونگا hoū̃ga	होएगा ہوےگا hoega	होओगे ہووگے hooge	होएँगे ہوینگے hoẽge
		♀	होऊँगी ہونگی hoū̃gī
♀	होऊँगी	होएगी ہوگی hoegī	होओगी ہوگی hoogī	होएँगी ہونگی hoẽgī
Presumptive	Non-.Future	♂	हूँगा ہونگا hū̃ga	होगा ہوگا hoga	होगे ہوگے hoge	होंगे ہونگے hõge
		♀	हूँगी ہونگی hū̃gī	होगी ہوگی hogī	होगी ہوگی hogī	होगी ہوگی hogī	होंगी ہونگی hõgī
Subjunctive	Present	♂ ♀	हूँ ہوں hū̃	हो ہو ho		हों. ہوں hõ
	Future	♂ ♀	होऊँ ہووں hoū̃	होए ہوے} hoe	होओ ہو hoo .	होएँ ہویں hoẽ
Kontakty	Past	♂	होता ہوتا hota		होते ہوتے} hote .
		♀	होती ہوتی hotī			होतीं ہوتیں hotī̃
Imperatywny	Prezent	♂ ♀	–	हो ہو ho	होओ ہوو hoo	होइए ہویے hoiye
	Przyszłość	♂ ♀	–	होइयो ہویو hoiyo	होना ہونا hona	होइएगा ہوییگا hoiyega

RomanceEdit

Kopuły w językach romańskich zazwyczaj składają się z dwóch różnych czasowników, które można przetłumaczyć jako „być”, główny z łacińskiego esse (poprzez łacinę wulgarną essere; esse wywodzące się od *es-), często określany jako suma (inna z głównych części łacińskiego czasownika) i drugorzędny ze stare (od *sta-), często określany jako sto. Wynikające z tego rozróżnienie we współczesnych formach występuje we wszystkich iberyjskich językach romańskich i, w mniejszym stopniu, we włoskim, ale nie we francuskim i rumuńskim. Różnica polega na tym, że pierwszy zazwyczaj odnosi się do istotnych cech, podczas gdy drugi odnosi się do stanów i sytuacji, np. „Bob jest stary” w porównaniu z „Bob jest zdrowy”. Podobny podział występuje w nieromskim języku baskijskim (viz. egon i izan). (Zauważ, że angielskie słowa właśnie użyte, „essential” i „state”, są również kognatami z łacińskimi bezokolicznikami esse i stare. Słowo „pobyt” również pochodzi od łacińskiego stare, poprzez średniowieczny francuski estai, rdzeń starofrancuskiego ester). W hiszpańskim i portugalskim, wysoki stopień słownej fleksji, plus istnienie dwóch kopul (ser i estar), oznacza, że istnieje 105 (hiszpański) i 110 (portugalski) oddzielnych form dla wyrażenia kopuli, w porównaniu do ośmiu w angielskim i jednej w chińskim.

Kopula	Język
	Włoski	Hiszpański	Portugalski	Angielski
Suma pochodna	Bob è vecchio.	Bob es viejo.	(O) Bob é velho.	„Bob jest stary.”
Sto-derived	Bob sta bene.	Bob está bien.	Bob está bem	„Bob ma się dobrze.”

W niektórych przypadkach, sam czasownik zmienia znaczenie przymiotnika/zdania. Następujące przykłady pochodzą z języka portugalskiego:

.

Kopula	Przykład 1			Przykład 2
	Portugalski	Hiszpański	Angielski	Portugalski	Hiszpański	Angielski
Suma-derived	O Bob é esquisito.	Bob es extraño.	„Bob jest dziwny.”	O Bob é idiota.	Bob es idiota.	„Bob jest głupi.”
Sto-derived	O Bob está esquisito.	Bob está extraño.	„Bob wygląda/ zachowuje się dziwnie.”	O Bob está idiota.	Bob está idiota.	„Bob zachowuje się/ zachowuje się głupio.”

SlavicEdit

Niektóre języki słowiańskie wprowadzają rozróżnienie między istotą a stanem (podobne do tego omówionego w powyższej sekcji o językach romańskich), poprzez umieszczenie wyrażenia predykatywnego oznaczającego stan w przypadku instrumentalnym, a istotne cechy są w mianowniku. To może mieć zastosowanie z innymi czasownikami copula, jak również: czasowniki dla „stać się” są zazwyczaj używane z przypadkiem instrumentalnym.

Jak zauważono powyżej w § Zero copula, rosyjski i inne języki wschodniosłowiańskie generalnie pomijają copula w czasie teraźniejszym.

irlandzkiEdit

W irlandzkim i szkockim gaelickim, są dwie kopule, a składnia jest również zmieniona, kiedy rozróżnia się pomiędzy stanami lub sytuacjami a istotnymi cechami.

Opisywanie stanu lub sytuacji podmiotu zazwyczaj używa normalnego porządku VSO z czasownikiem bí. Kopula is jest używana do stwierdzenia istotnych cech lub ekwiwalencji.

Is fear é Liam.	„Liam jest człowiekiem.”	(Lit., „Jest człowiekiem Liam.”)
Is leabhar é sin.	„To jest książka.”	(Lit., „Is book it that.”)

Słowo to jest kopulą (rymuje się z angielskim słowem „miss”).

Zaimek używany z kopulą różni się od normalnego zaimka. Dla rzeczownika w rodzaju męskim w liczbie pojedynczej, é jest używane (dla „on” lub „to”), w przeciwieństwie do normalnego zaimka sé; dla rzeczownika w rodzaju żeńskim w liczbie pojedynczej, í jest używane (dla „ona” lub „to”), w przeciwieństwie do normalnego zaimka sí; dla rzeczowników w liczbie mnogiej, iad jest używane (dla „oni” lub „te”), w przeciwieństwie do normalnego zaimka siad.

Aby opisać bycie w stanie, kondycji, miejscu lub działaniu, czasownik „być” jest używany: Tá mé ag rith. „Biegnę.”

Języki BantuEdit

ChichewaEdit

W Chichewa, języku Bantu używanym głównie w Malawi, istnieje bardzo podobne rozróżnienie pomiędzy stanami stałymi i tymczasowymi jak w hiszpańskim i portugalskim, ale tylko w czasie teraźniejszym. Dla stanu stałego, w 3. osobie, kopula używana w czasie teraźniejszym to ndi (przecząca sí):

iyé ndi mphunzitsi „on jest nauczycielem” iyé sí mphunzitsi „on nie jest nauczycielem”

Dla 1. i 2. osoby cząstka ndi jest połączona z zaimkami, np. ine „ja”:

ine ndine mphunzitsi „jestem nauczycielem” iwe ndiwe mphunzitsi „ty (liczba pojedyncza) jesteś nauczycielem” ine síndine mphunzitsi „nie jestem nauczycielem”

Dla stanów tymczasowych i lokalizacji, kopula jest odpowiednią formą czasownika wadliwego -li:

iyé ali bwino „on ma się dobrze” iyé sáli bwino „on nie ma się dobrze” iyé ali ku nyumbá „on jest w domu”

Dla 1. i 2. osoby osoba jest pokazana, jak zwykle z czasownikami Chichewa, przez odpowiedni przedrostek zaimkowy:

ine ndili bwino „mam się dobrze” iwe uli bwino „ty (sg.) mają się dobrze” kunyumbá kuli bwino „w domu (wszystko) jest w porządku”

W czasach przeszłych, -li jest używane dla obu typów kopuli:

iyé analí bwino „on miał się dobrze (dzisiaj rano)” iyé ánaalí mphunzitsi „on był nauczycielem (w tym czasie)”

W czasie przyszłym, podrzędnym lub warunkowym, forma czasownika khala („siedzieć/leżeć”) jest używana jako kopula:

máwa ákhala bwino „on jutro będzie w porządku”

Muylaq’ AymaranEdit

Wyjątkowo, istnienie kopulatywnego przyrostka werbalizatora w południowo-peruwiańskiej odmianie języka ajmańskiego, Muylaq’ Aymara, jest widoczne tylko w wychodzeniu na powierzchnię samogłoski, która w przeciwnym razie zostałaby usunięta z powodu obecności następującego po niej przyrostka, leksykalnie przewidzianego do jej usunięcia. Ponieważ kopulatywny werbalizator nie ma niezależnej struktury fonetycznej, jest on reprezentowany przez grecką literę ʋ w przykładach użytych w tym wpisie.

Odpowiednio, w przeciwieństwie do większości innych wariantów ajmańskich, których kopulatywny werbalizator jest wyrażony z komponentem wydłużającym samogłoskę, -:, obecność kopulatywnego werbalizatora w Muylaq’ Aymara często nie jest w ogóle widoczna na powierzchni i jest analizowana jako istniejąca tylko metajęzykowo. Jednakże, jest również istotne, aby zauważyć, że we frazie czasownikowej takiej jak „To jest stare”, rzeczownik thantha oznaczający „stary” nie wymaga kopulatywnego werbalizatora, thantha-wa „To jest stare.”

Jest teraz stosowne, aby poczynić pewne obserwacje na temat dystrybucji kopulatywnego werbalizatora. Najlepiej zacząć od słów, w których jego obecność lub brak jest oczywisty. Kiedy sufiks tłumiący samogłoski pierwszej osoby czasu prostego dołącza się do czasownika, samogłoska bezpośrednio poprzedzającego sufiksu jest tłumiona (w przykładach w tym podrozdziale, indeks „c” pojawia się przed sufiksami tłumiącymi samogłoski w glosie interlinearnym, żeby lepiej odróżnić przypadki usuwania, które wynikają z obecności leksykalnie określonego sufiksu od tych, które wynikają z innych (np. fonotaktycznych) motywacji). Rozważmy czasownik sara-, który jest fleksyjny dla pierwszej osoby czasu simple i tak, przewidywalnie, traci swoją końcową samogłoskę w korzeniu: sar(a)-ct-wa „idę.”

Jednakże, przed przyrostkiem pierwszej osoby simple przyrostka -ct do tego samego korzenia nominalizowanego z nominalizatorem agentywnym -iri, słowo musi być zwerbalizowane. Fakt, że końcowa samogłoska -iri poniżej nie jest tłumiona wskazuje na obecność segmentu pośredniego, kopulatywnego werbalizatora: sar(a)-iri-ʋ-t-wa „Zwykle idę.”

Warto porównać kopulatywny werbalizator w Muylaq’ Aymara w porównaniu do La Paz Aymara, wariantu, który reprezentuje ten sufiks z wydłużeniem samogłosek. Rozważmy prawie identyczne zdania poniżej, oba tłumaczenia „Mam mały dom”, w których nominalny korzeń uta-ni „dom-atrybut” jest werbalizowany z kopulatywnym werbalizatorem, ale zauważ, że zgodność pomiędzy kopulatywnym werbalizatorem w tych dwóch wariantach nie zawsze jest ścisłą relacją jeden do jednego.

La Paz Aymara:	ma: jisk’a uta-ni-:-ct(a)-wa
Muylaq’ Aymara:	ma isk’a uta-ni-ʋ-ct-wa

GruzińskiEdit

Tak jak w angielskim, czasownik „być” (qopna) jest nieregularny w gruzińskim (język kartwelski); różne korzenie czasownika są stosowane w różnych czasach. Korzenie -ar-, -kn-, -qav-, i -qop- (past participle) są używane odpowiednio w czasie teraźniejszym, czasie przyszłym, czasie przeszłym i czasie perfective. Przykłady:

Masc’avlebeli var.	„Jestem nauczycielem.”
Masc’avlebeli viknebi.	„Będę nauczycielem.”
Masc’avlebeli viqavi.	„Byłem nauczycielem.”
Masc’avlebeli vqopilvar.	„Byłem nauczycielem.”
Masc’avlebeli vqopiliqavi.	„Byłem nauczycielem.”

Zauważ, że w ostatnich dwóch przykładach (perfective i pluperfect), dwa korzenie są użyte w jednym czasowniku złożonym. W czasie perfective, korzeń qop (który jest oczekiwanym korzeniem dla czasu perfective) jest poprzedzony korzeniem ar, który jest korzeniem dla czasu teraźniejszego. W czasie zaprzeszłym, znowu, po korzeniu qop następuje korzeń czasu przeszłego qav. Ta formacja jest bardzo podobna do języka niemieckiego (język indoeuropejski), gdzie czasy perfect i pluperfect są wyrażone w następujący sposób:

Ich bin Lehrer gewesen.	„Byłem nauczycielem”, dosłownie „Jestem nauczycielem byłem.”
Ich war Lehrer gewesen.	„Byłem nauczycielem”, dosłownie „Byłem nauczycielem byłem.”

Tutaj, gewesen jest imiesłowem biernym sein („być”) w języku niemieckim. W obu przykładach, tak jak w gruzińskim, ten imiesłów jest używany razem z teraźniejszymi i przeszłymi formami czasownika w celu koniugacji dla aspektów perfect i pluperfect.

Haitian CreoleEdit

Haitian Creole, język kreolski oparty na francuskim, ma trzy formy kopuli: se, ye, i kopulę zerową, żadnego słowa (której pozycja będzie wskazana przez Ø, tylko dla ilustracji).

Ale nie istnieje żaden zapis tekstowy Haitańsko-Kreolski w jego najwcześniejszych stadiach rozwoju z francuskiego, se pochodzi z francuskiego (pisane c’est), które jest normalnym francuskim skurczeniem (that, pisane ce) i kopuli (is, pisane est) (forma czasownika être).

Dochodzenie ye jest mniej oczywiste; ale możemy założyć, że francuskim źródłem było („on/ona jest”, pisane il est), które w szybko mówionym francuskim, jest bardzo powszechnie wymawiane jako (zazwyczaj pisane y est).

Użycie zerowej kopuli jest nieznane we francuskim, i uważa się, że jest to innowacja z wczesnych dni, kiedy haitański-koreolski po raz pierwszy rozwijał się jako pidżyn oparty na romansie. Łacina również czasami używała zerowej copula.

Która z se / ye / Ø jest używana w każdej danej klauzuli copula zależy od złożonych czynników składniowych, które możemy powierzchownie podsumować w następujących czterech regułach:

1. Użyj Ø (tzn. żadnego słowa) w zdaniach oznajmujących, w których dopełnieniem jest fraza przymiotnikowa, przyimkowa lub przysłówkowa:

Li te Ø an Ayiti.	„She was in Haiti.”	(Lit., „Ona w czasie przeszłym była na Haiti.”)
Liv-la Ø jon.	„Książka jest żółta.”	(Lit., „Książka – żółta.”)
Timoun-yo Ø lakay.	„Dzieci są w domu.”	(Lit., „Dzieci – dom.”)

2. Użyj se kiedy dopełnienie jest frazą rzeczownikową. Ale zauważ, że podczas gdy inne czasowniki przychodzą po jakichkolwiek cząstkach czasu/ nastroju/ aspektu (jak pa dla oznaczenia negacji, lub te dla wyraźnego oznaczenia czasu przeszłego, lub ap dla oznaczenia aspektu progresywnego), se przychodzi przed jakimikolwiek takimi cząstkami:

Chal se ekriven.	„Charles jest pisarzem.”
Chal, ki se ekriven, pa vini.	„Charles, który jest pisarzem, nie przyszedł.”

3. Użyj se tam, gdzie francuski i angielski mają atrapę podmiotu „it”:

Se mwen!	„To ja!”. francuski C’est moi!
Se pa fasil.	„To nie jest łatwe”, potoczny francuski C’est pas facile.

4. Wreszcie, używaj innej formy kopuli ye w sytuacjach, w których składnia zdania pozostawia kopulę na końcu frazy:

Kijan ou ye?	„Jak się masz?”
Pou kimoun liv-la te ye?	„Czyja to była książka?”	(lit, „Z czyjej książki – czas przeszły?”)
M pa konnen kimoun li ye.	„Nie wiem kim on jest.”	(Lit., „Ja nie wiem kim on jest.”)
Se yon ekriven Chal ye.	„Karol jest pisarzem!”	(Lit., „To pisarz, którym jest Karol”; por. francuski C’est un écrivain qu’il est.)

Powyższe jest jednak tylko uproszczoną analizą.

JapaneseEdit

Japoński posiada copulae, które najczęściej tłumaczone są jako angielski czasownik „to be”.

Japońska copula posiada wiele form. Słowa da i desu są używane do predykatów zdań, podczas gdy na i de są cząstkami używanymi w zdaniach do modyfikacji lub łączenia.

Japońskie zdania z kopulami najczęściej zrównują jedną rzecz z drugą, czyli mają formę „A jest B”. Przykłady:

私は学生だ。	Watashi wa gakusei da.	„Jestem studentem.”	(lit., I TOPIC student COPULA)
これはペンです。	Kore wa pen desu.	„To jest długopis.”	(lit., ten TOPIC długopis COPULA-POLITE)

Różnica między da i desu wydaje się prosta. Na przykład, desu jest bardziej formalne i grzeczniejsze niż da. Tak więc, wiele zdań, jak te poniżej, są prawie identyczne w znaczeniu, a różnią się uprzejmością mówcy wobec adresata i niuansem tego, jak bardzo dana osoba jest pewna swojej wypowiedzi. Jednakże, desu nigdy nie może pojawić się przed końcem zdania, a da jest używane wyłącznie do rozgraniczenia zdań podrzędnych.

あれはホテルだ。	Are wa hoteru da.	„To jest hotel.”	(lit., ten TOPIC hotel COPULA)
あれはホテルです。	Are wa hoteru desu.	„To jest hotel.”	(lit., że TOPIC hotel COPULA-POLITE)

Japońskie zdania mogą być poprzedzone kopulami lub czasownikami. Jednakże, desu nie zawsze musi być predykatem. W niektórych przypadkach, jego jedyną funkcją jest uczynienie zdania poprzedzonego czasownikiem statycznym bardziej grzecznym. Jednakże, da zawsze funkcjonuje jako predykat, więc nie może być połączone z czasownikiem statywnym, ponieważ zdania potrzebują tylko jednego predykatu. Zobacz przykłady poniżej.

このビールはおいしい。	Kono bīru wa oishii.	„To piwo jest pyszne.”	(lit., to piwo TOPIC be-tasty)
このビールはおいしいです。	Kono bīru wa oishii desu.	„To piwo jest pyszne.”	(lit., to piwo jest smaczne POLITE)
*このビールはおいしいだ。	*Kono bīru wa oishii da.	To jest nie do przyjęcia, ponieważ da może służyć tylko jako predykat.

Istnieje kilka teorii co do pochodzenia desu; jedną z nich jest to, że jest to skrócona forma であります de arimasu, która jest grzecznościową formą である de aru. Ogólnie rzecz biorąc, obie formy są używane tylko w piśmie i bardziej formalnych sytuacjach. Inna forma, でございます de gozaimasu, która jest bardziej formalną wersją de arimasu, w sensie etymologicznym jest koniugacją でござる de gozaru i przyrostka honorowego -ます -masu, jest również używana w niektórych sytuacjach i jest bardzo grzeczna. Zauważ, że de aru i de gozaru są uważane za związki cząstki で de i egzystencjalnych czasowników aru i gozaru. です desu może być wymawiane っす ssu w mowie potocznej. Kopula podlega zróżnicowaniu dialektalnemu w całej Japonii, co skutkuje formami takimi jak や ya w Kansai i じゃ ja w Hiroszimie (patrz mapa powyżej).

Japoński ma również dwa czasowniki odpowiadające angielskiemu „to be”: aru i iru. Nie są one kopulami, ale czasownikami egzystencjalnymi. Aru jest używane dla obiektów nieożywionych, włączając rośliny, podczas gdy iru jest używane dla rzeczy ożywionych, takich jak ludzie, zwierzęta i roboty, chociaż są wyjątki od tego uogólnienia.

本はテーブルにある。	Hon wa tēburu ni aru.	„Książka jest na stole.”
小林さんはここにいる。	Kobayashi-san wa koko ni iru.	„Kobayashi jest tutaj.”

Japońscy użytkownicy, kiedy uczą się angielskiego, często opuszczają czasowniki posiłkowe „be” i „do,” błędnie wierząc, że „be” jest semantycznie pustą copulą równoważną „desu” i „da.”

KoreanEdit

Dla zdań z predykatami nominalnymi, copula „이” (i-) jest dodawana do mianownika predykatu (bez spacji między nimi).

바나나는 과일이다.	Ba-na-na-neun gwa-il -i-da. || „Banany są owocem.”

Niektóre przymiotniki (zazwyczaj przymiotniki koloru) są nominalizowane i używane z kopułą „이”(i-).

1. Bez kopuli „이”(i-):

장미는 빨개요.	Jang-mi-neun ppal-gae-yo.	„Róże są czerwone.”

2. Z kopulą „이”(i-):

장미는 빨간색이다.	Jang-mi-neun ppal-gan-saek-i-da.	„Róże mają czerwony kolor.”

Niektóre koreańskie przymiotniki są wyprowadzane za pomocą copuli. Oddzielenie tych artykułów i nominalizacja pierwszej części często daje w rezultacie zdanie o pokrewnym, ale innym znaczeniu. Użycie zdania rozdzielonego w sytuacji, gdy właściwe jest zdanie nierozdzielone, jest zazwyczaj dopuszczalne, ponieważ słuchacz może zdecydować, co mówca chce powiedzieć, korzystając z kontekstu.

ChineseEdit

N.B. Użyte znaki są uproszczone, a transkrypcje podane kursywą odzwierciedlają standardową chińską wymowę, używając systemu pinyin.

W języku chińskim, zarówno stany jak i jakości są, ogólnie rzecz biorąc, wyrażane za pomocą czasowników statycznych (SV) bez potrzeby użycia kopuli, np, w języku chińskim, „być zmęczonym” (累 lèi), „być głodnym” (饿 è), „znajdować się w” (在 zài), „być głupim” (笨 bèn) i tak dalej. Zdanie może składać się po prostu z zaimka i takiego czasownika: na przykład, 我饿 wǒ è („Jestem głodny”). Zazwyczaj jednak czasowniki wyrażające cechy są kwalifikowane przez przysłówek (oznaczający „bardzo”, „nie”, „całkiem” itd.); kiedy nie są inaczej kwalifikowane, często są poprzedzone przez 很 hěn, który w innych kontekstach oznacza „bardzo”, ale w tym użyciu często nie ma szczególnego znaczenia.

Tylko zdania z rzeczownikiem jako dopełnieniem (np. „To jest moja siostra”) używają kopularnego czasownika „być”: 是; shì. Jest to często używane; na przykład, zamiast mieć czasownik oznaczający „być Chińczykiem”, zwykłym wyrażeniem jest „być Chińczykiem” (我是中国人; 我是中國人; wǒ shì Zhōngguórén; lit. „jestem Chińczykiem”; „jestem Chińczykiem”). Ten 是 jest czasami nazywany czasownikiem ekwiwalentnym. Inną możliwością jest, aby dopełnienie było tylko modyfikatorem rzeczownika (zakończonym na 的; de), a rzeczownik został pominięty: 我的汽车是红色的; wǒ de qìchē shì hóngsè de; 'Mój samochód jest czerwony. (wskaźnik frazy rzeczownikowej)’

Przed dynastią Han, znak 是 służył jako zaimek demonstracyjny oznaczający „to.” (To użycie przetrwało w niektórych idiomach i przysłowiach.) Niektórzy językoznawcy uważają, że 是 rozwinął się w copula, ponieważ często pojawiał się, jako podmiot powtarzający, po podmiocie zdania (w klasycznym języku chińskim możemy powiedzieć na przykład: „George W. Bush, to prezydent Stanów Zjednoczonych”, co oznacza „George W. Bush jest prezydentem Stanów Zjednoczonych”). Znak 是 wydaje się być utworzony jako związek znaków o znaczeniach „wczesny” i „prosty.”

Innym zastosowaniem 是 we współczesnym języku chińskim jest użycie go w połączeniu z modyfikatorem 的 de, aby oznaczać „tak” lub pokazać zgodę. Na przykład:

Pytanie: 你的汽车是不是红色的？ nǐ de qìchē shì bú shì hóngsè de? „Czy twój samochód jest czerwony czy nie?”

Odpowiedź: 是的 shì de „Jest”, co oznacza „Tak”, lub 不是 bú shì „Nie jest”, co oznacza „Nie”.”

(Bardziej powszechnym sposobem pokazania, że osoba zadająca pytanie jest poprawna, jest po prostu powiedzenie „dobrze” lub „poprawnie”, 对 duì; odpowiadająca temu negatywna odpowiedź to 不对 bú duì, „nie dobrze.”)

Jeszcze inne zastosowanie 是 jest w konstrukcji shì…(de), która jest używana do podkreślenia konkretnego elementu zdania; patrz gramatyka chińska § Rozszczepione zdania.

W Hokkien 是 sī działa jako kopula, a 是 /z/ jest odpowiednikiem w chińskim Wu. Kantoński używa 係 (Jyutping: hai6) zamiast 是; podobnie, Hakka używa 係 he55.

Języki siouanEdit

W językach siouan, takich jak Lakota, w zasadzie prawie wszystkie słowa – zgodnie z ich strukturą – są czasownikami. Tak więc nie tylko (przechodnie, nieprzechodnie i tak zwane „statyczne”) czasowniki, ale nawet rzeczowniki często zachowują się jak czasowniki i nie potrzebują kopulatorów.

Na przykład, słowo wičháša odnosi się do mężczyzny, a czasownik „być-człowiekiem” jest wyrażony jako wimáčhaša/winíčhaša/wičháša (jestem/jesteś/jesteś mężczyzną). Jednak istnieje również kopula héčha (być …), która w większości przypadków jest używana: wičháša hemáčha/heníčha/héčha (jestem/jesteś/jestem mężczyzną).

Aby wyrazić stwierdzenie „Jestem doktorem z zawodu”, trzeba powiedzieć pezuta wičháša hemáčha. Ale, aby wyrazić, że ta osoba jest TYM lekarzem (powiedzmy, do którego zadzwoniono po pomoc), trzeba użyć innej copuli iyé (być tym): pežúta wičháša (kiŋ) miyé yeló (medicine-man DEF ART I-am-the-one MALE ASSERT).

Aby odnieść się do przestrzeni (np, Robert jest w domu), różne czasowniki są używane, np. yaŋkÁ (lit., siedzieć) dla ludzi, lub háŋ/hé (stać w pozycji pionowej) dla obiektów nieożywionych o określonym kształcie. „Robert jest w domu” można przetłumaczyć jako Robert thimáhel yaŋké (yeló), podczas gdy „Obok stacji benzynowej jest jedna restauracja” tłumaczy się jako Owótethipi wígli-oínažiŋ kiŋ hél isákhib waŋ hé.

Języki konstruowaneEdit

Język konstruowany Lojban ma dwa słowa, które działają podobnie do kopuli w językach naturalnych. Klauzula me … me’u zamienia to, co następuje po niej w predykat, który oznacza być (wśród) tego, co następuje. Na przykład, me la .bob. (me’u) znaczy „być Bobem”, a me le ci mensi (me’u) znaczy „być jedną z trzech sióstr”. Innym jest du, który sam w sobie jest predykatem, który oznacza, że wszystkie jego argumenty są tym samym (równe). Jednym ze słów, które w Lojbanie często mylone jest z kopulą, ale nią nie jest, jest cu. Wskazuje ono jedynie, że słowo, które następuje po nim, jest głównym predykatem zdania. Na przykład, lo pendo be mi cu zgipre oznacza „mój przyjaciel jest muzykiem”, ale słowo cu nie odpowiada angielskiemu is; zamiast tego, słowo zgipre, które jest predykatem, odpowiada całemu wyrażeniu „jest muzykiem”. Słowo cu jest użyte, aby zapobiec lo pendo be mi zgipre, co oznaczałoby „przyjaciel mojego typu jest muzykiem”.