Journal Selection for PMC | Minions

The National Library of Medicine (NLM) decyduje, czy naukowy i redakcyjny charakter oraz jakość czasopisma zasługują na włączenie go do PMC. Przy podejmowaniu tej decyzji NLM bierze pod uwagę przydatność czasopisma do kolekcji NLM (w oparciu o kryteria zawarte w Collection Development Guidelines), jak również rekomendacje zewnętrznych, eksperckich konsultantów. Obecny proces przeglądu jakości naukowej i redakcyjnej dla czasopism, które ubiegają się o udział w PMC, funkcjonuje od listopada 2014 r.

Konsultantami są naukowcy (tj. badacze i lekarze na poziomie Ph.D.- lub M.D.-) oraz bibliotekarze medyczni. Co najmniej dwóch konsultantów, zwykle jeden naukowiec i jeden bibliotekarz, przegląda każde czasopismo. Konsultanci na ogół przeglądają artykuły z ostatnich dwóch lat zawartości czasopisma i oceniają je przede wszystkim na podstawie jakości naukowej i edytorskiej. Ich zalecenia są brane pod uwagę przez NLM przy podejmowaniu ostatecznej decyzji o wyborze tytułu do włączenia do PMC.

Dzienniki, które są już w pełni indeksowane do MEDLINE, zazwyczaj nie wymagają dalszej oceny naukowej dla PMC.

Ocena jakości naukowej i redakcyjnej

Ocena jakości naukowej dla PMC koncentruje się na rygorze naukowym badanych artykułów. NLM używa definicji rygoru naukowego dostarczonej przez NIH Office of Extramural Research, która definiuje rygor naukowy jako „ścisłe zastosowanie metody naukowej w celu zapewnienia solidnego i bezstronnego projektu eksperymentalnego, metodologii, analizy, interpretacji i raportowania wyników. Obejmuje to pełną przejrzystość w raportowaniu szczegółów eksperymentalnych, tak aby inni mogli odtworzyć i rozszerzyć wyniki.” NLM szuka również czasopism, aby wykazać dobrą jakość redakcyjną i elementy, które przyczyniają się do obiektywizmu i wiarygodności treści w podejmowaniu decyzji, czy wybrać czasopismo do PMC.

Przykłady typów pytań, które konsultanci PMC mogą rozważyć podczas przeprowadzania swoich ocen, obejmują:

Kategoria	Możliwe rozważania
Polityka czasopisma	Czy cele i zakres czasopisma są jasno określone i przestrzegane? Czy proces recenzowania jest wyraźny i wystarczająco szczegółowy? Czy polityka etyczna czasopisma jest jasno określona i przestrzegana? Czy sponsoring komercyjny jest wyraźnie uwzględniony (tj, nie budzą wątpliwości co do obiektywności publikowanych treści)? Czy autorzy konsekwentnie ujawniają finansowe konflikty interesów?
Treść artykułu	Czy cele badania są jasno określone i logiczne? Czy przesłanki/uzasadnienie przeprowadzenia badania są jasne? Czy metody są opisane wystarczająco szczegółowo, aby eksperyment mógł być odtworzony? Czy projekt badania jest solidny i odpowiedni do wyznaczonego celu? Czy wyciągnięte wnioski są poparte danymi? Czy sekcja dyskusji jest krytyczna i wyczerpująca? Czy piśmiennictwo jest odpowiednie pod względem liczby i aktualności? Czy stwierdzenia są odpowiednio poparte cytatami nawiasowymi?
Jakość rysunków i tabel	Czy rysunki i tabele są dobrze skonstruowane i mają wystarczająco wysoką rozdzielczość (tj, nie rozmazane)? Czy ryciny i tabele są dobrze opisane i łatwe do odczytania i interpretacji?
Jakość językowa (tj, English editing)	Is the writing clear, concise, and logical? Does the language impede scientific meaning or cause confusion?
Formatting and organization	Do articles of the same type (e.g., badania oryginalne) mają spójną strukturę, przedstawioną w instrukcjach dla autorów? Czy istnieją wskaźniki wystarczającej uwagi redakcyjnej, o czym świadczy wyeliminowanie błędów redakcyjnych (np. nieprawidłowo ponumerowane sekcje, źle oznaczone tabele/ryciny)?
Rada redakcyjna i autorstwo	Czy podano pełne nazwiska i afiliacje redaktorów czasopisma? Czy redaktorzy i autorstwo dokładnie odzwierciedlają zakres czasopisma? Czy istnieje wystarczająca różnorodność między radą redakcyjną a autorstwem artykułów?
Harmonogram publikacji	Czy czasopismo przestrzega ustalonego harmonogramu publikacji? Czy częstotliwość publikacji i objętość wykazują długoterminową stabilność?

Oprócz powyższego, zgodnie z wytycznymi dotyczącymi rozwoju kolekcji, artykuły przeglądowe powinny ogólnie zawierać merytoryczne podsumowania i analizy najnowszych badań w danej dziedzinie. Opisy przypadków powinny zawierać dokładne i szczegółowe prezentacje przypadków, jak również istotne dyskusje na temat ich znaczenia dla praktyki klinicznej i badań.

Istnieją liczne dostępne zasoby, które mogą pomóc autorom i czasopismom w poprawie jakości artykułów. Jako przykłady, niektóre zasoby, do których NLM zachęca czasopisma i autorów, to:

• Badania z udziałem ludzi: Deklaracja Helsińska zrewidowana w 2013 roku
• Przeglądy systematyczne i metaanalizy: Wytyczne PRISMA
• Raporty przypadków: wytyczne CARE case report
• Badania kliniczne: CONSORT
• Badania na zwierzętach: ARRIVE i Guide for the Care and Use of Laboratory Animals

Aby uzyskać bardziej wyczerpującą listę, zapoznaj się z listą Research and Reporting Guidelines prowadzoną przez NLM. To źródło zawiera listę głównych wytycznych dotyczących raportowania badań biomedycznych, które zawierają wskazówki dotyczące raportowania metod i wyników badań. Zazwyczaj „określają one minimalny zestaw elementów wymaganych do jasnego i przejrzystego przedstawienia tego, co zostało zrobione i co zostało znalezione w badaniu, odzwierciedlając w szczególności kwestie, które mogą wprowadzić stronniczość do badania” (zaadaptowane z EQUATOR Network Resource Centre). Tabela zawiera również wytyczne dotyczące stylu redakcyjnego przy pisaniu raportów z badań lub innych publikacji.

Ocena jakości naukowej i redakcyjnej w PMC jest rygorystycznym, wieloetapowym procesem (zobacz How to Include a Journal in PMC po szczegóły krok po kroku), w którym ocenianych jest wiele czynników. NLM patrzy na każde czasopismo kompleksowo, a nie opiera decyzji na określonej liście kryteriów. Każdy tytuł jest sprawdzany przez wiele osób, zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz NLM, a ostateczne decyzje podejmowane są w oparciu o wkład z tych wszystkich źródeł. Aby utrzymać jakość archiwum, NLM przeprowadza bieżący przegląd aktualnych czasopism PMC pod kątem zgodności z tymi standardami.

Aby zapoznać się z wymaganiami dotyczącymi wstępnego zgłoszenia PMC, jak również z procesem zgłoszenia i przeglądu PMC krok po kroku, zobacz How to Include a Journal in PMC.

.