Moda i technologia – podczas gdy te słowa mają bardzo różne konotacje w naszym nowoczesnym świecie, ich łączny zakres w historii był głównie związany z działaniami wojennymi. Dzieje się tak dlatego, że działania wojenne same w sobie (przynajmniej do późnego średniowiecza) były zdominowane przez królów, szlachtę i elity społeczeństwa. Te zamożne grupy miały dostęp zarówno do modnych przedmiotów, jak i postępu technologicznego, którego fuzja zbiegła się w skomplikowane systemy zbroi dla lepszej ochrony (a tym samym szans na przeżycie) na polu bitwy. Więc bez dalszych ceregieli, rzućmy okiem na 12 wspaniałych zbroi z historii, o których warto wiedzieć.
1) Mykeńska Dendra Panoply (około 15 wieku p.n.e.) –
Przedstawiona powyżej zbroja nie jest wymysłem wyobraźni ilustratora, lecz przedstawia niesamowity okaz z epoki brązu, znany jako panoplia z Dendry. Nazwany tak ze względu na odkrycie najwcześniejszego z tych fascynujących okazów w wiosce Dendra w Argolidzie (zobacz rzeczywisty obraz tutaj), system zbroi wojownika został opracowany od późnego okresu mykeńskiego (lub przynajmniej po 15 wieku p.n.e.), i prawdopodobnie używany przez elitarnych członków armii mykeńskiej, którzy jechali do bitwy w rydwanach.
Ten odkryty okaz, o którym mowa, składa się z piętnastu oddzielnych płatów bitego brązu, które spięte były skórzanymi taśmami. Sama główna kirys składała się z dwóch różnych fasad (na przednią i tylną część tułowia), które były połączone zawiasem. Dodatkowo, imponująca zbroja wojownika posiadała duże naramienniki, trójkątne naramienniki, głęboką osłonę szyi (składającą się z wysokiego kołnierza z brązu), a nawet skwarki (wyściełane płótnem). Tak więc po „rozstawieniu” wszystkich tych elementów, kompletny panoply równał się solidnej, w pełni pokrytej zbroi platerowanej, która mogła być imponująca w swoim zakresie, choć z pewnością uciążliwa w użyciu.
2) Perski pancerz nieśmiertelny (VI-V w. p.n.e.) –
Starożytni Persowie mieli niemal obsesję na punkcie liczby „tysiąc”, w związku z czym ich pułki teoretycznie dzieliły się na tysiąc ludzi zwanych hazarabam (hazara oznacza tysiąc). System dziesiętny był również zachowany, gdy dziesięć takich regimentów łączono w dywizję (baivarabam) liczącą 10 000 ludzi. Tak zwani „Nieśmiertelni” lub Amrtaka (w języku staroperskim) byli wybranymi baivarabam przez perskiego króla, a ich zakres „nieśmiertelności” najwyraźniej wynikał z ich stałej liczby, która zawsze wynosiła 10 000 (według Herodota). Innymi słowy, ofiary w tym elitarnym oddziale mogły być jak najszybciej zastępowane najlepszymi kandydatami z innych perskich baivarabam. Herodot opisał również uzbrojenie wojowników z tych oddziałów imperium Achemenidów –
Ubiór tych oddziałów składał się z tiary, czyli czapki z miękkiego filcu, haftowanej tuniki z rękawami, płaszcza przypominającego łuski ryby i spodni; jako broń nosili oni lekkie wiklinowe tarcze, kołczany zawieszone pod nimi, krótkie włócznie, potężne łuki z trzcinowymi strzałami i krótkie miecze przymocowane do pasów przy prawym udzie.
Jak można pojąć z takich relacji, perscy Nieśmiertelni prawdopodobnie bardzo różnili się od dziwnie „mrocznego” sposobu, w jaki zostali przedstawieni w filmie 300. W istocie, takie elitarne oddziały miały tendencję do eksponowania swoich żywych i bogatych mundurów i uzbrojenia – jak wynika z ich relacji o noszeniu włóczni ze złotymi granatami, srebrnymi granatami, a nawet złotymi jabłkami. Te ostatnie wspomniane włócznie były noszone przez własny oddział ochronny króla liczący 1000 ludzi – znany jako arstibara, ale noszący przydomek „Applebearers”.
3) Rzymska Lorica Segmentata (koniec I w. p.n.e.-III w. n.e.) –
Wszechobecna Lorica Segmentata to jeden z tropów starożytnego Rzymu, mający swój spory udział w (często anachronicznych) przedstawieniach w kulturze popularnej. Ale poza jego znajomości i faux nazwa (bardzo łaciński termin Lorica Segmentata został ukuty w 16 wieku, i dosłownie tłumaczy się na „zbroi w kawałkach”), projekt zbroi wojownika w sobie był świadectwem rzymskiej pomysłowości. Używana od I w. p.n.e. do III w. n.e., co odpowiada okresowi schyłkowemu Cesarstwa Rzymskiego, panoplia łączyła w sobie zalety ciężkiej ochrony oferowanej przez zbroję płytową i elastyczności dzięki zmiennym sekcjom.
W zakresie konstrukcji, zbroja składała się z metalowych pasów, które były ułożone poziomo w sposób zachodzący na siebie w kierunku do dołu. Układ” w zasadzie zamykał tułów w dwóch połówkach, z zapięciami zarówno z przodu jak i z tyłu. Dodatkowo zbroja była wzmocniona naramiennikami oraz płytami na piersi i plecach, co zapewniało ochronę górnej części ciała i ramion. Z biegiem lat (przynajmniej do III wieku) wprowadzano liczne modyfikacje, które raczej udoskonalały zasadnicze elementy Lorica Segmentata, jednak historycy nadal nie są pewni co do faktycznych historycznych użytkowników tej segmentowej kirysu – teorie dotyczą zarówno legionistów (przedstawionych na Kolumnie Trajana), jak i auxilii (o czym świadczą znaleziska archeologiczne w rzymskich fortach).
4) Sassanid Savaran Armor (IV – VII w. n.e.) –
W starożytnym (perskim) społeczeństwie sasanidzkim wysoko ceniono Arteshtaran, czyli wojowników, a wśród nich Savaran tworzyli elitarny korpus kawalerii imperium z własnym Drafszem (sztandarem). W tym celu Savaran składali się głównie z członków siedmiu rodzin królewskich Persji, wyższej szlachty (znanej jako azadan), a także niższej szlachty (pod rządami reform Khosrowa), odzwierciedlając w ten sposób klasę rycerską późniejszego europejskiego średniowiecza. W istocie Savaran spełniali militarną rolę ciężkiej kawalerii, częściowo zainspirowani taktyką uderzeniową swoich poprzedników, partyjskich katafraktów, przyjmując jednocześnie społeczną rolę rycerza związanego feudalnymi prawami ziemi.
W zakresie zbroi wojowników, rycerze sabaudzcy mieli odmiany oparte na ich dywizjach. Na przykład, sasanidzki Zhayedan (Nieśmiertelni) i Królewski Pustighban (na zdjęciu powyżej), składające się z prestiżowych jednostek w ramach Savaran, były prawdopodobnie ciężej opancerzone niż ich teoretyczni „rówieśnicy”, a zatem były używane tylko jako siły rezerwowe do zabezpieczenia przełomów w bitwie. W każdym razie, większość sabaudzkich rycerzy była dobrze uzbrojona (w lance, topory, maczugi, łuki, a nawet bicze) i opancerzona, z typowym uzbrojeniem od lamelkowych, łuskowych, laminowanych po pocztowe. Ten ostatni typ był często używany w połączeniu z kamizelkami i napierśnikami, aż w końcu ewoluował w całe płaszcze z poczty, które często sięgały do kolan, ponownie odzwierciedlając styl wczesnego rycerstwa europejskiego.
5) Wschodniorzymska zbroja katafraktyczna (Kataphraktoi) (VII-X w. n.e.) –
Sam termin Kataphract (pochodzący od greckiego Kataphraktos – oznaczającego „całkowicie zamknięty” lub „opancerzony”) jest historycznie używany do określenia typu opancerzonej ciężkiej kawalerii, która była pierwotnie używana przez starożytne plemiona irańskie, wraz z ich koczowniczymi i euroazjatyckimi braćmi. W tym celu wschodni Rzymianie zaadoptowali konną kawalerię opartą na katafraktach od swoich wschodnich sąsiadów – Partów (a później sasanidzkich Persów), a pierwsze jednostki ciężkiej kawalerii zostały wprowadzone do armii Imperium Rzymskiego jako najemnicy (prawdopodobnie wywodzący się z konnych sarmackich oddziałów pomocniczych). I co ciekawe, późniejsza armia bizantyjska utrzymywała elitarne oddziały katafraktów od starożytności do wczesnego średniowiecza, ironicznie kontynuując w ten sposób tradycję wschodniego jeździectwa.
W każdym razie, wschodniorzymska katafrakta Cesarstwa Bizantyjskiego polowa do X wieku, znana była z superciężkiej zbroi i broni (która obejmowała maczugi, a rzadko nawet łuki). Typowe współczesne opisy kawalerzystów wspominają o używaniu klibanionu, rodzaju bizantyjskiego płytowego kirysu, który był wykonany z metalowych kawałków naszytych na kawałki skóry lub tkaniny. Klibanion ten był często noszony na gorsecie pocztowym, tworząc w ten sposób ciężką „kompozytową” zbroję, która była dodatkowo wzmocniona przez wyściełany pancerz noszony pod (lub nad) gorsetem. Ten niesamowicie dobrze chroniony zakres był uzupełniany przez inne elementy zbroi, takie jak kamizelki, nagolenniki, skórzane rękawice, a nawet kaptury pocztowe, które były mocowane do hełmu.
6) Samuraj Ō-yoroi (circa post 10th century – 15th century AD) –
Ō-yoroi, czyli „wielka zbroja”, została zaprojektowana specjalnie dla konnych łuczników, którzy często stanowili elitarne siły japońskich samurajów. W zasadzie wielka zbroja była zarezerwowana dla wysoko postawionych wojowników („bushi”), zwłaszcza po X wieku n.e., kiedy to takie elitarne oddziały wykonywały taktyczne zadania kawalerzystów i mobilnych łuczników na polu bitwy. Jak opisuje artykuł Borisa Petrova Bedrosowa (na myarmoury.com) –
Najbardziej charakterystyczną cechą o-yoroi był jej przekrój poprzeczny, który miał formę łacińskiej litery „C”. Trzyczęściowy kirys w pełni chronił tylną, lewą i przednią część ciała, a tylko prawa część (gdzie otwarta jest litera „C”) chroniona była osobną częścią zwaną waidate. Waidate było zakładane jako pierwsze i przywiązywane do ciała dwoma jedwabnymi sznurkami – jednym na wysokości talii, a drugim po przekątnej klatki piersiowej i nad lewym ramieniem. Pasy (watagami) wzmocnione były pionowymi, półokrągłymi płytkami, które chroniły ramiona przed pionowymi uderzeniami tnącymi. Pancerz zamykany był tradycyjnymi guzikami (kohaze) przymocowanymi do watagami. Były one wykonane z twardego drewna, rogu, a czasem z kości słoniowej. Na środku tylnej części nitowano miedziany pierścień (agemaki-no-kan). Do niego przywiązywano ciężki jedwabny warkocz, podobny do motyla węzeł zwany agemaki.
Pomimo tak skomplikowanych układów w samurajskiej zbroi wojennej, najbardziej uderzająca wizualnie część o-yoroi prawdopodobnie odnosi się do jej „skórzanego” wykończenia. Ta drukowana skóra nazywana była egawa, a jeden z jej elementów znany jako tsurubashiri zapewniał „iluzję” pełnej zbroi płytowej. Cały ten panopliaż, ważący ponad 65 funtów, był uzupełniany przez mengu lub zbroję twarzy, która była wykonana z żelaza lub lakierowanej skóry.
7) Siculo-Norman Knight Armor (circa 12th century AD) –
Pierwsze bandy normańskich najemników zaczęły przenikać do południowych części Włoch, które wciąż znajdowały się pod panowaniem wschodniego Rzymu, już w 1017 roku n.e. Po stopniowym osiedlaniu się i najazdach, wstępne podboje wojskowe zostały zapoczątkowane przez słynnego normańskiego poszukiwacza przygód Roberta Guiscarda i jego małą grupę (która składała się tylko z pięciu jeźdźców na koniach i trzydziestu zwolenników na piechotę – według bizantyjskiego historyka Anny Comneny) w 1041 roku. W ciągu następnych trzydziestu lat wiele miast południowej Italii padło łupem Normanów, skutecznie kładąc kres wpływom wschodnich Rzymian. Okres ten zbiegł się również z powtarzającymi się najazdami i ostatecznym podbojem przez Normanów bogatej Sycylii. Było to znaczące wydarzenie w historii Europy, gdyż wyspa z dominującą ludnością chrześcijańską przez ponad 150 lat znajdowała się pod suzerenem władców arabskich.
Ale poza samym wydarzeniem o implikacjach religijnych, późniejsze utworzenie Królestwa Sycylii zaowocowało synergiczną domeną kulturową, która była rzadko spotykana w pozostałej części „zacofanej” Europy Zachodniej. W rzeczywistości „zdolni do adaptacji” władcy normańscy znajdowali się pod silnym wpływem wcześniejszego arabskiego kręgu kulturowego i jako tacy przyjęli wiele elementów tradycji i stylów islamskich, w tym niektóre elementy stroju, języka, a nawet literatury. Zbroja wojownika z późnego Siculo-Norman rycerza był produktem takich kulturowych nakładek, z jednym z głównych źródeł informacji wizualnych pochodzących z rzeźbionych obrazów kapitałowych w klasztorze katedry w Monreale. Jeden z takich portretów przedstawia wspaniale wyposażonego normańskiego szlachcica (rycerza) w częściowo złoconym hełmie z maską na twarzy, uzupełnionym pocztowym czepcem i wytwornym strojem. Co ciekawe, stopy jego pocztowych szubienic były prawdopodobnie zamknięte w żelaznych łuskach, wskazując tym samym na zaawansowane jak na ówczesne czasy rzemiosło.
8) Mongol Keshik Armor (XIII-XIV w. n.e.) –
Historycznie, Mongolski Keshik mógł odnosić się do wybranych ochroniarzy dla rodzin królewskich hordy, odpowiadających czasom Czyngis-chana (później zaadoptowanych przez jego następców). I choć podobnie jak większość ich elitarnych odpowiedników, zbroja wojowników Keshik ewoluowała z czasem, podstawowe cechy stylu pozostały znane z jego podstawą na lamelkowym układzie kawałków. Zgodnie z opisem Carpiniego (Jan z Plano Carpini był prawdopodobnie jednym z pierwszych Europejczyków, którzy przybyli na dwór Wielkiego Chana), wielu ciężkich kawalerzystów mongolskich nosiło zbroję wykonaną z szeregu drobnych metalowych elementów, które zostały fachowo połączone skórzanymi rzemieniami. Ten szczególny panoplia sugeruje azjatycki typ zbroi kompozytowej z lamelkowymi nakładkami.
Uzupełnieniem zbroi wojowników był hełm wykonany z większych kawałków metalu z dodatkowymi elementami ochronnymi, takimi jak osłona szyi (wykonana z żelaznych płyt) oraz osobna zbroja płytowa dla samego wytrzymałego konia (pomimo tego, że był mniejszą rasą niż jego arabskie i europejskie odpowiedniki). Ponadto, co ciekawe, choć ten temat jest przedmiotem dyskusji, nie jest wykluczone, że elitarne siły kawaleryjskie Mongołów nosiły jedwabne koszule pod swoimi zbrojami. A powód wykraczał daleko poza próżność. A to dlatego, że w przeciwieństwie do popularnych wyobrażeń, większość szkód wyrządzanych przez penetrujące strzały była powodowana, gdy grot był wyrywany ze skóry. Tak więc warstwa jedwabiu mogła się przydać, a jego włókna mogły być okręcone wokół grotu, chroniąc w ten sposób (większą część) rany przed penetrującym ciałem obcym. Co więcej, Mongołowie zapewne zdawali sobie sprawę z antybakteryjnych właściwości jedwabiu poddanego działaniu barwników (czy nawet kurkumy). Oczywiście nie wynikało to z ich postrzeganej znajomości teorii zarazków, ale raczej z wieloletniego doświadczenia w działaniach wojennych i leczeniu ran.
9) Aztecka zbroja wojownika jaguara (ok. XIV-XVI w. n.e.) –
Jednostka rozsławiona przez grę strategiczną czasu rzeczywistego Age of Empires 2, Wojownicy Jaguara należeli do elitarnego zakonu wojskowego wystawionego przez Azteków. Towarzysząc swoim braciom – Orłom, Wojownicy Jaguara (znani jako ocēlōtl w klasycznym języku Nahuatl) byli wybierani na podstawie ich odwagi i zdolności do pojmania wrogich wojowników (w celu późniejszego złożenia ich w ofierze), dzięki czemu znajdowali się na czele swojej bandy wojennej. Co ciekawe, w odróżnieniu od wielu współczesnych społeczeństw, ta zbiorowa elita, zwana czasem cuāuhocēlōtl, składała się z członków zarówno szlachty, jak i klasy prostej, co samo w sobie sugeruje, że w społeczeństwie azteckim szkolenie, waleczność i odwaga miały większe znaczenie niż walka klasowa. Jednakże należy również zauważyć, że większość członków Zakonu Wojowników Jaguara oczekiwało przyznania im ziem i tytułów przez ich panów, co na wiele sposobów odzwierciedla klasę rycerską średniowiecznych Europejczyków.
As for the warrior armor, the battle-hardened members of the elite Aztec military orders, including the Cuachicqueh (or 'Shorn Ones’), were often dressed in regalia that matched their names. Wystarczy powiedzieć, że Wojownicy Jaguara odziewali się w skóry jaguarów (pum), co nie tylko zwiększało ich atrakcyjność wizualną, ale także odnosiło się do rytuału, w którym wojownik wierzył, że częściowo wchłonął siłę drapieżnego zwierzęcia. Można przypuszczać, że ci elitarni wojownicy nosili również rodzaj pikowanej bawełnianej zbroi (znanej jako ichcahuipilli) pod swoimi zwierzęcymi skórami, podczas gdy wyżsi rangą członkowie mieli tendencję do eksponowania swoich dodatkowych strojów w postaci kolorowych piór i pióropuszy. Uzupełnieniem takich hucznych pokazów wizualnych była śmiercionośna broń, taka jak Macuahuitl (w przybliżeniu tłumaczony jako „głodne drewno”), drewniany miecz z ostrymi obsydianowymi ostrzami wwierconymi w jego boki.
10) Indyjska wojenna zbroja słoniowa (XV-XVII w. n.e.) –
Intrygująco, pierwsze możliwe dowody na to, że słonie były szkolone do wojny, pochodzą z Chin, w okresie panowania dynastii Shang w latach 1600-1100 p.n.e. I choć liczba dzikich chińskich słoni zmniejszyła się (a słonie mezopotamskie wyginęły) około 500 r. p.n.e., dziedzictwo słoni bojowych zostało przeniesione przez Hindusów, Persów, a następnie greckie państwa sukcesyjne, a nawet Kartagińczyków w czasach starożytnych. Jednak opancerzone słonie bojowe, o których tu mowa, pochodzą z okresu późniejszego średniowiecza indyjskiego, odpowiadającego okresowi między XV a XVI wiekiem, kiedy to rozwój broni prochowej był jeszcze na stosunkowo wczesnym etapie rozwoju.
W tym celu rozbudowany system zbroi tych wysoko cenionych słoni bojowych (głównie obejmujących płeć męską) składał się z misternie wykonanych masek twarzowych ze strategicznymi otworami wizyjnymi, które chroniły uszy i tułów tego ogromnego zwierzęcia. W rzeczywistości, wystawiona w Królewskiej Zbrojowni w Leeds zbroja słonia bojowego ma nakrycie głowy tak ciężkie, że do podniesienia tej części potrzeba trzech osób. Jeśli chodzi o główną zbroję, to była ona wykonana z żelaznych paneli i łańcuchów utkanych z tkaniny lub skóry. I podobnie jak w przypadku wcześniej wspomnianej zbroi wojownika katafrakta, tej mocnej opończy towarzyszyła wyściełana tkanina lub skóra od wewnątrz, aby zapewnić zwierzęciu (częściowo) komfort.
11) Niemiecki Landsknecht Dress (XV – XVI wiek n.e.) –
Samo określenie Landsknecht, ukute po raz pierwszy pod koniec XV wieku, tłumaczy się jako „sługa kraju”. Ale chociaż termin ten sugeruje pewien zakres pokory, Landsknechci nie byli wcale skromni, z ich kwiecistymi, kolorowymi mundurami (często graniczącymi z ekstrawagancją), krzykliwymi czapkami i zamiłowaniem do przemocy i awanturniczych pościgów. Rekrutowani jako hałaśliwi żołnierze fortuny głównie z Niemiec, ci średniowieczni najemnicy prawdopodobnie kopiowali broń i taktykę szanowanej (i często drogiej) Gwardii Szwajcarskiej lub reisläuferów. Niekiedy rywalizacja między tymi dwoma jednostkami sięgała zaciekłych poziomów, zwłaszcza gdy stawiano je przeciwko sobie w bitwach, w których nie proszono o ćwierćdolarówkę ani jej nie dawano – co skutkowało spotkaniami znanymi jako schlechten krieg lub „złe wojny”.
W zakresie zbroi wojowników, Landsknechci byli raczej lekcy, z prostymi napierśnikami z frędzlami (osłony ud) i stalowymi czaszkami, skupiając się na swoich zdolnościach ofensywnych z bronią taką jak piki, halabardy i miecze dwuręczne. Do tak zróżnicowanych typów broni dochodziła broń boczna, jak miecze katzbalger (kocie skórki) z piórami w kształcie litery „S”, kusze, a później arkebuzy. Jednak to, czego brakowało w zbroi, zostało z nawiązką nadrobione przez ich krzykliwe stroje wojenne, które noszone były w celu zlekceważenia średniowiecznych zasad przyzwoitości. Te krzykliwe stroje przekładały się na podkasane dubeltówki, pasiaste węża i obcisłe (lub czasem za duże) bryczesy – większość z nich była eksponowana, aby pokazać ich przywilej bycia zwolnionymi z praw, które nakazywały pewien wystrój w strojach w czasach współczesnych.
12) Polska skrzydlata zbroja husarska (XVI-XVIII w. n.e.) –
Choć historycznie Husaria może wywodzić się od serbskich najemników, którzy służyli jako lekka kawaleria w XIV wieku, polska Skrzydlata Husaria uosabiała ramię kawalerii uderzeniowej Rzeczypospolitej Obojga Narodów między XVI a XVIII wiekiem. Prezentując swoje stylizowane, ale ciężko opancerzone awatary, częściowo podsycane przez reformy Stefana Batorego (jednego z najbardziej udanych królów w historii Polski) z połowy XVI wieku, skrzydlaci husarze służący pod dedykowanymi im sztandarami (chorągwiami) byli w zasadzie elitą skutecznych (i często zwycięskich) armii kwitnącej wschodnioeuropejskiej wspólnoty.
Ostentacyjna zbroja polskich skrzydlatych husarzy z XVI wieku była niewątpliwie inspirowana ich wcześniejszymi węgierskimi odpowiednikami, a także wpływami z niektórych regionów Europy Zachodniej – jak na przykład napierśnik anima w kształcie homara, pochodzący z Włoch (i być może będący pod wpływem starożytnej rzymskiej Lorica Segmentata). Jednak w XVII wieku, kiedy zbroje wojowników tej elitarnej kawalerii były prawdopodobnie w najbardziej stylowym stadium, inspiracja była wyraźnie zapożyczona ze wschodu, a nie z zachodu. Ozdobnie wypalanym kirysom towarzyszyły hełmy, rękawy z poczty, lance, miecze koncerzowe, a nawet broń palna (sclopetum lub podstawowy pistolet).
W każdym razie, unikalna cecha skrzydlatej zbroi husarskiej dotyczyła oczywiście części „skrzydlatej” i niestety w tym miejscu historia i legendy łączą się w dość nierealistyczny obraz. Z archeologicznego punktu widzenia znawcy znają wczesne typy skrzydeł, które wykonywano poprzez proste połączenie rzędów piór w prostą listwę. Można wysunąć hipotezę, że za panowania Jana Sobieskiego skrzydła te przybrały bardziej eleganckie formy o żywej kolorystyce, pochodzące prawdopodobnie od gęsi, orłów, a nawet sępów. Historycy nie są jednak do końca pewni, jakie było rzeczywiste przeznaczenie tych ozdobnych strojów. I choć kultura popularna sugeruje, że misterne pióra gwizdały w bitewnym gąszczu, by przerażać wrogów, (większość) badaczy uważa, że skrzydła te służyły do zastraszania przeciwników poprzez czysty efekt wizualny (uzupełniony przez oślepiający efekt husarskiej zbroi).
Book References: The Normans (By David Nicolle) / Mongol Warrior 1200-1350 (By Stephen Turnbull) / The Mycenaeans c. 1650-1100 BC (By Nicholas Grguric) / The Persian Army 560-330 BC (by Nicholas Sekunda) / Sassanian Elite Cavalry AD 224 – 642 (By Dr Kaveh Farrokh) / Polish Winged Hussar 1576-1775 (By Richard Brzezinski)
And in case we have not attributed or misattributed any image, artwork or photograph, we apologize in advance. Prosimy o poinformowanie nas o tym poprzez link 'Kontakt’, znajdujący się zarówno nad górnym paskiem, jak i na dolnym pasku strony.
.