Teoria spontanicznej generacji

Niektórzy, jak Sokrates, zakładali, że dzieci nie są podobne do swoich rodziców, ponieważ „dzieci wielkich ludzi są na ogół bezużyteczne i leniwe”. Z kolei Arystoteles uważał, że dziedziczone są tylko cechy ojca, a rola matki jest podobna do roli naczynia, w którym kiełkuje ziarno.
Hippokrates, mniej więcej w tym samym czasie, wierzył, że dziedziczenie jest przekazywane przez męskie nasienie (seed) i że musi istnieć inny, trudniejszy do odkrycia, żeński odpowiednik.
Około II wieku n.e. Hindusi zdali sobie sprawę, że niektóre rodziny były podatne na pewne choroby, dochodząc do wniosku, że dziedziczność utrzymuje się przez wiele pokoleń.
Ale ludzkość musiała czekać długie tysiąclecia, aż w XVII wieku stało się jasne, że jeśli chcesz wiedzieć, jak zachowywała się natura, najlepszą rzeczą do zrobienia było zapytanie jej o to poprzez eksperyment. W ten sposób, stosując nowo opracowaną metodę, Włoch Francesco Redi wykazał fałszywość dotychczas powszechnie akceptowanej teorii spontanicznego powstawania.

Procedura stosowana przez Franciszka polegała na włożeniu surowego mięsa do dwóch słoików, jednego otwartego, a drugiego zamkniętego. Powszechnie uważano, że w obu słojach spontanicznie pojawią się gąsienice. Ale w eksperymencie Francesco pojawiały się one tylko w otwartym słoiku.

I pokazał, że gdyby ten słoik był zamknięty w tym czasie, gąsienice zamieniłyby się w muchy.

Wtedy te muchy złożyłyby jaja, a z tych jaj wylęgłyby się larwy. Te larwy stały się muchami, które z kolei mogły składać jaja, które…. I ten sam cykl został powtórzony.

Ten eksperyment ma wszystkie składniki eksperymentu naukowego. Istniała teoria spontanicznego powstawania, która w jakiś sposób wyjaśniała pojawienie się żywych istot.

Franciszek opracował proces, który poddał tę teorię niezbitej próbie i z którego wyniku wynikała fałszywość lub zgodność tej teorii z tymi wynikami. Ten proces lub eksperyment mógł być powtarzany do woli przez każdego, wszędzie, w dowolnym czasie i zawsze dawał takie same wyniki.

Previous

• „
• „

Next