Its the off-season i ekspansja konferencji jest wszystko wściekłość. Ja też napisałem artykuł o ekspansji konferencji i możliwości ekspansji Big 12. Wtedy mnie to uderzyło, utrata Kolorado do Pac10 i Missouri do Big Ten może faktycznie przynieść korzyści Big 12!
Zanim zacznę ustalać dwa założenia.
1. Missouri i Kolorado opuszczają Big 12.
2. Big 12 rozszerza się, aby je zastąpić.
Głównym problemem ludzi z Big 12 jest to, że konferencja jest zbyt ciężka. Texas, Oklahoma i ich partnerzy w stanie w zasadzie uruchomić show z wyjątkiem Nebraski w piłce nożnej i Kansas w koszykówce. Podczas gdy Colorado i Missouri będą przegapione, nie są kręgosłupem Big 12, a nawet północnej dywizji.
Ponieważ obaj odchodzący członkowie opuszczają północną dywizję, logika mówi, że musimy zastąpić ich innymi północnymi uniwersytetami, ale problem polega na tym, że nie ma żadnych rozsądnych uniwersytetów, które podniosłyby wizerunek konferencji. Na wschodzie Iowa, Minnesota, LSU i Arkansas były sugerowane, ale raczej nie opuściłyby Big Ten lub SEC. Na zachód jest tylko 2nd tier Colorado szkół lub Wyoming, które osłabiłyby North, i ewentualnie Utah szkół, ale są one zbyt daleko, aby być realistyczne.
To tylko pozostawia do rozszerzenia w. Tulsa, TCU, SMU, Houston, Rice, UTEP i North Texas są obecnie w Big 12’s conference footprint. Spośród nich TCU i Houston wyróżniają się jako szkoły z lepszym atletyzmem. W rzeczywistości głównym powodem, dla którego nie zostały one zaproszone do Big 12 było to, że (wraz z SMU) były na okresie próbnym podczas końca Konferencji Południowo-Zachodniej. I’m not stumping for either teams just stating facts however you can chose any team (except Tulsa) for expansion for my scenario.
Now to divide the conference. W przeciwieństwie do niektórych osób, które sugerują dodanie TCU do dywizji północnej, co moim zdaniem jest absurdalne, lub losowe umieszczenie drużyn w dwóch dywizjach nie geograficznych jak w dywizji Wielkiej lub Równinnej (podobnej do ACC z Atlantykiem i Wybrzeżem) uważam, że podział geograficzny jest jedyną opcją. W rzeczywistości, patrząc na to, jak udane były mecze o mistrzostwo konferencji (CCG) w geograficznie podzielonych konferencjach (SEC & Big 12) w porównaniu do konferencji nie podzielonych geograficznie (ACC), jest oczywiste, że gdy podziały nie są łatwo rozpoznawalne, zainteresowanie ludzi CCG spada, ponieważ trudniej jest śledzić cały sezon. Dlatego odpowiedź jest jasna.
WPROWADZIĆ SZKOŁY OKLAHOMY DO PÓŁNOCY.
To nie tylko pozwoli na równy podział sił między Północą i Południem, ale także zjednoczy OU i OSU z ich starymi kumplami z Big 8 (lub tym, co z nich zostało). Pozwoliłoby to również na bardziej ekscytujące i lepsze CCGs jak SEC ma zamiast Texas lub OU kontra słabo na północy może być Texas kontra Oklahoma dla Big 12 Championship (który rodzaj już jest tak czy inaczej).
Będą problemy. Oklahoma i Oklahoma State będą miały mniej gier w Teksasie, który jest ich rekrutacja gorące łóżko. Texas i Oklahoma będą musiały wymyślić sposób na zorganizowanie Red River Rivalry (Shootout), aby grać co roku lub zrezygnować z niego, jak OU i Nebraska musiał, gdy Big 12 został formed.
Ale wyobraź sobie podziały.
Południe/Północ
Texas/Oklahoma
TCU/Nebraska
Texas Tech/Oklahoma State
Texas A&M/Kansas State
Houston/Kansas
Baylor/Iowa State
Czy może być bardziej wyrównany?
Potęgi Texas/TCU równoważą Oklahomę/Nebraskę, podczas gdy dodanie Houston na Południe, które poprawiło się w ciągu roku, nie jest tradycyjną potęgą, pomaga zrównoważyć mniej utalentowane szkoły Północy.
Teraz dla hat tricku, jeśli tylko 1 szkoła opuści Big 12 powinna to zrobić dodając 3 szkoły w nowym Południu. Nowy Big 14 (który Big 12 już znak towarowy) kontynuowałby swoją rotację grając każdy zespół w dywizji (teraz 6 meczów) i 3 przeciwników między konferencjami (3 mecze) plus nowy rywal między konferencjami, który jest grany co roku (1 mecz) jak TX/OU. To sprowadza się do 10 meczów konferencyjnych plus 2 mecze poza konferencją, co działa dobrze dla drużyn Big 12, ponieważ nie mamy wielu tradycyjnych rywali OOC, np. Florida/Florida St.
Jak SEC zrobił to w latach 90-tych, zrewolucjonizowałoby to futbol uczelniany i dałoby Big 12’s CCG większą wiarygodność, ponieważ reprezentowałoby więcej drużyn. To przesunęłoby część władzy z powrotem na północ i pozwoliłoby konferencji wyglądać na bardziej zaokrągloną. Nikt nie mówi, że SEC nie ma głębi, ponieważ ich konferencja jest bardziej zrównoważona z Florydą, Tennessee i Georgią na wschodzie i Alabamą, LSU, Auburn na zachodzie. Jeśli Ole Miss, Miss St, Arkansas, Vandy, Kent i South Carolina byłyby w jednej dywizji, ludzie postrzegaliby konferencję jako słabą. Cóż, w ten sposób Big 12 byłoby, gdybyś zamienił Baylor z Nebraską.
While Big 12 był jednym z bardziej dominujących konferencji w ciągu ostatnich dwóch dekad, musi ewoluować, aby przetrwać. Dodanie zespołów i realigning może zabezpieczyć lepsze umowy telewizyjne, które mogą umieścić więcej pieniędzy w kieszeniach szkół, a następnie żaden z ich szkół nawet rozważyć przeniesienie do innej konferencji.
.