The Stranger-Than-Fiction Story Of A Woman Who Was Her Own Twin

The Shining Twins The Shining

„Woman Gives Birth To Children, Discovers Her Twin Is Actually the Biological Mother, But She Is Technically Her Own Twin,” the convoluted headline on the Opposing Views site declares.

Można wybaczyć, że pomyślisz, iż jest to opowieść w stylu Weekly World News, z tej samej rodziny co Kobieta rodzi Obcego. Ale ta dziwaczna historia jest w rzeczywistości prawdziwa.

Opposing Views podsumowuje ją:

Kobieta ze stanu Waszyngton była zszokowana, gdy powiedziano jej, że dzieci, które urodziła nie były jej własnymi. Okazało się, że jej bliźniak był w rzeczywistości biologiczną matką jej dzieci, a to tylko doprowadziło do większego zamieszania, ponieważ nie miała bliźniaka. W końcu odkryto, że kobieta była w rzeczywistości swoją własną bliźniaczką, co zostało potwierdzone przez lekarzy jako rzadka przypadłość medyczna.

Historia Lydii Fairchild, opisana przez ABC News w 2006 roku, powróciła w tym tygodniu – głównie dlatego, że jest tak nieodparcie pokręcona.

Jak to się zaczęło

W 2002 roku Fairchild, matka dwójki dzieci z jednym w drodze, złożyła wniosek o pomoc publiczną. Aby upewnić się, że jej były chłopak, Jamie Townsend, jest rzeczywiście ojcem dzieci, wszystkie dzieci zostały poddane testowi na ojcostwo.

I tu właśnie zrobiło się dziwnie.

Test DNA potwierdził, że Townsend był ojcem, ale wykazał, że Fairchild nie była matką. Po tym, jak państwo – podejrzewając Fairchild o oszustwo lub oszustwo związane z opieką społeczną lub gorzej – monitorowało narodziny jej trzeciego dziecka, okazało się, że Fairchild również nie była genetyczną matką dziecka, które właśnie urodziła.

„Prokuratorzy byli oszołomieni”, napisał Sam Kean w Psychology Today. „Jeden z nich zaczął przeszukiwać literaturę medyczną i natknął się na bardzo podobny przypadek z 1998 r.” dotyczący 52-letniej kobiety o nazwisku Karen Keegan.

Tajemnica rozwiązana

Dorośli synowie Keegan przeszli badania genetyczne, gdy ich matka potrzebowała przeszczepu nerki, aby sprawdzić, czy mogą być dopasowani. Ale wtedy test ujawnił, że ich materiał genetyczny w ogóle nie pokrywał się z materiałem matki.

Brytyjski dokument, The Twin Inside Me, wyjaśnia, co stało się potem:

Seria testów wykazała, że Karen była „chimerą” – termin ten pochodzi od greckiego mitologicznego stworzenia, które było mutacją więcej niż jednego zwierzęcia. Wkrótce po zapłodnieniu, żeńskie jajo, które miało stać się Karen, połączyło się z innym żeńskim jajem. W rezultacie stopione jajo zawierało dwa całkowicie odrębne schematy DNA, które zostały połączone w Karen. Oznacza to, że biologicznie Karen jest więcej niż jedną osobą.

DNA ma być naszą unikalną biologiczną wizytówką – to dlatego jest czasem tak kluczowe w dochodzeniach kryminalnych. Ale kiedy osoba jest chimerą, ma więcej niż jedną sygnaturę DNA.

Wymaz z policzka może sprawiać wrażenie, że są jedną osobą, podczas gdy komórki z szyjki macicy – które ostatecznie połączyły Fairchild z jej dziećmi – mogą sprawiać wrażenie, że są kimś zupełnie innym.

Możesz być również swoim własnym bliźniakiem

Chociaż historie Lydii Fairchild i Karen Keegan wydają się być dziwactwami raz na całe życie, podstawowa biologia chimeryzmu – kiedy jedna osoba ma w swoim ciele komórki dwóch lub więcej osób – nie jest tak niezwykła, jak mogłoby się wydawać.

„Stanowcze liczby pozostają nieuchwytne, ale większość-jeśli nie wszyscy-ludzie są prawdopodobnie trochę chimeryczni, ponieważ matki i płody powszechnie wymieniają się komórkami podczas ciąży”, pisze Kean.

Jeden bliźniak całkowicie pochłaniający drugiego w łonie matki, jak prawdopodobnie stało się w przypadku Keegana i Fairchilda, jest prawdopodobnie rzadki. Ale staje się coraz bardziej powszechne, ponieważ zapłodnienie in-vitro zwiększa szansę na bliźnięta, a więc i chimeryzm.

„Chimera z jednego męskiego i jednego żeńskiego bliźniaka może stać się hermafrodytą; jeśli bliźnięta są tej samej płci, dziecko może mieć płaty skóry lub oczy w różnych kolorach, ale poza tym prawdopodobnie będzie wyglądało normalnie” – pisze Kean. „W przypadku braku szeroko zakrojonych badań DNA, on lub ona prawdopodobnie nigdy się nie dowie.”

.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.