As dimensões do desdentado residual após a extração são críticas para a posição do implante e, portanto, a manutenção da crista alveolar após a extração é um fator crucial para determinar o resultado restaurador da colocação do implante. A resposta normal de cicatrização pós-extracção de um implante alveolar é reabsorvente. (1) Embora imprevisível, a maior quantidade de perda da crista alveolar após a extracção é geralmente horizontal em dimensão ao longo do aspecto vestibular da crista. (2) Um estudo altamente citado sugere que 50% da perda de rebordo horizontal pode ocorrer após a extração dentária com uma média de até 6,1 mm (Figura 1). Dois terços dessa perda de volume ósseo ocorreram nos primeiros três meses. (3) A perda da altura do rebordo vertical também pode ocorrer e geralmente ocorre ao longo do aspecto vestibular do rebordo em menor grau do que a perda do rebordo horizontal. (4) Foram observadas reduções correspondentes na altura da crista vertical, variando de 2,5 mm a 4,5 mm. (5) A combinação deste padrão de reabsorção resulta em uma crista que se moveu em direção palatina/lingual e atrofiou.
ADADITIONAL READING | Manejo interdisciplinar de uma restauração complexa de implantes maxilares
Essas alterações ósseas alveolares frequentemente resultam em comprometimento estético na área da perda dentária e podem impedir a colocação ideal do implante (Figuras 2 e 2a). Essa situação é ainda mais exacerbada quando o alvéolo contendo o dente antes da extração perdeu as paredes ósseas ou altura devido à periodontite. Além da perda de tecido duro após a extração do dente, a perda de tecido mole após a extração também pode ocorrer e resultar em uma restauração não ideológica. Os tecidos moles circundantes e as papilas interdentais são quase impossíveis de serem recriados cirurgicamente após a perda após a remoção do dente. (6)
Por causa desse padrão de reabsorção alveolar após a extração, o advento da enxertia do soquete de extração tornou-se uma solução que tenta limitar a quantidade de perda de partes moles e duras. Muitos estudos têm analisado os resultados da dimensão da crista após a extração dentária, após o uso de um enxerto intra-rápido com membrana absorvível ou não absorvível, em comparação com a extração somente sem enxerto. Tomadas que foram preservadas com enxerto e membrana perderam em média 2,6mm menos largura de rebordo e 1,2mm menos altura de rebordo quando comparadas às tomadas que não foram enxertadas. Os sítios maxilares perderam mais do que os sítios mandibulares, e a maior parte da reabsorção da crista ocorreu no aspecto vestibular da crista. (7)
Tendo isso em mente, será que todas as tomadas de extração precisam ser enxertadas? A resposta é não. O protocolo modificado típico que eu uso é baseado na Classificação Simplificada de Tomadas e Técnica de Reparação. (8)
Classificação quando o dente existente ainda está presente:
Placa bucal do tipo 1 presente; placa bucal do tipo 2 presente
Placa bucal do tipo 2 ausente; placa bucal do tipo 3 ausente; placa bucal do tipo 3 ausente
Protocolo: Este protocolo tem modificações em relação às sugestões originais e leva em consideração a localização geográfica do dente, embora anterior ou posterior, bem como o biótipo (grosso vs. fino).
Tipo 1a. (biótipo espesso, dente posterior e placa vestibular estão presentes): NÃO GRAFT
Tipo 1b. (Biótipo espesso, dente anterior e placa vestibular presentes): Penso de colágeno
Tipo 1c. (Biótipo espesso, anterior ou posterior, e placa vestibular presentes): Enxerto ósseo
Enxerto ósseo tipo 2 soquete +/- membrana
Enxerto ósseo tipo 3 soquete + membrana + agente biológico (se o tecido queratinizado for inferior a 2 mm, adicionar um enxerto de tecido mole) (Figuras 3, 3a, 3b)
ALSO POR DR. SCOTT FROUM …
Restauração de um implante dentário danificado devido à remoção de um parafuso fraturado: pensando fora da caixa
Diagnosticar entre implantes doentes e falhos: A pressa em remover implantes salváveis
1. Devlin H, Ferguson MJ. Reabsorção da crista alveolar e atrofia mandibular. Uma revisão do papel dos fatores locais e sistêmicos. British Dental Journal 1991;170:101-104.
2. Lekovic V, Kenney EB, Weinlaender M, et al. A bone regenerative approach to alveolar ridge maintenence after tooth extraction. Relato de 10 casos. J Perio 1997;68:563-570.
3. Schropp L, Wenzel A, Kostopoulos L, Karring T. Cicatrização óssea e alterações do contorno dos tecidos moles após a extração de um único dente: Um estudo clínico e radiográfico prospectivo de 12 meses. IJPRD 2003; 23:313-323.
4 Lekovic V, Camargo PM, Klokkevold PR, et al. Preservação do osso alveolar em soquetes de extração usando membranas bioabsorvíveis. J Perio 1998;69:1044-1049.
5. Lam RV. Alterações de contorno dos processos alveolares após a extracção. J Pros Dent 1960;10:25-32.
6. Park KB. Gestão actual dos tecidos moles na implantologia dentária. IJPRD 1998;21:211-219.
7. Zubillaga G, Von Hagen S, Simon BI, Deasy MJ. Alterações na altura e largura do osso alveolar após o aumento da crista pós-extracção utilizando uma membrana bioabsorvível fixa e enxerto osteoindutor ósseo liofilizado desmineralizado. J Perio 2003;74:965-975.
8. Elian, et al.
Scott Froum, DDS, é periodontista e co-editor do boletim eletrônico Surgical-Restorative Resource, assim como autor colaborador de DentistryIQ e Dental Economics. É professor associado clínico na New York University Dental School no Departamento de Periodontologia e Implantologia. O Dr. Froum está em clínica privada na cidade de Nova Iorque. Contacte-o através do seu site em www.drscottfroum.com.