Nota do editor: Este post apareceu originalmente em Quora, em resposta à pergunta “Como é que eu saio do dever de jurado?” Nós o reimprimimos com a permissão do autor, Dave Cheng.
Below é meu guia passo a passo para evitar / minimizar o serviço do júri. Fui convocado e apareci para o cargo de jurado em 18/10/11 – 19/10/11 no tribunal do 100 Centre Street em NYC. Fui convocado para 2 julgamentos e me abaixei em ambos*.
Parte I: Preparação
- Processo: Leia cada palavra da sua convocação. Pesquise online todas as excepções que lhe permitem adiar ou renunciar à sua convocação. O mais importante, fale com amigos, vizinhos, colegas de trabalho, etc. que foram convocados, ou até serviram, como jurados para aprender com suas experiências e sugestões. Cada jurisdição terá regras e procedimentos diferentes. Certifique-se de saber quais são as lacunas para que você possa aproveitar as que se aplicam à sua situação.
- Substância: Uma licenciatura em Direito ou um trabalho relacionado com Direito Penal apresentam os melhores antecedentes/qualificações para sair da função de júri (mais sobre isto na Parte III abaixo), mas independentemente dos seus antecedentes, no mínimo, gaste 5-10 de pesquisa online para compreender os conceitos de selecção de júri (ou seja, voir dire) e anulação de júri . Você poderia até ir acima e além e ler manuais de estratégia de julgamento e falar com consultores de seleção de jurados para que você tenha uma melhor compreensão do tipo de jurado que os advogados de cada lado estão procurando evitar (ou seja, como você deve estar modelando seu comportamento e aparência).
Voir dire é uma batalha estratégica entre os advogados de ambos os lados. Os humanos são criaturas imperfeitas, e não existe um jurado completamente imparcial. Portanto, escolher quem decide o caso pode ser tão importante quanto as provas e os argumentos legais. Os litigantes fazem o perfil dos jurados com base em coisas como renda, raça, religião, modo de vestir, profissão, etc.
Voir Dire é o processo pelo qual os advogados selecionam, ou talvez mais apropriadamente rejeitam, certos jurados para ouvir um caso.
“Rejeitar” significa que você pode ir para casa. Você quer fazer todo o possível para maximizar suas chances de rejeição pelo juiz ou por um dos advogados.
Parte II: Se deve ou não aparecer
Como outras respostas mencionaram, esta é a parte mais difícil. A menos que você cumpra as qualificações (por exemplo, dificuldades financeiras, doença, planos de viagem já reservados, atualmente fora do estado, único cuidador, etc.) descritas no verso da citação e/ou online, então você está sem sorte.
Não é como Anon, eu não sugiro simplesmente ignorar a convocação. Dependendo da sua jurisdição, isto pode levar a coisas como desrespeito ao tribunal (possivelmente até mandado de prisão e pena de prisão), multas e outros aborrecimentos que superam de longe a aparição se você for capaz de fazê-lo. As chances de uma penalidade real são baixas. Bastante difícil (para não mencionar inconveniente) para o Estado provar que você realmente recebeu a intimação no correio , mas também provavelmente não vale a pena apostar.
No entanto, se você está mesmo perto de cumprir um ou mais dos critérios de adiamento, então seja agressivo sobre isso. Isto significa reservar aquele vôo que você tem querido fazer. Não se sente bem? Obtenha uma nota médica adaptada aos requisitos delineados na convocatória ou online. Mesmo que a convocação e os websites digam o contrário, muitas pessoas me disseram que em algumas jurisdições, adiar significa que você é colocado de volta na lista geral de elegibilidade (e não apenas convocado novamente o mais rápido possível). Eu falei com pessoas que colocaram um adiamento bem sucedido e depois nunca mais foram agendadas. Esta foi também a minha própria experiência na área de Boston, MA há vários anos atrás (ou seja, eu pedi um adiamento e nunca mais fui ouvido de volta).
Se você adiar/resmarcar, tente fazer isso para um período de férias (por exemplo, meados de dezembro ou julho por volta do dia 4, quando as crianças estão fora da escola e as famílias viajam) quando os tribunais estiverem menos ocupados.
Parte III: No tribunal
Primeiro e acima de tudo, seja super educado e respeitoso com todos ao seu redor. Isto inclui o pessoal da sala de audiências, o pessoal da sala de espera do júri, os seguranças e os outros jurados. Eles podem ser tão importantes quanto o juiz ou os advogados quando se trata de minimizar suas chances de ser selecionado para um julgamento ou apenas sua experiência geral enquanto estiver no tribunal. Por exemplo, o pessoal na sala de espera terá discrição sobre coisas como quais os jurados que vão fazer uma “pausa” a que horas e com que frequência num determinado dia. Fazer amizade com essas pessoas pode significar que você pode fazer 3 ou 4 pausas por dia no banheiro, em vez de apenas 1 ou 2.
Mais pausas significa mais tempo longe da sala de espera, o que significa menos chances de ser chamado para um julgamento. Também descobri que ser simpático aumenta as hipóteses de ser libertado mais cedo (por exemplo, às 16h30 quando há quase a possibilidade de outro julgamento chamar os jurados em vez das 17h00 previamente mandatadas) ou de intervalos mais longos para almoço. Eles também lhe darão dicas (além do que é descrito abaixo) sobre como não ser escolhido. Estas pessoas estão habituadas a lidar com jurados mal-humorados que não querem estar lá, por isso qualquer gentileza que você faça será apreciada e recompensada.
Próximo, se você for realmente chamado a um tribunal para a seleção do julgamento, estas são as melhores maneiras de garantir que você não seja selecionado para o julgamento:
- Agendamento: Então você não teve um conflito ou doença que fosse bom o suficiente para tirá-lo da citação, no entanto, você ainda pode ter um inconveniente de agendamento, particularmente se o julgamento for estimado para se arrastar. No segundo julgamento para o qual fui chamado, o juiz disse-nos no início que o caso iria demorar 3-4 semanas. Quando ela perguntou a seguir quem tinha um problema de agendamento com isso, bem mais de 60% dos mais de 50 jurados potenciais levantaram a mão. Cada um falou em particular com ela, e eu não vi uma única pessoa voltar à sala depois. Basicamente, você quer fazê-los se sentirem mal. Enfatizar o quanto o tempo perdido será crucial e angustiante para você. Boas razões incluem: se você trabalha só ou principalmente por encomenda ou faz parte de um pequeno negócio e estar fora 3-4 semanas matará sua empresa, se você estava planejando uma viagem a qualquer momento durante a duração esperada do julgamento, precisando cuidar de um ente querido ou animal de estimação e não ter ninguém que possa tomar conta de você, etc.
- Barreira de Línguas / Questões de Comunicação (“agir realmente estúpido”): Se o inglês não é a tua primeira língua e não és capaz de compreender o julgamento, estás salvo. O mesmo se aplica se você tiver problemas de audição ou dificuldade de comunicação com os outros jurados por qualquer motivo. Se você fizer muitas perguntas idiotas (por exemplo, “o que significa ‘dúvida razoável’? … espere, eu ainda não entendi, você pode explicar novamente? … espere, eu pensei, o padrão era ‘preponderância das provas’ … oh, então espere, qual é a diferença entre um julgamento criminal e um civil? … huh? explique isso de novo?”), o juiz também terá mais probabilidades de não o seleccionar em vez de preocupações de que vai ser muito incómodo durante o julgamento. Se você decidir seguir este caminho, você pode se preparar com antecedência, vestindo-se como um babaca ou uma pessoa mentalmente incapacitada
- Conhecimento legal / Influência indevida (“agir realmente inteligente”): A razão pela qual não gostam de escolher advogados para serem jurados é porque têm medo que um advogado, por ter um maior conhecimento da lei, influencie indevidamente as opiniões dos seus pares ou adultere o processo de outra forma. Se a juíza suspeitar que outros jurados apenas o ouvem e ignoram as suas próprias opiniões sobre o caso por causa da sua força de personalidade ou conhecimento/educação especializada, então ela não o apanhará. Isto também é parte da razão pela qual Mike Rayzman sugere que você se veste bem e parece ocupado não é uma má idéia (também faz seu tempo parecer mais importante, na linha c/ 1 acima). Além de parecer inteligente, bem falado e persuasivo, você também pode deixar pistas de que você tem conhecimento legal específico de coisas como a anulação do júri (que os jurados não devem saber). Um juiz ou advogado que explica a anulação de um júri a um júri geralmente resulta na anulação de um julgamento. É um poder que o júri só tem um que não deve saber.
- Conhecimento / Familiaridade com o caso: A demonstração de outros tipos de conhecimentos, não legais, também pode salvá-lo. Quando eles lerem os nomes das partes e das testemunhas no início, preste muita atenção, porque se você conhece algum deles, você está desqualificada (por exemplo, se seu marido trabalhava para a empresa que está sendo processada ou se você costumava ser vizinha de uma das testemunhas). O conhecimento da área (por exemplo, se você costumava trabalhar ou viver lá) também pode ajudar, em parte porque aumenta as chances de um conflito (acontece que você conhece alguém envolvido) à medida que o caso avança, mas também em parte porque diminui as chances de você ser imparcial (por exemplo, “Eu estive naquela loja, e acho que é um ultraje que ela foi roubada. Alguém vai pagar por isto”) . A consciência da cobertura da mídia também pode ser um fator desqualificante (por exemplo, “Eu li sobre aquela loja ser roubada, e concordo com o NYTimes, o criminoso deve ser preso para toda a vida!”). Assim como experiências pessoais que são semelhantes aos fatos do caso (por exemplo, “Eu costumava trabalhar atrás do balcão em uma loja como aquela e estava com medo constante de um roubo como aquele”)
- Parcialidade: Para além do juiz o desqualificar por possível parcialidade, ambos os lados recebem desafios peremptórios, através dos quais podem eliminar potenciais jurados. Sugiro rever os links e outras fontes online para os fatores envolvidos aqui, mas a essência é que você quer parecer extremo de alguma forma. Se você sair como muito anti-estabelecimento ou libertário, então a acusação em um julgamento criminal pode se preocupar com a sua disposição de fazer cumprir a lei. Se você parece ser uma pessoa muito rígida, orientada por regras, então a defesa pode temer um excesso de vontade de punir.
Espere que isso ajude, boa sorte!
—
*Eu devo acrescentar que eu não defendo necessariamente evitar o dever de júri. Não é uma experiência nada má, e para muitas pessoas, provavelmente mais interessante e mais fácil do que o seu trabalho diário. A razão pela qual eu não queria estar lá 18/10/11 – 19/10/11 foi porque o meu acordo era para assinar. Eu tinha sacrificado alguns fins de semana nele e queria estar lá quando ele assinasse. Quando estava no serviço de júri, estava de volta ao escritório das 16:30h até depois da meia-noite de ambos os dias. Felizmente, a assinatura acabou em 20/10/11 no final da noite.
http://en.wikipedia.org/wiki/Voi…
A anulação pelo júri é quando os jurados chegam a um veredicto inconsistente com a lei, como explicado/instruído pelo juiz. Por exemplo, eles consideram um réu criminoso inocente, apesar de unanimemente o considerarem culpado para além de uma dúvida razoável, porque discordam da lei.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jur….
A decisão de 1895 em Sparf v. EUA, escrita pelo Juiz John Marshall Harlan sustentou 5 a 4 que um juiz de julgamento não tem a responsabilidade de informar o júri do direito de anular leis. Esta decisão, frequentemente citada, levou a uma prática comum dos juízes dos Estados Unidos de penalizar qualquer pessoa que tente apresentar um argumento de anulação aos jurados e declarar a anulação do julgamento se tal argumento lhes tiver sido apresentado. Em alguns estados, é provável que os jurados sejam prejudicados pelo painel durante o voir dire se eles não concordarem em aceitar como corretas as decisões e instruções da lei como fornecidas pelo juiz.
Apenas alguns exemplos casuais:
http://www.synchronicsgroup.com/…
http://www.litigationps.com/liti…
http://www.trialgraphix.com/serv…
http://keenetrial.com/blog/2010/…
http://2b1inc.com/grand-voir-dir…
http://www.askmen.com/money/how_…
Se as autoridades quiserem penalizá-lo, terão de provar que recebeu a carta em primeiro lugar — o que é feito através da assinatura de uma carta registada. Desde que você não a assine, é provável que você esteja livre. Aqueles que não devolverem o formulário podem incluir pessoas que estavam de férias, se mudaram ou simplesmente não pegaram sua correspondência. Portanto, se alguém quiser penalizá-lo, não se esqueça de lhes mostrar o seu bronzeado. Ao devolver a carta, seu nome é colocado em futuros processos de seleção aleatória para potenciais jurados.
O guia de 2 páginas nesse link é um suplemento útil para a minha resposta também.
Em um dos julgamentos que fui chamado, expliquei ao juiz que morei na área onde o assalto ocorreu por 3 anos e tinha amigos que tinham sido assaltados naquela área. Quando ela disse, “e você acha que isso o faz tendencioso?” minha resposta foi: “Mesmo que eu ache que não li os artigos de jornal que cobriram este incidente específico, eu sigo tal cobertura de perto e acho que é uma pena que a vizinhança se tenha deteriorado tanto. Honestamente, acho que uma condenação, independentemente de ter sido este tipo a fazê-lo, seria uma grande ajuda para enviar um aviso a potenciais assaltantes nesta área. Eu fico frustrado quando leio sobre este tipo de coisas naquele bairro. Quem me dera poder fazer algo a respeito”. Ela mandou-me fazer as malas depois disso.
http://en.wikipedia.org/wiki/Per…