A beleza é subjectiva ou objectiva? É uma coisa definida por nós, ou uma coisa que existe à parte de nós? Eu acho que tudo se resume a isto: A beleza está verdadeiramente nos olhos de quem vê, ou essa máxima em particular é uma mentira particularmente aparafusada? Para aqueles que pensam que esta é uma excursão aborrecida de natureza não-controversa, deixem-me atormentar o vosso intelecto – se a beleza é objectiva, existe um Deus. Se não for, não há.
>
Oh nós vamos chegar lá, seus indivíduos de garanhão, não se preocupem. Agora, quando as pessoas dizem “beauty-is-what-we-make-it”, ou “we-define-our-own-beauty”, ou o que você tem; na verdade, eles não significam isso. Pensam que sim, mas não o fazem. Por exemplo, um homem poderia dizer: “Querida, você é linda, e com isso quero dizer que você é linda para mim”, e simplesmente ser tomado como um idiota relativista, esbofeteado, e deixado com enormes despesas de apoio à criança. Mas se um homem dissesse: “Querida, você é linda, ou seja, panda”, ele seria louco.
O meu ponto é que quando um homem diz: “Nós definimos beleza”, ele não quer dizer que ele criou uma definição alternativa para a beleza que só ele cumpre. “Ah sim, senhor, eu vejo que você acredita que o pôr-do-sol é bonito. Mas para mim, beleza é definida como o sentimento vago de náusea antes de eu vomitar. Este pôr-do-sol – portanto – não é bonito para mim.” Não. A beleza não é definida por nós, porque todos concordamos – pela nossa natureza, ao que parece – com a definição de São Tomás de Aquino: A beleza é o que quando percebida, agrada. Até o dicionário concorda!
beau-ty/ˈbyo͞otē/
| Nome: |
>
>
> |
>
Então, ignorando a insanidade, temos claramente um reconhecimento de uma experiência. Esta experiência é universal. Todos os homens concordam sobre a existência desta experiência, e deram um nome à causa desta experiência – Beleza.
A questão que permanece – e o ponto que os relativistas estéticos estão realmente fazendo quando dizem “nós definimos a beleza” – é: O que é o belo? Todos concordam com a definição de beleza, mas certamente nem todos concordam com as coisas às quais a definição se aplica? O axioma da prova para o relativista foi confirmado pela primeira vez na escola secundária. Foi assim.
“Meu, ela é uma brasa”.
“O quê? Ela tem um nariz enorme!”
“Do que é que estás a falar? O nariz dela é bom!”
“És um idiota.”
Se a experiência da beleza varia de homem para homem, a beleza não pode ser objectiva. Um prego no caixão, parece.
>
>
>
Apenas brincadeira, a coisa do caixão era um dispositivo retórico usado para aumentar a visão errada com falsa força, credibilidade e respeito, tornando-a ainda mais épica quando É CRUZIDA PELO EXISTENCIALISMO MWHAHAHAHA –
http://www.youtube.com/watch?v=GoZ3sTPwdiw>
– espera, do que estávamos a falar? Ah, sim:
O facto de os homens discordarem sobre o que é belo não nega de forma alguma a existência de uma beleza objectiva. Afinal de contas, parece que se dois homens estão olhando para o pôr-do-sol, e um murmura “incrível”, enquanto o outro zomba “sujo”, poderia ser igualmente verdade que um deles está simplesmente errado como poderia que não exista tal coisa como a beleza. E de fato parece ser este o caso, especialmente quando se leva em conta outro dos três Transcendentais – Verdade.
Se um homem diz “3 + 4 = 18”, com toda a sinceridade e convicção, enquanto outro homem diz “Não, seu idiota, 3 + 4 = 7”, seria um louco que conclui que a Verdade não existe. Pois se este desacordo entre os homens nega a existência da Verdade, então a afirmação de que a Verdade é, portanto, “definida por nós” é irrelevante – não pode ser considerada verdadeira.
>
Assim é com a Beleza. Negar a beleza objetiva é negar a existência do “aquilo que quando percebido; agrada”. Mas se você nega essa existência, você tem que dar conta do fato de que de fato – os homens percebem e estão satisfeitos. Este é o ponto onde o relativista dirá: “Ah, mas tudo isso é subjetivo”. Mas o que é subjectivo? A beleza? Você não pode aplicar o adjetivo “subjetivo” a um substantivo que você afirmou não existir. Torna-se totalmente absurdo: “Isso-que-quando-percebi-das-prazeres não existe, e é definido por mim”. Essa tolice é além do fato de que negar a existência da Beleza por essa lógica – que porque os homens discordam dela, ela é subjetiva – é negar a Verdade pela mesma lógica. E então a pergunta permanece: “Você está realmente dizendo que o Belo é subjetivo, quando não existe beleza nem verdade?”
Contradições sobre contradições. Mas a verdadeira razão pela qual eu acredito que o Belo é objetivo é existencialista. Quando um homem experimenta a beleza, há dois componentes na sua experiência. Há o lado responsivo, que simplesmente diz: “Isto é lindo.” Depois há o lado ridículo e aparentemente irracional, que afirma que todos os homens devem achá-lo belo. Pense sobre isso. Que nascer do sol é visto com a confiança de que o homem ao seu lado poderia estar simultaneamente achando-o horrendo? Se estamos contemplando a Pieta….
>
…e um homem atrás de nós diz, “isso é absolutamente feio”, nossa resposta inata e imediata não é dizer, “Beleza nos olhos de quem vê”, é dizer, “Você é estúpido? Olha para isto!” (Isto não quer dizer que, com alguns anos de filosofia relativista não se possa suprimir esta resposta, voltar-se para o homem e dizer: “Eu valorizo essa opinião tanto quanto a minha”). C.S, Lewis disse: “Se encontro em mim um desejo que nenhuma experiência neste mundo pode satisfazer, a explicação mais provável é que fui feito para outro mundo”
Eu digo: “Se encontro em mim o desejo inato e natural de declarar a beleza como universal e objetiva, só posso concluir que existe tal Beleza”. Não há nenhuma razão racional para que o que é inerentemente real em mim esteja em desacordo com a realidade.
É por isso que acredito que a Beleza é objetiva, em uma super-simplificação grosseira. Oh merda, quase me esqueci dessa coisa toda de Deus. É assim. Se a Beleza é objectiva, então é uma Coisa Não-Material que existe fora de nós, e fora da matéria. Se isso é possível, então é inteiramente possível que exista o ser que chamamos de Deus, um ser não-material fora da matéria. Na verdade, Deus seria beleza, e beleza Deus – mas esse é outro post.
Eu percebo que existem algumas objecções notáveis, mas cada vez que me deparo com uma que vale a pena explorar – como se isso fosse verdade, por que existem diferenças no que as pessoas consideram belo? – mas cada uma exigiria escrever um post separado. Vou me certificar de.
Sairei com outra forma de beleza, porque não? Vai fazer o seu dia.