Falamos frequentemente de Wi-Fi em termos muito binários, é “bom” ou “mau”. Nossos telefones inteligentes exibem quatro barras para indicar “bom” ou “ruim” Wi-Fi. Contudo, mesmo quatro barras não é suficiente para descrever uma rede Wi-Fi.
Os sinais sem fios não são uniformes dentro do espaço que queremos cobrir. Os sinais de RF são refletidos em espelhos e azulejos, e absorvidos por cortinas, móveis e o corpo humano. Tente esta experiência: segure o seu telefone muito perto do seu corpo. Diante de um AP em sua casa, monitore o nível de sinal RSSI, conforme relatado por uma das muitas aplicações de varredura Wi-Fi. Depois vire-se, segurando o telefone perto do seu corpo. Você notou a queda do RSSI? Dependendo da ferramenta de varredura, pode levar 30s para ver a diferença, então seja paciente. No meu telefone Android, posso aceder aos dados RSSI em bruto. Segurando o telefone perto do meu corpo resulta em um delta de 4dB e caiu a taxa de PHY RF de 360 Mbps para 180 Mbps.
Com todas estas variáveis, precisamos de uma gama de sinais para expressar a qualidade da rede. Muitas ferramentas populares de levantamento do site ilustram graficamente a força do sinal, mapeando os níveis de sinal em um mapa de calor colorido. Há uma falha que eu já vi muitas vezes replicada ao analisar esses mapas de calor. Muitas vezes, a ferramenta exibe apenas tons de verde para representar todas as cores do bom, do ruim e do feio. Isto torna difícil identificar as áreas de cobertura suspeitas. Quando tudo é uma tonalidade de verde, as cores correm juntas. Como a escolha do nosso amigo Simon de roupas de noite.
Muitas ferramentas de pesquisa incluirão um método para definir a faixa de cores para uma faixa definida pelo usuário. Vamos agora discutir o melhor “alcance” para mostrar a qualidade do sinal para uma rede Wi-Fi.
Para obter a maior taxa de PHY RF e densidade máxima de bit (QAM); um rádio 802.11ac típico exigirá 35dB de relação sinal/ruído (SNR). Uma SNR mais baixa fará com que a taxa de PHY de RF e QAM caia. Veja novamente os resultados do teste simples em minha casa. Uma queda de 4dB resultou em uma redução de 50% na taxa de PHY RF. Para ser justo, a queda de 50% foi mais provavelmente o resultado da queda de um fluxo MIMO quando o telefone foi mantido perto do meu corpo. As redes 802.11ac devem ser projetadas com um alcance dinâmico de cerca de 15dB, ou mesmo 10dB, se você puder. Se 35dB resultará no melhor desempenho, então 20dB SNR deve ser o menor no ambiente.
Menos de 20dB e os clientes terão conexões lentas, maiores que 35dB não resultarão em melhor desempenho. Eu gosto de definir a faixa de cores para 20dB, para que eu possa “ver” onde alguns clientes podem encontrar problemas e outros não. Observe como a ilustração seguinte mostra uma faixa de cores de 20dB SNR, de grande a ruim. Ao visualizar este mapa de calor, podemos identificar claramente que os clientes wireless terão problemas no canto inferior direito. Neste ponto, um laptop pode se conectar bem enquanto um telefone inteligente não se conectará ou terá uma conexão lenta. Se projetando para um alcance de 10dB, podemos dizer que Azul e Verde são ótimos, Amarelo é Ok para justo, e Vermelho é ruim.
Não é RSSI a maneira padrão de ver uma pesquisa de sites de RF?
Tal, nós usamos SNR para descrever a rede sem fio. Algumas marcas hoteleiras usam os níveis RSSI para estabelecer o padrão da marca para Wi-Fi. Qual delas devemos usar? RSSI e SNR estão matematicamente relacionados, no que diz respeito a . A razão pela qual escolhemos SNR é que o mesmo alcance é usado pelo chipset de rádio para medir tanto o sinal como o ruído. Desde que os dois valores, sinal e ruído, sejam medidos usando o mesmo chipset, então o SNR é um indicador confiável.
RSSI é o indicador da força do sinal recebido – mas é um valor relativo, não absoluto. É relativo ao valor máximo que o fabricante do chipset escolhe como valor máximo. Isso soa mal. Se RSSI não é absoluto, então deve ser sem sentido. Felizmente, os fornecedores de chipset Wi-Fi comuns escolhem expressar RSSI usando uma escala dBm.
Embora SNR seja uma métrica melhor, RSSI pode ser usado. A maioria dos rádios de pesquisa de sites em um laptop e telefone inteligente não consegue medir o ruído de RF. Sem a medição do ruído de RF, tudo o que temos de usar é RSSI. Se o teste de rede se baseia apenas em medições RSSI, recomendo a realização de alguns testes de rendimento no limite da cobertura esperada para validar que SNR suficiente está disponível para taxas máximas de dados.
Ruído de RF de fundo é a força do sinal colectivo de RF na frequência específica que estamos a medir. O ruído de RF pode vir de dispositivos não-802.11, ou pode vir de outros transmissores 802.11 usando a mesma frequência. Se ruído = nível de sinal, então nenhuma comunicação pode ocorrer.
Um típico ruído de fundo de rede empresarial será de cerca de -90 dBm. Em redes de alta densidade, como estádios, salões de baile de hotéis e educação; o ruído de fundo pode subir até -80 dBm. Uma empresa pouco utilizada pode ter estes valores na borda da rede: ; enquanto um salão de baile de alta densidade pode ter . Assim, é vital conhecer o uso pretendido do espaço para Wi-Fi, a densidade de pessoas e dispositivos, e os tipos de dispositivos que se conectarão.
Wow, que realmente se desligaram dos trilhos. Começamos a falar de quatro barras para o sinal Wi-Fi e acabamos com os trabalhos de casa de matemática. Vamos apenas dizer três coisas ao nosso amigo Simon: deixe alguém escolher suas cores, não coma sushi em um posto de gasolina, e desenhe sua rede para 25dB SNR.