Carbapenems são uma classe de agentes antibióticos altamente eficazes comumente usados para o tratamento de infecções bacterianas graves ou de alto risco. Esta classe de antibióticos é geralmente reservada para infecções bacterianas multirresistentes conhecidas ou suspeitas (MDR). Similar às penicilinas e cefalosporinas, os carbapenêmicos são membros da classe dos antibióticos beta-lactâmicos, que matam bactérias ligando-se a proteínas ligantes à penicilina, inibindo assim a síntese da parede celular bacteriana. No entanto, estes agentes individualmente exibem um espectro mais amplo de actividade em comparação com a maioria das cefalosporinas e penicilinas. Além disso, os carbapenêmicos são tipicamente não afetados pela resistência aos antibióticos emergentes, mesmo a outros beta-lactams.
Antibióticos carbapenêmicos foram originalmente desenvolvidos na Merck & Co. da carbapenem thienamycin, um produto derivado naturalmente da Streptomyces cattleya. Nos últimos anos surgiram preocupações com o aumento das taxas de resistência ao carbapenem, uma vez que existem poucas opções terapêuticas para tratar infecções causadas por bactérias resistentes ao carbapenem (tais como Klebsiella pneumoniae e outras Enterobacteriaceae resistentes ao carbapenem).
Usos médicos
Infecções intra-abdominais
O carbapenem ertapenem é um dos vários agentes de primeira linha recomendados pela Infectious Disease Society of America para o tratamento empírico de infecções intra-abdominais adquiridas na comunidade de gravidade leve a moderada. Os agentes com atividade anti-pseudomonal, incluindo doripenem, imipenem e meropenem, não são recomendados nesta população. Doripenem, imipenem e meropenem são recomendados para infecções abdominais adquiridas na comunidade de alto risco e para infecções abdominais adquiridas em hospitais.
Infecções complicadas do trato urinário
A revisão sistemática de 2015 encontrou poucas evidências que suportariam a identificação de um melhor regime antimicrobiano para infecções complicadas do trato urinário, mas identificou três estudos de alta qualidade que suportam altas taxas de cura com doripenem, inclusive em pacientes com E resistente à levofloxacina. coli.
Pneumonia
Os carbapenems imipenem e meropenem são recomendados pela American Thoracic Society e pela Infectious Disease Society of America como uma das várias opções terapêuticas de primeira linha para pessoas com pneumonia tardia adquirida no hospital ou associada a ventilação mecânica, especialmente quando Pseudomonas, Acinetobacter, ou beta-lactamase de espectro alargado produtora de Enterobacteriaceae são suspeitos patogénicos. A terapia combinada, normalmente com um aminoglicosídeo, é recomendada para infecções por Pseudomonas para evitar o desenvolvimento de resistência durante o tratamento.
Carbapenems são menos comumente usados no tratamento de pneumonia adquirida na comunidade, como estirpes adquiridas na comunidade dos patógenos responsáveis mais comuns (Streptococcus pneumoniae, Haemophilus influenazae, bactérias atípicas, e Enterobactericeace) são tipicamente susceptíveis a agentes de espectro mais estreito e/ou administrados oralmente tais como fluoroquinolonas, amoxicilina, ou azitromicina. Imipenem e meropenem são úteis nos casos em que a P. aeruginosa é um patógeno suspeito.
Infecções da corrente sanguínea
A meta-análise de 2015 concluiu que a combinação anti-pseudomonal do inibidor da penicilina beta-lactamase piperacilina-tazobactam dá resultados equivalentes ao tratamento com um carbapenem em pacientes com sepse. Em 2015, o National Institute for Health and Care Excellence recomendou a piperacilina-tazobactam como terapia de primeira linha para o tratamento de infecções da corrente sanguínea em pacientes com cancro neutropenico.
Para infecções da corrente sanguínea que se sabe serem devidas a um espectro alargado de beta-lactamase produzindo Enterobacteriaceace, os carbapenems são superiores aos tratamentos alternativos.
Espectro de actividade
Os carbapenems apresentam uma actividade de largo espectro contra bactérias gram-negativas e uma actividade um pouco mais estreita contra bactérias gram-positivas. Para a terapia empírica (tratamento de infecções antes da identificação do patógeno responsável) eles são frequentemente combinados com um segundo fármaco com maior espectro de atividade gram-positiva.
Gram-negativos patogénicos
O espectro de actividade dos carbapenems imipenem, doripenem, e meropenem inclui a maioria das espécies de Enterobacteriaceaceace, incluindo Escherichia coli, Klebsiella pneumoniae, Enterobacter cloacae, Citrobacter freundii, Proteus mirabilis, e Serratia marcescens. A actividade é mantida contra a maioria das estirpes de E. coli e K. pneumoniae que são resistentes às cefalosporinas devido à produção de beta-lactamases de espectro alargado. Imipenem, doripenem e meropenem também apresentam boa atividade contra a maioria das cepas das espécies Pseudomonas aeruginosa e Acinetobacter. A atividade observada contra estes patógenos é especialmente valorizada por serem intrinsecamente resistentes a muitas outras classes de antibióticos.
Gram-positivos
O espectro de atividade dos carbapenêmicos contra bactérias gram-positivas é bastante amplo, mas não tão excepcionalmente como no caso de bactérias gram-negativas. Uma boa actividade é observada contra estirpes de Staphylococcus sensíveis à meticilina, mas muitos outros antibióticos fornecem cobertura para tais infecções. Uma boa actividade também é observada para a maioria das espécies de Streptococcus, incluindo as estirpes resistentes à penicilina. Carbapenems não são altamente activos contra Staphylococcus aureus resistente à meticilina ou a maioria das infecções enterocócicas porque os carbapenems não se ligam à proteína de ligação à penicilina usada por estes patogénios.
Outros
Carbapenems geralmente exibem boa actividade contra anaeróbios como Bacteroides fragilis. Como outros antibióticos beta-lactâmicos, eles não apresentam atividade contra bactérias atípicas, que não possuem uma parede celular e, portanto, não são afetados pelos inibidores de síntese da parede celular.
Contra-indicações
Carbapenems são contra-indicados em pacientes com reações alérgicas anteriores a antibióticos beta-lactâmicos. Além disso, como as formulações intramusculares de ertapenem e imipenem são formuladas com lidocaína, a formulação intramuscular dessas duas drogas está contra-indicada em pacientes com reações adversas prévias à lidocaína. Além disso, os carbapenêmicos também são contra-indicados em pacientes que estão tomando ácido valpróico para convulsões, já que foi demonstrado que diminui a concentração de ácido valpróico em até 90%.
Efeitos adversos
Reações alérgicas graves e ocasionalmente fatais podem ocorrer em pessoas tratadas com carbapenêmicos. As convulsões são uma toxicidade dose-limitando tanto para o imipenem como para o meropenem. A diarreia relacionada com o Clostridium difficile pode ocorrer em pessoas tratadas com carbapenems ou outros antibióticos de largo espectro. Aqueles com alergia à penicilina podem desenvolver uma sensibilidade cruzada a carbapenêmicos.
Exemplos
Aprovado para uso clínico
- Imipenem, o primeiro carbapenem clinicamente utilizado, foi desenvolvido na Merck and Co. Ele foi aprovado para uso nos Estados Unidos em 1985. O Imipenem é hidrolisado no rim dos mamíferos por uma enzima desidropeptidase a um intermediário nefrotóxico e, portanto, é co-formulado com o inibidor de desidropeptidase coastatina. Imipenem está disponível tanto em formulações intravenosas como intramusculares.
- Meropenem é estável a desidropeptidases de mamíferos e não requer a co-administração de cotelatina. Foi aprovado para uso nos Estados Unidos em 1996. Na maioria das indicações é um pouco mais conveniente administrar do que imipenem, 3 vezes ao dia em vez de 4. Doses de menos de uma grama podem ser administradas como um bolo intravenoso, enquanto o imipenem é geralmente administrado como uma infusão de 20 minutos a uma hora. O meropenem é um pouco menos potente que o imipenem contra patógenos gram-positivos, e um pouco mais potente contra infecções gram-negativas. Ao contrário do imipenem, que produziu uma taxa inaceitável de convulsões num ensaio de fase 2, o meropenem é eficaz para o tratamento da meningite bacteriana. Uma revisão sistemática realizada por um funcionário da empresa que comercializa meropenem concluiu que este fornece uma resposta bacteriana mais elevada e taxas de eventos adversos mais baixas do que o imipenem em pessoas com infecções graves, mas sem diferença na taxa de mortalidade.
- Ertapenem é administrado uma vez ao dia como uma infusão intravenosa ou injeção intramuscular. Falta-lhe actividade útil contra as espécies P. aeruginosa e Acinetobacter, que são ambas importantes causas de infecções hospitalares.
- Doripenem tem um espectro de actividade muito semelhante ao do meropenem. A sua maior estabilidade em solução permite o uso de infusões prolongadas e é um pouco menos susceptível de produzir convulsões do que outros carbapenems.
- Panipenem/betamipron (aprovação japonesa 1993)
- Biapenem (aprovação japonesa 2001) exibe eficácia e taxas de eventos adversos similares a outros carbapenêmicos.
- Tebipenem (aprovação japonesa 2015) é o primeiro carbapenem cuja forma pró-fármaco, o éster pivalil, está disponível oralmente.
Não aprovado/experimental
- Razupenem (PZ-601)
- >191919>PZ-601 é um antibiótico carbapenêmico atualmente sendo testado como tendo um amplo espectro de atividade incluindo cepas resistentes a outros carbapenêmicos. Apesar da promessa inicial da Fase II, a Novartis (que adquiriu o PZ-601 num acordo de fusão com a Protez Pharmaceuticals) abandonou recentemente o PZ-601, citando uma elevada taxa de eventos adversos nos testes.
Tomopenem
Resistência bacteriana
Enterobacteriaceae
Enterobacteriaceae são patógenos comuns responsáveis por infecções do trato urinário, infecções abdominais e pneumonia adquirida no hospital. A resistência à beta-lactamase nestes patógenos é mais comumente devida à expressão de enzimas beta-lactamase.
Entre 2007 e 2011, a porcentagem de Escherichia coli isolados de hospitais canadenses que produzem beta-lactamases de espectro estendido (ESBL) aumentou de 3,4% para 4,1%; entre Klebsiella pneumoniae isolados produtores de ESBL aumentou de 1,5% para 4,0%. Estas cepas são resistentes às cefalosporinas de terceira geração que foram desenvolvidas para o tratamento de beta-lactamases produtoras de Enterobacteriaceae e carbapenems são geralmente consideradas como o tratamento de escolha. Mais recentemente, muitos países sofreram um aumento dramático na prevalência de Enterobacteriaceae que produzem tanto ESBL como carbapenemases como a Klebsiella pneumoniae carbapenemase (KPC). A partir de 2013, 70% dos isolados gregos de Klebsiella pneumoniae são resistentes às cefalosporinas de terceira geração e 60% são resistentes aos carbapenêmicos. A crescente prevalência e dificuldade de tratamento destas Enterobacteriaceae multirresistentes levou a um renascimento do uso de antibióticos como a colistina, que foi descoberta nos anos 50, mas raramente utilizada até recentemente devido a níveis pouco atraentes de toxicidade.
Prevalência de Enterobacteriaceae resistentes a carbapenem em unidades de terapia intensiva pediátrica (Cairo, Egito) foi de 24% e vários genes de carbapenemases foram detectados em 80% das Enterobacteriaceae resistentes a carbapenem com dominância de blaOXA-48.
Pseudomonas aeruginosa e Acinetobacter baumannii
Infecções causadas pela bactéria gram-negativa não fermentadora Pseudomonas aeruginosa e Acinetobacter baumanni são mais comumente encontradas em pessoas hospitalizadas. Estas bactérias apresentam um nível invulgarmente elevado de resistência intrínseca aos antibióticos devido à sua expressão de uma vasta gama de mecanismos de resistência. Os antibióticos atravessam a membrana externa de Pseudomonas e Acinetobacter aproximadamente 100 vezes mais lentamente do que atravessam a membrana externa de Enterobacteriaceae, devido em parte ao seu uso de poros que podem adoptar uma conformação com um canal de entrada muito restrito. Além disso, os níveis de poros podem ser reduzidos em resposta à exposição a antibióticos. As moléculas antibióticas que atravessam com sucesso os canais de poros podem ser removidas por bombas de efluxo. A desregulação do OprD2 é um importante contribuinte para a resistência a imipenem.
Como as Enterobacteriaceae, Pseudomonas e Acinetobacter podem expressar uma ampla gama de enzimas antibióticas desactivadoras, incluindo as beta lactamases. Pseudomonas produz uma beta lactamase induzível de amplo espectro, AmpC, que é produzida em resposta à exposição à beta-lactamase. A combinação da expressão induzível da AmpC, a fraca permeabilidade da membrana e as bombas de efluxo tornam as Pseudomonas resistentes à maioria dos beta-lactâmicos. A eficácia clínica dos carbapenêmicos na infecção por Pseudomonas surge em parte porque, embora sejam fortes indutores de AmpC, eles são substratos pobres. A identificação de cepas de Pseudomonas que produzem beta lactamases capazes de clivar carbapenêmicos, como a beta-lactamase de New Delhi metallo, tem suscitado crescente preocupação quanto ao potencial para uma era de infecções por Pseudomonas não tratáveis.
Estrutura
Em termos de estrutura, os carbapenêmicos são muito semelhantes às penicilinas (penams), mas o átomo de enxofre na posição 1 da estrutura foi substituído por um átomo de carbono, e uma insaturação foi introduzida – daí o nome do grupo, os carbapenêmicos.
Grupos
Os carbapenêmicos são ainda divididos em grupos, sendo o ertapenem o único exemplo. Os carbapenêmicos do grupo 2 (imipenem, meropenem e doripenem) são identificados pela sua eficácia em relação às espécies Pseudomonas.
Biossíntese
Pensa-se que os carbapenems partilham os seus primeiros passos biossintéticos nos quais o sistema de anéis centrais é formado. O Malonil-CoA é condensado com glutamato-5-semialdeído com formação simultânea do anel de cinco membros. Em seguida, a β-lactam sintetase utiliza ATP para formar o β-lactam e o núcleo saturado de carbapenam. Uma maior oxidação e inversão do anel fornece o carbapenem básico.
Administração
Devem aos seus espectros expandidos, o desejo de evitar a geração de resistência e o facto de, em geral, terem uma biodisponibilidade oral fraca, são administrados por via intravenosa em ambientes hospitalares para infecções mais graves. No entanto, estão em curso pesquisas para desenvolver um carbapenem oral eficaz.
Ver também
- Faropenem está intimamente relacionado, mas é um penem, não um carbapenem.
- Resistência antimicrobiana
- NDM-1 é uma enzima que introduz resistência bacteriana aos antibióticos carbapenem através da hidrólise da espinha dorsal do carbapenem, inactivando assim a sua capacidade de inibir a síntese da parede celular.
- ^ Sneader, Walter (2006). Drug Discovery-A History. Wiley. p. 310. ISBN 978-0-471-89980-8.
- ^ Birnbaum J, Kahan FM, Kropp H, MacDonald JS (Junho 1985). “Carbapenems”, uma nova classe de antibióticos beta-lactâmicos. Discovery and development of imipenem/cilastatin”. American Journal of Medicine. 78 (6A): 3-21. doi:10.1016/0002-9343(85)90097-X. ISSN:0002-9343. PMID 3859213.
- ^ “Brasil: Klebsiella pneumoniae carbapenemase provoca o encerramento da UCI do hospital – Outbreak News Today”. 2015-07-26.
- ^ a b Papp-Wallace KM, Endimiani A, Taracila MA, Bonomo RA (2011). “Carbapenems: passado, presente e futuro”. Antimicrob. Agentes Quimioterápicos. 55 (11): 4943-60. doi:10.1128/AAC.00296-11. PMC 3195018. PMID 21859938.
- ^ Livermore DM, Woodford N (Outubro 2000). “Carbapenemases: um problema de espera?”. Opinião actual em Microbiologia. 3 (5): 489-95. doi:10.1016/S1369-5274(00)00128-4. É 1369-5274. PMID 11050448.
- ^ Solomkin JS, Mazuski JE, Bradley JS, Rodvold KA, Goldstein EJ, Baron EJ, O’Neill PJ, Chow AW, Dellinger EP, Eachempati SR, Gorbach S, Hilfiker M, May AK, Nathens AB, Sawyer RG, Bartlett JG (2010). “Diagnosis and management of complicated intra-abdominal infection in adults and children: guidelines by the Surgical Infection Society and the Infectious Diseases Society of America”. Clín. Infect. Dis. 50 (2): 133-64. doi:10.1086/649554. PMID 20034345.
- ^ Golan Y (2015). “Empiric therapy for hospital-acquired, gram-negative complicated intra-abdominal infection and complicated urinary tract infections: a systematic literature review of current and emerging treatment options”. Infecção BMC. Dis. 15: 313. doi:10.1186/s12879-015-1054-1. PMC 4526420. PMID 26243291.
- ^ a b Sociedade de Doenças Infecciosas da América (2005). “Guidelines for the management of adults with hospital-acquired, ventilator-associated, and healthcare-associated pneumonia”. Am. J. Respir. Crit. Care Med. 171 (4): 388-416. doi:10.1164/rccm.200405-644ST. PMID 15699079.
- ^ Woodhead M, Blasi F, Ewig S, Garau J, Huchon G, Ieven M, Ortqvist A, Schaberg T, Torres A, van der Heijden G, Read R, Verheij TJ (2011). “Guidelines for the management of adult lower respiratory tract infectionss–full version”. Clín. Microbiol. Infect. 17 Suppl. 6: E1-59. doi:10.1111/j.1469-0691.2011.03672.x. PMC 7128977. PMID 21951385.
- ^ Shiber S, Yahav D, Avni T, Leibovici L, Paul M (2015). “β-Lactam/β-lactamase inhibitors versus carbapenems for the treatment of sepsis: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials”. J. Antimicrob. Quimioterapia. 70 (1): 41-7. doi:10.1093/jac/dku351. PMID 25261419.
- ^ Sepse Neutropenica: Prevenção e tratamento da Sepse Neutropénica em Pacientes com Cancro – Biblioteca Nacional de Medicina – PubMed Health. Instituto Nacional de Excelência em Saúde e Cuidados de Saúde: Orientação. National Institute for Health and Clinical Excellence (Reino Unido). 2012.
- ^ Vardakas KZ, Tansarli GS, Rafailidis PI, Falagas ME (2012). “Carbapenems versus antibióticos alternativos para o tratamento da bacteremia devido a Enterobacteriaceae produzindo um espectro alargado β-lactamases: uma revisão sistemática e meta-análise”. J. Antimicrob. Quimioterapia. 67 (12): 2793-803. doi:10.1093/jac/dks301. PMID 22915465.
- ^ Torres MJ, Blanca M (2010). “O complexo quadro clínico da hipersensibilidade beta-lactam: penicilinas, cefalosporinas, monobactams, carbapenems, e clavams”. Med. Clin. Am. Norte. 94 (4): 805-20, xii. doi:10.1016/j.mcna.2010.04.006. PMID 20609864.
- ^ Slama TG (2008). “Clinical review: balancing the therapeutic, safety, and economic issues underlying effective antipseudomonal carbapenem use”. Critérios Cuidados. 12 (5): 233. doi:10.1186/cc6994. PMC 2592734. PMID 18983709.
- ^ Slimings C, Riley TV (2014). “Antibiotics and hospital-acquired Clostridium difficile infection: update of systematic review and meta-analysis”. J. Antimicrob. Quimioterapia. 69 (4): 881-91. doi:10.1093/jac/dkt477. PMID 24324224.
- ^ “www.accessdata.fda.gov” (PDF).
- ^ Edwards SJ, Emmas CE, Campbell HE (2005). “Systematic review comparing meropenem with imipenem plus cilastatin in the treatment of severe infections”. Curr Med Res Opinião. 21 (5): 785-94. doi:10.1185/030079905X46223. PMID 15969878. S2CID 7654496.
- ^ “www.accessdata.fda.gov” (PDF).
- ^ Hazra, Saugata; Xu, Hua; Blanchard, John (Jun 2014). “Tebipenem, um Novo Antibiótico Carbapenem é um Substrato Lento que Inibe a β-Lactamase de Mycobacterium tuberculosis”. Bioquímica. 53 (22): 3671-8. doi:10.1021/bi500339j. PMC 4053071. PMID 24846409.
- ^ George, John (21 de Setembro de 2010). “Novartis shutters Protez”. BioValley.
- ^ Hooton TM, Bradley SF, Cardenas DD, Colgan R, Geerlings SE, Rice JC, Saint S, Schaeffer AJ, Tambayh PA, Tenke P, Nicolle LE (2010). “Diagnosis, prevention, and treatment of catheter-associated urinary tract infection in adults: 2009 International Clinical Practice Guidelines from the Infectious Diseases Society of America”. Clin. Infect. Dis. 50 (5): 625-63. doi:10.1086/650482. PMID 20175247.
- ^ Solomkin JS, Mazuski JE, Bradley JS, Rodvold KA, Goldstein EJ, Baron EJ, O’Neill PJ, Chow AW, Dellinger EP, Eachempati SR, Gorbach S, Hilfiker M, May AK, Nathens AB, Sawyer RG, Bartlett JG (2010). “Diagnosis and management of complicated intra-abdominal infection in adults and children: guidelines by the Surgical Infection Society and the Infectious Diseases Society of America”. Infecção Cirúrgica (Larchmt). 11 (1): 79-109. doi:10.1089/sur.2009.9930. PMID 20163262.
- ^ Delgado-Valverde M, Sojo-Dorado J, Pascual A, Rodríguez-Baño J (2013). “Tratamento clínico das infecções causadas por Enterobacteriaceae multirresistente”. Ther Adv. Infect Dis. 1 (2): 49-69. doi:10.1177/2049936113476284. PMC 4040721. PMID 25165544.
- ^ Denisuik AJ, Lagacé-Wiens PR, Pitout JD, Mulvey MR, Simner PJ, Tailor F, Karlowsky JA, Hoban DJ, Adam HJ, Zhanel GG (2013). “Epidemiologia molecular de espectro alargado β-lactamase-, AmpC β-lactamase- e carbapenemase-produção de Escherichia coli e Klebsiella pneumoniae isolados de hospitais canadianos durante um período de 5 anos: CANWARD 2007-11”. J. Antimicrob. Chemother. 68 Suppl 1: i57-65. doi:10.1093/jac/dkt027. PMID 23587779.
- ^ “ecdc.europa.eu” (PDF).
- ^ “Giske CG” (2015). “Tendências contemporâneas de resistência e mecanismos para os antigos antibióticos colistina, temocilina, fosfomicina, mecilinam e nitrofurantoína”. Clin. Microbiol. Infect. 21 (10): 899-905. doi:10.1016/j.cmi.2015.05.022. PMID 26027916.
- ^ Ghaith, Doaa M.; Mohamed, Zeinat K.; Farahat, Mohamed G.; Aboulkasem Shahin, Walaa; Mohamed, Hadeel O. (2019-03-01). “Colonização de microbiota intestinal com Enterobacteriaceae produtora de carbapenemas em unidades de terapia intensiva pediátrica no Cairo, Egito”. Jornal Árabe de Gastroenterologia. 20 (1): 19-22. doi:10.1016/j.ajg.2019.01.002. ISSN:1687-1979.
- ^ Rice LB (2006). “Desafios na identificação de novos agentes antimicrobianos eficazes no tratamento de infecções com Acinetobacter baumannii e Pseudomonas aeruginosa”. Clin. Infect. Dis. 43 Suppl. 2: S100-5. doi:10.1086/504487. PMID 16894511.
- ^ Morita Y, Tomida J, Kawamura Y (2014). “Responses of Pseudomonas aeruginosa to antimicrobials”. Microbiol frontal. 4: 422. doi:10.3389/fmicb.2013.00422. PMC 3884212. PMID 24409175.
- ^ {{Yoon YK, Yang KS, Lee SE, Kim HJ, Sohn JW, Kim MJ. Effects of Group 1 versus Group 2 carbapenems on the susceptibility of Acinetobacter baumannii to carbapenems: a before and after intervention study of carbapenem-use stewardship. PLoS Um. 2014;9(6):e99101. Publicado 2014 Jun 9. doi:10.1371/journal.pone.0099101}}}
- ^ Kumagai T, Tamai S, Abe T, Hikda M (Janeiro de 2002). “Current status of oral carbapenem development”. Química Medicinal Atual. 1 (1): 1-14. doi:10.2174/1568012023355018. ISSN:1568-0126.
^ a b c d Breilh D, Texier-Maugein J, Allaouchiche B, Saux MC, Boselli E (2013). “Carbapenems”. J Quimioterapia. 25 (1): 1-17. doi:10.1179/1973947812Y.0000000032. PMID 23433439. S2CID 218660238.
^ “www.accessdata.fda.gov” (PDF). ^ “www.accessdata.fda.gov” (PDF).M ^ Herrero, Miranda (2015). “Interacção farmacológica entre ácido valpróico e carbapenem: e os níveis em pediatria?”. European Journal of Paediatric Neurology. 19 (2): 155-61. doi:10.1016/j.ejpn.2014.12.010. PMID 25578527.
^ “Ciências Farmacêuticas CSU Parenteral Antibiotic Allergy cross-sensitivity chart” (PDF). Vancouver Acute Pharmaceutical Sciences, Hospital de Vancouver & Centro de Ciências da Saúde. 2016. Recuperado em 19 de maio de 2017. ^ PRIMAXIN (Brand Name Drug) FDA Application No. (NDA) 050587 Drug Details, Drugs@FDA ^ “www.accessdata.fda.gov” (PDF).
^ Zhanel GG, Simor AE, Vercaigne L, Mandell L (1998). “Imipenem e meropenem”: Comparação da actividade in vitro, farmacocinética, ensaios clínicos e efeitos adversos”. Can J Infect Dis. 9 (4): 215-28. doi:10.1155/1998/831425. PMC 3250889. PMID 22346545.
^ Chahine EB, Ferrill MJ, Poulakos MN (2010). “Doripenem: um novo antibiótico carbapenem”. Am J Pharm Syst. 67 (23): 2015-24. doi:10.2146/ajhp090672. PMID 21098373. ^ Pei G, Yin W, Zhang Y, Wang T, Mao Y, Sun Y (2014). “Eficácia e segurança do biapenema no tratamento de doenças infecciosas: uma meta-análise de ensaios controlados aleatorizados”. J Quimioterapia. 28 (1): 28-36. doi:10.1179/1973947814Y.0000000226. PMID 25407221. S2CID 36170846.
^ Gupta K, Hooton TM, Naber KG, Wullt B, Colgan R, Miller LG, Moran GJ, Nicolle LE, Raz R, Schaeffer AJ, Soper DE (2011). “International clinical practice guidelines for the treatment of acute uncomplicated cystitis and pyelonephritis in women”: A 2010 update by the Infectious Diseases Society of America and the European Society for Microbiology and Infectious Diseases”. Clin. Infect. Dis. 52 (5): e103-20. doi:10.1093/cid/ciq257. PMID 21292654.
^ Hamilton-Miller, JM (Novembro 2003). “Chemical and Microbiologic Aspects of Penems, a Distinct Class of β-Lactams: Focus on Faropenem”. Farmacoterapia. 23 (11): 1497-507. doi:10.1592/phco.23.14.1497.31937. PMID 14620395.
- Relações Estruturadas de Atividade “Agentes Antibacterianos; Relações Estruturadas de Atividade”, André Bryskier MD; começando em pp131
- Página 2: Ertapenem vs. Meropenem: Equivalência de Resultados Clínicos e Microbiológicos. 2010
Antibacterianos ativos na parede celular e envelope (J01C-J01D)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Intracellular |
Inibidores DADAL/AR (Cicloserina) Inibidores do bactoprenol (Bacitracin) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Glicopeptídeo |
Ramoplanina§ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
β-lactams/ (inibir PBP cross-links) |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Outros |
Tyrocidine |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ensaios clínicos: |