A forte sociedade civil e instituições democráticas dos Estados Unidos foram testadas no primeiro ano da administração do Presidente Donald Trump. Em 2017, os Estados Unidos recuaram em relação aos direitos humanos no país e no estrangeiro.
Trump tem visado refugiados e imigrantes, chamando-os de criminosos e ameaças à segurança; encorajou a política racista, equivocando-se no nacionalismo branco; e defendeu consistentemente as ideias e políticas anti-muçulmanas. Sua administração tem adotado políticas que irão diminuir o acesso das mulheres aos cuidados de saúde reprodutiva; defendeu mudanças nos seguros de saúde que deixariam muito mais americanos sem acesso a cuidados de saúde acessíveis; e minou a responsabilidade da polícia por abusos. Trump também expressou desdém pela mídia independente e pelos tribunais federais que bloquearam algumas de suas ações. E ele codificou repetidamente líderes autocráticos e mostrou pouco interesse ou liderança em pressionar pelo respeito aos direitos humanos no exterior.
Os indivíduos com maior probabilidade de sofrer abusos nos Estados Unidos – incluindo membros de minorias raciais e étnicas, imigrantes, crianças, pobres e prisioneiros – são muitas vezes menos capazes de defender seus direitos em tribunal ou através do processo político. Muitos grupos vulneráveis sofreram ataques renovados aos seus direitos durante o ano. Outras leis e práticas americanas de longa data – particularmente relacionadas à justiça criminal e juvenil, imigração e segurança nacional – continuaram a violar os direitos humanos reconhecidos internacionalmente.
Sentença Penal de Harsh
Em qualquer dia nos EUA, há 2,3 milhões de pessoas em prisões e prisões estaduais e federais, a maior população encarcerada do mundo. As preocupações com o excesso de encarceramento nas prisões – em parte devido a penas mínimas obrigatórias e penas excessivamente longas – levaram alguns estados e o Congresso dos EUA a propor reformas. No momento em que escrevemos, uma proposta bipartidária de reforma de sentenças e correções estava ganhando impulso no Congresso, mas a administração Trump não havia dado nenhuma indicação de apoio.
Trinta e um estados dos EUA impõem a pena de morte. No momento em que foi escrito, 23 pessoas em oito estados haviam sido executadas em 2017, todas por injeção letal. O debate sobre os protocolos de injeção letal continuou, com vários estados dos EUA continuando a usar combinações experimentais de drogas e recusando-se a revelar sua composição.
Desparidades raciais, política de drogas e policiamento
Diversidades raciais permeiam cada parte do sistema de justiça criminal dos EUA, inclusive na aplicação das leis de drogas. Os negros constituem 13% da população e 13% de todos os adultos que usam drogas, mas 27% de todas as detenções de drogas. Os homens negros são encarcerados em quase seis vezes a taxa de homens brancos.
A polícia continua a matar negros em números desproporcionais à sua quota global da população. Os negros têm 2,5 vezes mais probabilidade do que os brancos de serem mortos pela polícia. Um negro desarmado tem cinco vezes mais probabilidade de ser morto pela polícia do que um branco desarmado.
A administração Trump expressou um apoio quase incondicional às prerrogativas dos agentes da lei, recuando ou removendo completamente os mecanismos de supervisão policial. O Departamento de Justiça dos EUA começou a descontinuar as investigações e o monitoramento dos departamentos de polícia locais, que alegavam ter padrões e práticas de força excessiva e violações constitucionais.
A administração reverteu uma ordem da administração Obama limitando a aquisição de armamento militar ofensivo pelos departamentos de polícia locais. Em um discurso em julho, o presidente Trump encorajou os policiais a usarem força desnecessária sobre os suspeitos. O Congresso introduziu o “Back the Blue Act”, que restringiria severamente os direitos dos civis de processar os policiais que os ferissem ilegalmente.
Apesar de expressar preocupação com a crise dos opiáceos, a administração Trump sinalizou uma intenção de redimensionar a “guerra contra as drogas” e de reduzir as abordagens bipartidárias de saúde pública à política de drogas. O Procurador Geral Jeff Sessions anulou a iniciativa do seu antecessor, Smart on Crime, que havia priorizado a acusação federal de indivíduos acusados de crimes de drogas de alto nível, reduziu as disparidades raciais na sentença federal de drogas e melhorou as oportunidades de reentrada.
Juventude no Sistema de Justiça Criminal
Nunca menos de 50.000 jovens de 17 anos são mantidos em prisões juvenis ou outras instalações de confinamento em qualquer dia nos EUA, e aproximadamente 5.000 outros são encarcerados em prisões ou prisões para adultos. Todos os anos, 200.000 pessoas menores de 18 anos têm contato com o sistema criminal adulto, com muitas crianças julgadas automaticamente como adultos.
Os EUA continuam a condenar crianças a prisão perpétua sem liberdade condicional, embora os estados rejeitem cada vez mais seu uso: a partir de 2017, 25 estados e Washington, DC proibiram ou não usaram a pena para crianças.
Pobreza e Justiça Criminal
>
Rusados pobres em todos os Estados Unidos estão presos em prisão preventiva porque não podem pagar a fiança. Um relatório da Human Rights Watch de 2017 demonstrou que a prisão preventiva – muitas vezes resultante do não pagamento de fiança – coage pessoas, algumas inocentes, a se declararem culpadas apenas para sair da prisão. Um movimento para reduzir o uso de dinheiro sob fiança está crescendo nos EUA, com vários estados implementando, e outros considerando, uma reforma.
Muitos estados e condados financiam os seus sistemas judiciais, incluindo juízes, procuradores e defensores públicos, parcial ou totalmente através de taxas e multas impostas a réus criminais e de trânsito. A privatização dos serviços de liberdade condicional por vários estados americanos levou a abusos, incluindo taxas estruturadas por empresas privadas de liberdade condicional para penalizar infratores pobres.
Direitos dos Não-Cidadãos
Uma semana após sua posse em 20 de janeiro de 2017, o presidente Trump emitiu uma ordem executiva para suspender o programa americano de refugiados, cortar o número de refugiados que poderiam ser reassentados nos EUA em 2017 e proibir temporariamente a entrada de cidadãos de sete países de maioria muçulmana. Esta e versões posteriores da ordem de proibição de entrada de vários países têm sido objeto de litígio federal em andamento.
Em outubro, Trump assinou uma ordem executiva retomando o programa de refugiados, mas com novas medidas de triagem. O limite anual para admissão de refugiados para 2018 foi fixado em 45.000, o limite anual mais baixo desde que o Congresso aprovou a Lei dos Refugiados em 1980.
Na parte de trás da retórica que conflita falsamente a imigração ilegal com o aumento do crime, Trump também se moveu para tornar todos os imigrantes deportáveis alvos “prioritários” para deportação, penalizar as chamadas cidades e estados santuários que têm limitado o envolvimento da polícia local na aplicação da lei de imigração federal; expandir procedimentos de deportação rápida e abusiva e processos criminais por ofensas imigratórias; e aumentar a detenção prolongada de imigrantes, apesar das evidências, documentadas pela Human Rights Watch e outros, de condições abusivas na detenção imigratória.
Em agosto, o Presidente Trump revogou um programa de proteção contra a deportação de imigrantes que chegaram aos Estados Unidos quando crianças, colocando centenas de milhares de pessoas que cresceram nos EUA em risco de deportação. O Presidente Trump sinalizou que apoiaria uma legislação que proporcionasse status legal para imigrantes indocumentados trazidos para os Estados Unidos quando crianças. No entanto, em outubro a Casa Branca lançou um conjunto de princípios e políticas de imigração – incluindo o enfraquecimento das proteções para crianças migrantes e refugiados – considera componentes necessários de qualquer acordo legislativo desse tipo.
algumas cidades e estados procuraram aumentar as proteções para imigrantes, criando fundos para serviços legais, limitando o envolvimento da aplicação da lei local na aplicação da lei federal de imigração, e resistindo aos esforços para defundir cidades “santuário”. Outros procuraram aprovar leis punindo tais localidades.
Em dezembro, a Human Rights Watch relatou o impacto da administração Trump nas políticas de imigração, traçando o perfil de dezenas de residentes de longo prazo com fortes laços familiares e outros laços dentro dos EUA que foram sumariamente deportados. A lei dos EUA raramente permite audiências individualizadas que pesam tais laços, e a maioria dos imigrantes não tem advogados para ajudá-los a combater a deportação.
No momento em que foi escrito, as apreensões por deportação de pessoas indocumentadas do interior sem condenações criminais tinham quase triplicado para 31.888 entre a inauguração e o final de setembro de 2017, comparado com 11.500 durante aproximadamente o mesmo período em 2016.
Direito à Saúde
Até hoje, as tentativas no Congresso para revogar a Lei de Cuidados Acessíveis (ACA) – legislação que expandiu muito o acesso aos cuidados de saúde para milhões de americanos – fracassaram. Entretanto, o programa Medicaid, os subsídios de seguros privados, as proteções de não discriminação para lésbicas, gays, bissexuais e transgêneros (LGBT) e outros elementos-chave da ACA permaneceram vulneráveis à ação regulatória da administração Trump.
A comissão de opiáceos da administração Trump divulgou um relatório provisório endossando numerosas abordagens de saúde pública, mas não recomendou a proteção da Medicaid, que atualmente cobre o tratamento da dependência de drogas. A comissão endossou o aumento do acesso à naloxona, a medicação de reversão de overdose, mas não recomendou que ela estivesse disponível no balcão, uma potencial mudança de jogo na abordagem das mais de 90 mortes por dia por overdose de opiáceos nos EUA.
A cerca de 1,5 milhões de americanos vivem em lares de idosos, onde o uso inapropriado e não-consensual de medicamentos antipsicóticos – para conveniência da equipe ou para disciplinar os residentes sem um propósito médico – está difundido. Até hoje, as agências governamentais não tomaram medidas suficientes para acabar com essa prática.
Direitos das Pessoas com Deficiência
Os cortes propostos pela administração Trump à ACA, que presta serviços cruciais às pessoas com deficiência, e uma proposta de redução das obrigações de acessibilidade nos termos da Lei dos Americanos com Deficiência, poderiam prejudicar os direitos das pessoas com deficiência. Em julho de 2017, um homem com deficiência psicossocial, William Charles Morva, foi executado na Virgínia, em 2017, apesar dos apelos dos legisladores e especialistas da ONU para comutar sua sentença.
Um estudo da Fundação Ruderman de 2017 descobriu que um terço a metade de todo o uso da força pela polícia nos EUA envolve pessoas com deficiência psicossocial ou intelectual.
Direitos das Mulheres e das Meninas
Presidente Trump, seus assessores nomeados, e o Congresso controlado pelos republicanos, recuaram algumas importantes proteções dos direitos das mulheres, internamente e na política externa, e se comprometeram a desmantelar outras. Alguns governos estaduais também corroeram os direitos da mulher ao introduzir novas leis com restrições absurdas aos direitos reprodutivos da mulher. Várias revelações de alto nível na mídia relacionadas ao assédio sexual e à má conduta revigoraram as discussões em torno dos abusos sofridos pelas mulheres no trabalho e em locais públicos.
Congresso aprovou legislação desmantelando uma regra de proteção aos fundos de planejamento familiar no Título X, um programa nacional que financia serviços a mais de 4 milhões de americanas, garantindo o acesso aos cuidados de saúde reprodutiva. A nova legislação torna mais fácil para os estados restringir os subsídios do Título X, criando requisitos de elegibilidade que poderiam excluir certos provedores de planejamento familiar, como o Planned Parenthood (Planejamento Familiar). Isso deixará muitas mulheres sem acesso a exames de câncer, controle de natalidade e testes e tratamento para infecções sexualmente transmissíveis.
Propostas do Congresso para revogar a ACA teriam dado um grande golpe nos serviços essenciais de saúde da mulher, inclusive impedindo a organização não-governamental Planned Parenthood de receber financiamento federal, e permitindo que os estados limitassem a cobertura de seguro para uma série de benefícios essenciais à saúde da mulher. O orçamento federal proposto por Trump também exigiu cortes maciços de Medicaid.
Trump também emitiu uma ordem executiva sobre “promoção da liberdade de expressão e liberdade religiosa”, que irá cortar o acesso das mulheres aos serviços de saúde reprodutiva. Ela convida as agências a emitir regulamentos que permitam que mais empregadores e seguradoras afirmem “objeções baseadas na consciência” ao mandato de prevenção da ACA, que inclui a contracepção. Os empregadores religiosos já estão isentos, e as organizações religiosas sem fins lucrativos e certas corporações estreitamente detidas também têm acomodações. Seguindo a ordem de Trump, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos efetivamente reverteu o mandato de cobertura contraceptiva, expandindo as isenções para cobrir praticamente qualquer empregador que se opusesse.
A Casa Branca anunciou em agosto que eliminaria uma iniciativa de igualdade salarial que deveria entrar em vigor em 2018. Como resultado, grandes empregadores e empreiteiros federais não serão obrigados a fornecer informações desagregadas sobre a remuneração dos empregados às agências de aplicação dos direitos civis. Também revogou ordens executivas que exigiam que os contratados federais cumprissem medidas de remuneração justa e uma proibição de arbitragem forçada de reclamações por assédio sexual e discriminação. O Departamento de Educação anunciou sua intenção de rever e mudar as diretrizes sobre assédio sexual no campus, notadamente a orientação da era Obama sobre o Título IX da Lei de Emendas Educacionais de 1972.
Estados siderais adotaram leis altamente restritivas sobre aborto e saúde reprodutiva. Estas incluem novas proibições ao aborto em algumas circunstâncias ou outras medidas restritivas no Texas, Arkansas, Kentucky, Iowa, Tennessee. Alguns estados aumentaram os esforços para negar fundos públicos de planejamento familiar a provedores que também oferecem serviços de aborto.
Apesar desses ataques significativos aos direitos humanos das mulheres, o quadro não era totalmente sombrio. O Congresso aprovou a Lei de Autorização de Defesa Nacional de 2017, que inclui novas proteções para denunciantes em casos de agressões sexuais militares e requer treinamento na prevenção de agressões sexuais. Trump assinou a Lei de Mulheres, Paz e Segurança de 2017, que visa aumentar a participação das mulheres na prevenção e segurança de conflitos.
A reforma da lei de 2017 do Estado de Nova Iorque sobre casamento infantil reduz drasticamente as circunstâncias em que as crianças podem se casar.
Milhões reunidos para as Marchas Femininas em Washington, DC, e em cidades ao redor do mundo para exigir igualdade e justiça.
Orientação sexual e identidade de gênero
Nos primeiros cinco meses de 2017, legisladores de vários estados introduziram mais de 100 projetos de lei que atacariam ou minariam os direitos LGBT. Em março de 2017, a Carolina do Norte revogou parcialmente uma lei de 2016 que exigia que as pessoas transgêneros usassem instalações governamentais de acordo com o sexo atribuído ao nascimento e impedia que os governos locais proibissem a discriminação contra pessoas LGBT. As disposições de 2017 impedem que os governos locais aprovem políticas que incluam transgêneros e proíbem que as leis locais de não discriminação protejam pessoas LGBT até 2020.
Em abril, o Mississippi promulgou uma lei protegendo indivíduos que discriminam com base em suas convicções religiosas em relação ao casamento entre pessoas do mesmo sexo, sexo extraconjugal e pessoas transgêneros.
Tennessee promulgou uma lei que permite aos terapeutas e conselheiros recusarem-se a servir pessoas LGBT com base em suas crenças religiosas.
Na época em que foi escrito, 20 estados têm leis que proíbem a discriminação no local de trabalho e na moradia com base na orientação sexual e identidade de gênero, enquanto dois estados proíbem a discriminação com base na orientação sexual, mas não na identidade de gênero.
Segurança Nacional
Presidente Trump fez declarações durante a campanha presidencial e uma vez no cargo apoiando o uso de tortura de detentos e outras políticas antiterroristas que equivaleriam a violações do direito americano e internacional. Mais tarde, Trump recuou nessas propostas dizendo que se voltaria para o Secretário de Defesa James Mattis, que foi franco contra a tortura, em assuntos de interrogatório.
Em Novembro, o Gabinete do Procurador do Tribunal Penal Internacional (TPI) pediu autorização judicial para abrir uma investigação sobre alegados crimes de guerra e crimes contra a humanidade cometidos no conflito armado no Afeganistão, incluindo por pessoal dos EUA em locais de detenção secretos no Afeganistão e noutros locais.
No momento em que foi escrito, os media relataram que as forças dos EUA interrogavam os detidos em prisões secretas geridas por forças estrangeiras no Iémen. Os funcionários do Departamento de Defesa negaram que os abusos tinham ocorrido quando as forças norte-americanas estavam presentes, embora as suas declarações não impedissem uma possível cumplicidade dos EUA na tortura. Na sequência dos relatórios, a Comissão dos Serviços Armados do Senado enviou uma carta a Mattis exigindo uma investigação sobre o assunto. A resposta de Mattis permaneceu confidencial no momento em que foi escrita.
Trump prometeu manter a prisão dos EUA na Baía de Guantánamo aberta e enviar novos prisioneiros para lá. Os EUA continuam a manter 31 homens nas instalações indefinidamente, sem acusação, quase todos eles lá há mais de uma década. A administração Obama não conseguiu libertar cinco que tinha autorizado para serem libertados. Alegou que os restantes 26 não podiam ser processados nem libertados, mas não explicou adequadamente a base destas determinações nem permitiu que os detidos os desafiassem significativamente.
Os EUA continuam a processar sete homens por ofensas terroristas, incluindo os ataques de 11 de Setembro aos EUA, no sistema de comissões militares fundamentalmente falho de Guantánamo, que não cumpre os padrões internacionais de julgamento justo. Também detém três homens que já foram condenados pelas comissões.
Vigilância
Até 2017, os EUA continuaram a realizar programas de vigilância de inteligência em larga escala sem garantias, sem transparência ou supervisão. As autoridades usaram a Seção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira (Foreign Intelligence Surveillance Act) para visar não cidadãos (exceto residentes permanentes legais) fora do país para monitoramento de comunicações sem garantia e para “incidentalmente” reunir um grande número de comunicações para ou de pessoas nos EUA.
Secção 702 estava programada para terminar no final de 2017 a menos que o Congresso a renovasse; no momento em que escrevia os recursos federais os tribunais tinham conclusões diferentes sobre a constitucionalidade de certos aspectos da lei.
A vigilância americana das comunicações globais sob a Ordem Executiva 12333 permaneceu envolta em sigilo, sem que nem o Congresso nem os tribunais fornecessem supervisão significativa. Em janeiro, o governo divulgou procedimentos para a Agência Nacional de Segurança (NSA) compartilhar dados com agências nacionais de aplicação da lei obtidos pela vigilância sob a ordem. Documentos divulgados à Human Rights Watch durante o ano revelaram uma política do Departamento de Defesa sob a ordem sancionando formas de monitoramento de pessoas dentro dos Estados Unidos designadas como “extremistas violentos de origem doméstica”. O Departamento de Defesa não revelou como designa “extremistas” ou que tipos de monitoramento pode resultar.
Em maio de 2017, a administração Trump aprovou uma proposta que pede aos solicitantes de visto dos EUA para lidar com as mídias sociais e prestar contas dos últimos cinco anos como parte de seu processo de verificação aprimorada. Os EUA também continuam a afirmar ampla autoridade para pesquisar dispositivos eletrônicos e copiar dados na fronteira, sem qualquer suspeita de delito.
Freedom of Expression and Assembly
Em um de seus últimos atos no cargo, o presidente Obama comutou a sentença de Chelsea Manning, um soldado que havia recebido uma pena de prisão de 35 anos por revelar cabos diplomáticos americanos ao WikiLeaks e sofreu abusos enquanto estava sob custódia. No entanto, o governo dos EUA continuou a procurar a extradição da Rússia de Edward Snowden, o denunciante que revelou o alcance da vigilância em massa dos EUA em 2013.
Em junho de 2017, o Departamento de Justiça acusou o contratante da NSA Reality Winner por alegadamente revelar informações confidenciais sobre uma possível interferência do governo russo nas eleições de 2016 nos EUA. De acordo com a atual lei americana e ao contrário da lei internacional de direitos humanos, Winner não terá a chance de alegar que fez suas revelações no interesse público.
Presidente Trump criticou repetidamente os jornalistas e publicou comentários e vídeos denegrindo-os durante o ano, suscitando preocupações sobre o arrepio da liberdade de expressão. Em agosto de 2017, o Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos expressou a preocupação de que “a liberdade de imprensa” nos Estados Unidos estava “sob ataque do Presidente”.
Dois especialistas da ONU expressaram alarme sobre as propostas legislativas estaduais que procuram “criminalizar protestos pacíficos”, e um terceiro descreveu “uma escalada militarizada, às vezes violenta, da força…” contra os manifestantes que se opunham ao Dakota Access Pipeline. Em agosto, uma mulher protestando em um comício realizado por supremacistas brancos em Charlottesville, Virgínia, foi morta quando um homem supostamente dirigiu um carro para a multidão; o motorista foi acusado de assassinato.
Em julho de 2017, o Departamento de Justiça dos EUA serviu de mandado a uma empresa que hospedava um site usado para coordenar os protestos na inauguração, exigindo informações que incluíam mais de 1.3 milhões de endereços do Protocolo Internet que podiam identificar os visitantes do site.
Política Externa
Durante seu discurso inaugural, Trump articulou uma visão de política externa que colocou “América Primeiro”, jurando derrotar o terrorismo, fortalecer o exército dos EUA e abraçar a diplomacia baseada nos interesses dos EUA. Alguns dignitários estrangeiros convidados para a Casa Branca no início de sua presidência incluíram aqueles de má reputação em direitos humanos, incluindo o presidente egípcio Abdel Fattah al-Sisi, o primeiro-ministro malaio Najib Razak e o presidente turco Recep Erdoğan.
No seu primeiro dia completo no cargo, o presidente Trump restabeleceu e expandiu dramaticamente a Política da Cidade do México, ou “Global Gag Rule”. Isto retira financiamento de organizações não-governamentais estrangeiras à saúde dos EUA se elas usarem fundos de qualquer fonte para fornecer informações sobre abortos, fornecer abortos ou defender a liberalização das leis sobre aborto. A expansão da Global Gag Rule terá efeitos desastrosos além das regras de mordaça anteriores – restringindo cerca de US$8,8 bilhões em assistência estrangeira para serviços de saúde como planejamento familiar, saúde materna, e serviços para tratar HIV, malária e tuberculose em 60 países.
As organizações afetadas não podem facilmente substituir esses fundos, que ajudam a prevenir milhões de gravidezes indesejadas, abortos inseguros, e dezenas de milhares de mortes maternas. O governo dos EUA também cortou o apoio ao Fundo de População da ONU, limitando a capacidade da agência de fornecer cuidados que salvam vidas a mulheres e meninas, muitas vezes em zonas de crise.
Secretário de Estado Rex Tillerson procurou reformular a estrutura do Departamento de Estado dos EUA, reduzindo drasticamente o pessoal do Departamento de Estado e o papel global, inclusive solicitando uma redução de 29% no financiamento para o Departamento de Estado e para a ajuda internacional.
Em Abril, os EUA efectuaram um ataque militar direccionado ao aeródromo de al Shayrat Syrian em resposta a um ataque com armas químicas que matou mais de 80 civis. O ataque de Abril não foi acompanhado de uma estratégia clara para o envolvimento contínuo na Síria.
Durante a sua primeira viagem ao estrangeiro em Maio, que começou na Arábia Saudita, Trump anunciou um negócio de armas de 110 mil milhões de dólares com a Arábia Saudita, e comprometeu-se a abordar as preocupações com os direitos humanos através de “reformas graduais”. O secretário Tillerson expressou preocupação durante a mesma viagem sobre a falta de liberdade de expressão no Irã, ignorando restrições igualmente onerosas na Arábia Saudita.
Em junho, o Senado dos EUA votou 53-47 contra uma proposta que teria proibido a venda de armas à Arábia Saudita por causa de seu papel no conflito no Iêmen; uma medida semelhante obteve apenas 27 votos em 2016. Também nesse mês, a administração Trump anunciou que poderia se retirar do Conselho de Direitos Humanos da ONU (UNHRC) por causa de um suposto preconceito contra Israel, entre outras preocupações.
Em julho de 2016, o Congresso dos EUA prorrogou até 2019 sua autoridade para congelar bens e proibir vistos de funcionários venezuelanos acusados de abusos contra manifestantes anti-governamentais. Em 2017, a administração Trump impôs sanções adicionais às autoridades venezuelanas, incluindo o presidente Maduro, e sanções econômicas que proíbem a negociação de novos títulos que o governo venezuelano e sua companhia petrolífera estatal emitem. A ameaça do presidente Trump de agosto de usar a força militar contra a Venezuela foi alvo de críticas generalizadas na região.
Em agosto, o Departamento de Estado anunciou que havia realocado parte da ajuda norte-americana do Egito e congelado verbas adicionais e assistência militar, sujeita à democracia e às condições de direitos humanos.
No entanto, os exercícios militares conjuntos que estavam em hiato foram retomados no dia seguinte. Após meses de revisão, o Presidente Trump anunciou a nova política de seu governo sobre o Afeganistão, apelando para mais tropas norte-americanas, ataques aéreos expandidos e regras mais frouxas de engajamento que regem as operações de combate anti-Talibã. A política também apela ao Paquistão para fazer mais para evitar que os terroristas se refugiem lá, e à Índia para desempenhar um papel regional mais influente.
Falando na Assembleia Geral da ONU em setembro, Trump reafirmou seu compromisso com uma agenda “América Primeiro” e ameaçou “destruir totalmente a Coréia do Norte”, e se referiu ao Irã como uma “nação desonesta” e ao acordo nuclear iraniano como um “constrangimento”.”
Os EUA não apoiaram publicamente os apelos do UNHRC para uma comissão de inquérito sobre abusos no Iêmen, mas foram ativos durante as negociações e finalmente se juntaram a um consenso sobre uma resolução para criar uma investigação internacional.
Em novembro, Trump viajou para a Ásia, visitando a China, Japão, Coréia do Sul e Vietnã enquanto estava na região para a cúpula da ASEAN nas Filipinas. Durante a viagem, Trump vangloriou-se de suas boas relações com líderes autoritários e não comentou publicamente as principais preocupações sobre direitos humanos, incluindo a crise de Rohingya.
Como a luta contra o grupo extremista Estado Islâmico (ISIS) no Iraque e na Síria continuou, o número de ataques aéreos dos EUA e o número de vítimas civis aumentou significativamente com pouco reconhecimento pelo Pentágono. Os ataques também foram retomados na Líbia e aumentaram em ritmo na Somália. Trump alegadamente mudou a política dos EUA de ataques com drones fora das zonas de guerra convencionais para permitir ataques a suspeitos de terrorismo de nível inferior em mais países, com menos supervisão e maior sigilo. A CIA teria autoridade para realizar ataques com drones secretos no Afeganistão.
A administração Trump estava considerando retirar-se do UNHRC, principalmente por causa das preocupações sobre a filiação do órgão e seu item dedicado na agenda dos Territórios Palestinos Ocupados. Embora os membros do conselho incluam alguns violadores de direitos em série, isso não o impediu de abordar com sucesso uma ampla gama de questões de direitos humanos.