Linguagens Ugric

ConsonantsEdit

Duas características fonéticas comuns das linguagens Ugric são uma reorganização do sistema Proto-Urárquico (PU) de consoantes sibilantes e uma leniência de consoantes velares:

  • PU *s e *š fundidos e desenvolvidos num som não vocal (possivelmente ou ), produzindo Mansi /t/, Khanty *ɬ → /t/ ou /l/ (dependendo do dialecto), e perdidos em húngaro.
  • PU *ś depalatalized to *s.
  • PU medial *x, *k, *w geralmente lenited to *ɣ.

Foi no entanto salientado que estas alterações também são aplicáveis às línguas Samoyedic.

O grupo de consoantes *lm está nas línguas Ugric na sua maioria reduzido a /m/ (ex. PU *śilmä ‘olho’ → Hungarian szem, Mansi сам /sam/, Khanty сем /sem/). Uma exceção peculiar é o numeral ‘3’, no qual húngaro (három) e Mansi (хурэм /xuːrəm/) apontam para um agrupamento original *rm, enquanto o resto da família Uralic sugere original *lm (Khanty холәм, Finnish kolme, Estonian kolm, Inari Sami kulma, Erzya колмо, etc.) Isto tem sido frequentemente listado como um argumento para considerar o húngaro mais relacionado com Mansi do que Khanty. O inverso também foi sugerido – Húngaro e Mansi mantendo a forma original do numeral, enquanto Khanty e todas as línguas Fino-Pérmicas teriam inovado /l/ por alguma razão.

Húngaro e o padrão literário atual Mansi e Khanty todos compartilham uma espiral de Proto-Urálico *k a /h/ ou /x/ antes das vogais posteriores, por exemplo, ‘peixe’: PU *kala → Hal húngaro, Mansi хул /xuːl/, Khanty хул /xul/. Esta não é uma característica Ugric comum – /k/ permanece em outros dialetos Mansi e Khanty (por exemplo, Khanty Oriental /kul/, Mansi do Sul /koːl/ ‘peixe’), mas tem sido argumentado que resulta de uma divisão proto-Ugric de *k para a frente e para trás allophones ~ , com este último, então, independentemente espiralando em cada três casos.

As três variedades Ugric também compartilham a lateralização do Proto-Urálico *δ a *l (assim como as linguagens Permic), mas é possível que este seja o surgimento do retroflex *ɭ a partir do PU *l em Khanty. Outro contra-argumento possível é a lateralização semelhante da contraparte palatalizada *δ́ → Mansi /lʲ/, provavelmente uma mudança simultânea com a lateralização de *ð. Em Khanty o reflexo é /j/, enquanto instâncias de /lʲ/ também existem, o que pode sugerir um desenvolvimento separado. Um original *ĺ não é mais reconstruído para fases mais antigas do Uralic, no entanto, o que deixa a origem de Khanty /lʲ/ uma questão em aberto.

Uma inovação claramente limitada às linguagens Ugric é o desenvolvimento de *ŋ a *ŋk, embora haja numerosas exceções em cada língua.

VogaisEditar

O desenvolvimento do sistema de vogais continua sujeito a interpretação. Todos os três ramos Ugric contrastam com o comprimento das vogais; em húngaro isto é tardio, geralmente derivado do alongamento compensatório após perda das vogais sem estresse e *ɣ. As línguas Ob-Ugric, no entanto, derivam os seus contrastes quantitativos principalmente dos contrastes de qualidade PU: assim, por exemplo, em Mansi do Norte, PU *peljä ‘ear’ → *päĺ → /palʲ/, mas PU *pälä ‘half’ → *päääl → /paːl/.

Contrastes entre vogais de haste de PU (*a/*ä vs. *i) não sobrevivem como tal em línguas Ugric modernas, mas normalmente deixam sua marca nas qualidades das vogais na primeira sílaba, sugerindo retenção do contraste pelo menos para o estágio Proto-Ugric. Por exemplo, PU *ńïxli ‘seta’ → Hungarian nyíl, mas PU *mïksa ‘fígado’ → Hungarian máj. Vestígios de vogais de caule originais também são encontrados nos registros húngaros mais antigos, como PU *konta ‘group, hunting party’ → Old Hungarian hodu ‘army’ (→ Modern Hungarian had).

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.