A série de filmes de Harry Potter fez um bom trabalho na adaptação da série de livros de J.K. Rowling, mas obviamente houve algumas mudanças que tiveram que ser feitas por razões narrativas ou criativas, e nem todas elas foram bem recebidas. Uma mudança aparentemente menor foi o cenário da morte de Snape em Harry Potter and the Deathly Hallows – Parte 2, mas é uma mudança que não agradou em nada aos fãs. A série de filmes de Harry Potter começou em 2001 e terminou em 2011, com o livro final, Harry Potter and the Deathly Hallows, sendo dividido em dois filmes.
Harry Potter and the Deathly Hallows – Parte 2 permaneceu o mais fiel possível ao material de origem, com apenas alguns ajustes para se encaixar com seu antecessor – mas alguns foram feitos para momentos chave da história. Alguns exemplos são a morte de Fred Weasley e o duelo final entre Harry Potter e Lord Voldemort, mas talvez o que mais incomodou os fãs foi a morte de Snape, pois o cenário para ela foi alterado, retirando alguns momentos e detalhes verdadeiramente especiais do livro.
Mas como acontece com cada adaptação cinematográfica de um livro, todas as alterações foram feitas por uma razão, e o mesmo aconteceu com a morte de Snape em Harry Potter e os Salões da Morte – Parte 2.
A verdadeira razão pela qual a morte de Snape foi mudada no filme
No livro, o Shrieking Shack foi usado por Lord Voldemort e seus Comedores da Morte como um esconderijo. Lá, Voldemort mandou Nagini matar Snape, enquanto Harry, Hermione e Ron observavam de seu esconderijo (eles estavam cobertos pelo manto de invisibilidade). No filme, Snape foi morto por Voldemort e Nagini no Boathouse, um porto subterrâneo em Hogwarts, embora no filme fosse um edifício exterior. Segundo Andrew Ackland-Snow, diretor de arte da série Harry Potter, o cenário foi mudado para dar à cena uma atmosfera mais dramática e tirá-la de um interior já conhecido pelos espectadores, e a mudança foi aprovada por Rowling.
Fans ficaram compreensivelmente desapontados que a morte de Snape não tenha ocorrido no Shrieking Shack, pois tirou algumas prenúncios interessantes. Snape não teve a melhor das sortes quando se tratou do Shack: em 1975, foi-lhe dito por Sirius Black que se ele fosse debaixo do Whomping Willow, ele descobriria o que estava errado com Remus, que estava na forma de lobisomem e poderia ter matado Snape no local, e em 1994 ele foi desarmado e ficou inconsciente quando descobriu que Black estava escondido lá. Foi uma triste situação de “terceira vez é um encanto” que acrescentou mais à história de Snape, e teria sido interessante vê-lo jogar na tela grande como realmente era.
Adrienne Tyler é uma escritora de recursos para Screen Rant. Ela é formada em Comunicação Audiovisual e queria ser cineasta, mas a vida tinha outros planos (e acabou sendo ótima). Antes de Screen Rant, ela escreveu para Pop Wrapped, 4 Your Excitement (4YE), e D20Crit, onde ela era também uma convidada regular no podcast de Netfreaks. Ela também foi uma contribuinte para FanSided’s BamSmackPow e 1428 Elm. Adrienne gosta muito de filmes e gosta de um pouco de tudo: de filmes de super-heróis, a dramas de partir o coração, a filmes de horror de baixo orçamento. Toda vez que ela consegue se comprometer com um programa de TV sem se aborrecer, um anjo ganha suas asas.
Quando ela não está escrevendo, você pode encontrá-la tentando aprender uma nova língua, assistindo hóquei (go Avs!… Mas também Caps and Leafs), ou se perguntando como teria sido a vida se Pushing Daisies, Firefly, e Limitless não tivessem sido cancelados. Comida ao pequeno-almoço é vida e café é o que faz o mundo girar.
Guillermo del Toro disse “olá” para ela uma vez. Foi óptimo.
“Vänligheten är ett språk som de döva kan höra och de blinda kan se”.
More From Adrienne Tyler