Deixe-me ser claro aqui. Eu nunca me vejo a comprar o novo Mac Pro. Isso não é só porque tentar justificar a compra de um computador que custaria mais do que colocar uma extensão na casa não seria possível, é porque eu realmente não preciso dele. Mesmo assim, estou muito, muito confortado com o conhecimento de que ele existe.
Na verdade, estou bastante satisfeito com o meu novo Mac mini e com o meu bem equipado iMac 2013, que agora vive na minha sala de família como uma máquina de desenvolvimento. Isso é porque eu preciso de 32GB de RAM para rodar meu sistema de desenvolvimento, ambiente de edição de vídeo e gaggle de máquinas virtuais. Eu não preciso de 1.5TB.
E ainda assim, a existência de um Mac Pro de $6.000-$52.000 adiciona ao meu senso de segurança existencial — e se você é um usuário Mac, ele deve adicionar ao seu também. Aqui está o porquê.
Todos os leitores da ZDNet entendem claramente o conceito de uma plataforma de computação. É um ambiente de hardware/software que construímos soluções em cima de. iOS e Android são plataformas, e suportam (mais com Android, é claro) uma variedade de soluções móveis.
Linux (e, até certo ponto, BSD), Windows e MacOS são plataformas, e suportam computação de propósito geral, desde a execução de pequenos servidores Raspberry Pi até todos os nossos desktops e laptops, passando pelas fazendas de servidores gigantes no Google, Amazon e Facebook.
Agora, o fato é que (com algumas poucas exceções), ninguém vai rodar uma fazenda de servidores em escala Facebook- nos Macs, nem mesmo a Apple. Mas computação desktop e estação de trabalho? Esse é definitivamente o domínio dos Macs.
Como todos sabemos, o mercado de computação desktop mudou consideravelmente na última década. Muitos consumidores que mais precisam se comunicar e consumir dados mudaram dos desktops e laptops tradicionais para os smartphones e tablets.
Mas mesmo que as necessidades de muitos consumidores tenham sido atendidas por dispositivos móveis mais simples de usar, as necessidades de trabalhadores e profissionais têm continuado a crescer.
Como em 2013, eu disse que não precisava do então Mac Pro, porque não me via precisando fazer edição de vídeo ou modelagem 3D, duas tarefas que requerem muitos recursos computacionais. Avanço rápido seis anos, e uma grande parte do meu trabalho envolve edição de vídeo e modelagem 3D.
Ao comprar um computador para uso comercial, talvez o factor mais importante seja compreender a carga de trabalho pretendida. Se está sempre a viajar e quer ser capaz de escrever e responder a e-mails, um tablet ou uma pequena máquina do tamanho do MacBook Air está bem. Se você está fazendo animação para um filme blockbuster de grande orçamento, um MacBook Air ou uma Microsoft Surface simplesmente derreteria sob a carga.
No negócio, nós escolhemos o computador que estamos usando baseado na nossa carga de trabalho esperada para os próximos 2-3 anos. Nós escolhemos a plataforma do computador com base na nossa carga de trabalho esperada nos próximos 5-10 anos.
Esta é uma distinção extremamente importante. Quando escolhemos uma plataforma, seja Windows, Mac ou Linux, é porque estamos a planear investir em software e competências que esperamos que resista ao teste do tempo. É bom atualizar uma máquina, mas se você tiver que migrar uma plataforma de software, isso é muito mais trabalho, se for possível.
Mudar de uma máquina para outra na mesma plataforma é um ou dois dias de trabalho. Migrando de uma plataforma para outra é uma batalha encenada que pode levar um ano ou mais.
É o problema de migração da plataforma que torna o Mac Pro, especialmente no seu extremo mais alto, tão importante para os utilizadores de Mac. Simplificando, o Mac Pro prova o futuro da plataforma quando se trata de demanda de carga de trabalho.
O que isso significa?
É tudo uma questão de altura. Quando escolhemos uma plataforma, não estamos apenas pensando na máquina que estamos usando agora, mas se essa plataforma pode nos atender em todo o nosso escopo de trabalho e além dele. A construção de um software pode levar alguns anos. Fazer um filme de grande orçamento pode demorar de três a quatro anos. Desenhar um carro novo pode demorar uma década.
Quando escolhemos uma plataforma, queremos ter certeza de que ela funcionará para nós durante todo esse tempo. Isso significa que é importante saber que à medida que nossas necessidades crescem, nossa plataforma pode atender a essas necessidades.
Antes de continuar, é importante dizer que muitos de nós usamos duas ou mais plataformas. Eu troco regularmente entre Mac, Windows, e Linux. Eu uso Mac na maior parte do meu trabalho diário, particularmente nas minhas pesadas cargas de trabalho. Eu uso Linux em todos os meus servidores. E uso o Windows para algumas aplicações empresariais que não têm implementações Mac. E não vamos esquecer a nuvem. A nuvem é a sua própria plataforma e transforma as plataformas de desktop em motores que executam browsers.
Então, não se trata apenas de escolher entre Mac, Windows e Linux. Trata-se de saber se a plataforma que você está usando para uma carga de trabalho específica pode ser dimensionada com essa carga de trabalho. Para mim, o Mac precisa de escalar para o meu ambiente de desenvolvimento e necessidades de produção de vídeo, enquanto o Linux precisa de escalar com a carga nos meus servidores. O Windows só precisa de continuar a executar todo aquele software apenas para Windows.
De aproximadamente 2014 a 2018, não ficou completamente claro se a Apple se importava ou não em fornecer aos seus clientes Mac aquele espaço de manobra. As máquinas geralmente não eram atualizadas. Levou seis anos para um novo Mac Pro, por exemplo. Não estava claro se os utilizadores profissionais teriam energia suficiente na plataforma Mac para nos levar para onde precisávamos de ir.
Esta era uma questão existencial. Se a plataforma não crescesse com as nossas necessidades profissionais, então a plataforma teria de ir. A questão, pelo menos para mim, é que existem aplicações na plataforma Mac que não existem em nenhum outro lugar. Embora eu possa fazer o mesmo trabalho no Windows e Linux que no Mac, não posso fazê-lo tão rapidamente. Na verdade, eu salvo dois a três dias por semana usando aplicativos Mac. Isso é mensurável.
Mas se a Apple estivesse abandonando os Macs — e com certeza pareceu assim em 2017 — então eu e muitos outros profissionais usuários de Mac teríamos que começar a olhar para um longo processo de migração.
Que tudo mudou em 2018. A empresa finalmente introduziu um laptop que tinha mais de 16GB de RAM. O iMac Pro estava em uso ativo por muitos profissionais. O Mac mini teve uma revisão muito esperada. E a Apple anunciou o novo Mac Pro.
Isso foi grande, não porque todos nós só queríamos gastar dinheiro, mas porque isso significava que tínhamos mais pistas com nossas cargas de trabalho. Aqueles de nós que confiam na plataforma Mac não precisavam começar a desenvolver uma estratégia de migração.
O que importava para isto era o Mac Pro topo de gama, que ultrapassava os $52.000. Não é, como mencionei no início deste artigo, que eu tenha necessidade disso. A maioria dos utilizadores empresariais não o farão. Mas não se escolhe uma plataforma com base no que se precisa agora.
Algumas pessoas, hoje, precisam de uma máquina com 1.5TB de RAM. Outros precisam de saber que tal máquina está disponível, mesmo que nunca esperemos usar uma. A criatividade, o suporte de software, o envolvimento do mercado e os ambientes de projeto robustos que resultarão das máquinas high end e seus usuários são de grande benefício para todos os usuários de Mac. O Mac Pro promete que aqueles que precisarão ir lá no futuro realmente podem.
Oh, e para aqueles que pensam que $52K está no topo do espectro do dólar para PCs, você estaria errado. Para os pontapés, eu apenas especulei um $162K (e isso é depois de $69K em descontos) Dell 7920 Tower Workstation. Embora você e eu possamos nunca gastar isso em um único PC, algumas pessoas precisam de toda essa capacidade para suas cargas de trabalho.
Que dito isto, os quatrocentos dólares para adicionar rodas ao Mac Pro estão apenas a esfregá-lo.
Pode seguir as actualizações diárias do meu projecto nas redes sociais. Não deixe de me seguir no Twitter em @DavidGewirtz, no Facebook em Facebook.com/DavidGewirtz, no Instagram em Instagram.com/DavidGewirtz, e no YouTube em YouTube.com/DavidGewirtzTV.