Newsrooms grapple with style standards for Arabic words.
Por Andy Zieminski
Zieminski ([email protected]) é um assistente editorial da AJR.
>
>
>
Durante quase 25 anos, o Associated Press Stylebook aderiu ao “Koran” e “Mohammed” como a forma correta de soletrar duas palavras arábicas comumente usadas. Então, em 2000, ele optou por “Alcorão” e “Maomé”, e na edição impressa de 2003 ele adicionou uma entrada para “Al-Qaida”. As mudanças reflectem um acto de equilíbrio que ocorre não só no AP mas também nas redacções de todo o país. Em uma entrevista por e-mail, o editor do Stylebook Norm Goldstein escreveu: “Tentamos criar uma ortografia que seja compreensível para os leitores dos Estados Unidos e tão próxima quanto possível da pronúncia real”. Mas como os editores de San Antonio a Detroit explicaram à AJR, os árbitros de estilo não concordam necessariamente.
Dan Puckett, copy editor, o San Antonio Express-News:
Novas variações criam confusão, diz Puckett, que discorda da decisão da AP de mudar algumas das suas ortografias estabelecidas. “Ouvi pessoas ficarem atoladas em ‘Quran’ com um ‘Q,’ dizendo, ‘Como você pronuncia isso?”” Puckett, um ex-presidente do comité do estilo St. Petersburg Times, sente que os americanos são menos propensos a pronunciar mal o “Alcorão” porque é mais familiar.
Kay Siblani, editora executiva, o Arab American News:
Siblani, que dirige um jornal bilingue ao serviço da comunidade árabe-americana no Sudeste de Michigan, não gosta quando as pessoas se referem ao livro sagrado islâmico com ênfase na primeira sílaba, como em “Koe-ran”. “É como dizer ‘A-rab’ ou ‘Sa-dam'”, diz ela. “É como uma espécie de denigração intencional.” Quanto à ortografia, ela diz que os jornais devem usar uma que reflicta melhor a pronúncia original – o Alcorão.
Alex Cruden, editor chefe das mesas de cópias, a Detroit Free Press:
“Tentamos ser claros e consistentes para todos os leitores e ao mesmo tempo tentamos ser sensíveis aos grupos menores”, diz Cruden, cujo jornal circula em uma área muito povoada por árabes americanos. “A sensibilidade é importante se houver uma percepção de que uma publicação não a recebe, o que pode ser transmitido por uma certa grafia”. A imprensa livre costumava usar “Corão”, mas há um ano ou dois, o seu estilo mudou para “Alcorão”. Ele oferece um exemplo análogo: “Alguns grupos chamam-se hispânicos e alguns latinos. O mesmo com índios e índios americanos nativos. O nosso estilo é chamá-los como eles se chamam.”
David Jrolf, editor nocturno, o Boston Globe:
O Globo, diz Jrolf, usa uma série de critérios – “o que vemos nos media, documentos públicos, o que a nossa secretária estrangeira nos diz” – para determinar o seu estilo. Ele usa a ortografia do “Corão” porque “nós temos uma audiência americana”, diz Jrolf. “Temos de usar o que seria mais comum para o nosso público.” A ortografia de “Shi’ite”, no entanto, se baseia em uma lógica diferente. “Foi-nos dito que é mais aceite no Médio Oriente com um apóstrofo”, diz Jrolf. E “Al Qaeda” passou por várias encarnações antes do 11 de setembro, quando apareceu em épocas diferentes como “Al Qaeda”, “Al-Qaeda” e “Al-Qaeda”. O jornal finalmente optou pela Al Qaeda.
Ray Hanania, colunista freelancer:
Hanania, um americano palestiniano que escreve uma coluna sobre o Médio Oriente, gostaria de ver um padrão industrial para a ortografia de palavras árabes para aliviar mal-entendidos. “Se eu soletrar ‘Maomé’ na minha história como colunista não árabe”, diz ele, “os leitores que por acaso são árabes ou muçulmanos, ou ambos, vão tirar um significado que o escritor não pretendia”. Mas dada a diversidade do mundo de língua árabe, ele reconhece que um estilo universal seria difícil de alcançar: “Ninguém no Médio Oriente vai começar… um livro de estilo do mundo árabe.”