Uma profunda discussão sobre a Alienação de Afecções e Conversas Criminais – Fonte do Divórcio da Carolina do Norte

Alienação de Afecções e Conversas Criminais são duas reivindicações separadas que muitas vezes são emparelhadas entre si. Ambas as reivindicações são ações cíveis que são movidas contra um terceiro amante, comumente referido no litígio como um “paramour”. Por exemplo, vamos dizer que um casal é casado. No nosso exemplo, assumamos que a esposa tem uma relação extraconjugal que pode ou não incluir relações sexuais. Como resultado da conduta do “amante” da esposa, a relação da esposa com seu marido diminui. O marido (Autor) pode então tentar processar o amante da esposa (Réu) por Alienação de Afecto e/ou Conversa Criminal. Este pedido está disponível tanto para os maridos como para as esposas cujos cônjuges tenham tido casos. Ambos os pedidos podem ser apresentados antes ou depois de as partes se separarem e se divorciarem. Ambas as reivindicações têm um estatuto de limitações de três (3) anos. Isto significa que a reivindicação deve ser apresentada dentro de três (3) anos após as ações que dão origem às reivindicações.

Que provas você tem que mostrar para fazer uma reivindicação de Alienação de Afetos?

Os elementos de uma reivindicação de Alienação de Afecto são esses:

Primeiro, é importante considerar que os elementos desta alegação são complicados devido à sua própria natureza. Por exemplo, o que é amor e carinho genuínos? Como pode um júri determinar que o amor e o afecto que alegadamente existiam entre um casal foi destruído por causa das acções de um terceiro? Será que o terceiro tem que fazer sexo com o cônjuge do Autor a fim de fazer com que ele ou ela afaste os seus afectos do seu cônjuge? Como você pode determinar o que é uma conduta errada e maliciosa ou que a conduta foi a causa controladora da alienação? De que tipo de danos estamos a falar? Como você pode colocar uma quantia em dólares num relacionamento perdido?

É difícil identificar a definição de amor e afeto genuíno. Alternativamente, consideremos alguns fatores que podem tender a mostrar quando o amor e o afeto genuínos não existiam em um casamento. Este elemento é incrivelmente importante porque muitas vezes é a defesa mais forte para um Réu. Por exemplo, se o casal casado tivesse ido ao aconselhamento ou tivesse discutido a separação por muitos meses ou anos antes do cônjuge do Autor conhecer o amante, então é provável que se pudesse argumentar que não existia mais amor e afeto genuínos. Embora seja possível que este seja um argumento forte, existe alguma jurisprudência da Carolina do Norte que sugere o contrário. Um caso envolve um casal que se separou antes do envolvimento do paramour. Esta separação não era importante. O facto de o casal ter retomado a sua relação era uma prova de que, de alguma forma, tinham conseguido manter o amor e o afecto genuínos necessários para efeitos da reivindicação. Outra jurisprudência sugere que mesmo se um Autor teve um caso durante o casamento, então o amor e afeto genuínos ainda não são negados com o propósito de provar que a conduta errada do casal levou à alienação dos afetos do cônjuge. Como você pode ver, estes casos são muito específicos. Assim, se um casamento teve amor e afeto genuínos é, em última análise, uma questão para o júri decidir caso a caso.

Este elemento é tipicamente claro se o casal se separou ou se divorciou imediatamente após o relacionamento com o amante.

Este elemento pode ser dividido em duas partes.

Primeiro, o que é a conduta maliciosa ou injusta? Segundo o Dicionário da Lei de Negros, malícia, por definição, é “a intenção, sem justificativa ou desculpa, de cometer um ato ilícito”. Em casos de alienação de afectos, presume-se malícia se o acto de sedução ou adultério (relação sexual) for demonstrado. Entretanto, outros atos realizados pelo paramédico podem subir ao nível de conduta maliciosa ou errada. Por exemplo, conduta como ligações telefônicas excessivas de e para o cônjuge do Autor ou agendamento de encontro secreto pode ser suficiente para um júri considerar a conduta maliciosa e injusta se um júri determinar que o paramour sabia o dano potencial que sua conduta pode causar.

Segundo, para estabelecer este elemento deve-se mostrar que os atos errôneos do Réu são a causa controladora ou efetiva da alienação, mesmo que existam outras causas que possam ter contribuído para a alienação. Será que os paramédicos devem ter instigado a alienação resultante? Não necessariamente. A conduta afirmativa do paramour será suficiente. Por exemplo, num caso da Carolina do Norte, o paramour envolvido com o cônjuge do Autor disse ao Autor: “Lamento ter-lhe feito isto.” Quando isto foi associado a provas de uma reserva de hotel, foi o suficiente para um júri descobrir que a conduta do paramour fez com que o cônjuge da queixosa afastasse dele os seus afectos. Além disso, não há necessidade de mostrar que o amante foi motivado por má vontade para com a queixosa. Finalmente, não há necessidade de mostrar que o cônjuge e o paramor tiveram relações sexuais para provar este elemento de alienação de afeto.

Danos são tipicamente definidos como uma compensação monetária por uma perda. Há dois tipos de danos a serem considerados: danos compensatórios e danos punitivos.

Danos compensatórios são danos que compensam o Autor pelo dano causado pela conduta do Réu. Geralmente, esses danos incluiriam despesas incorridas pelo Autor para custos de terapia, custos de medicamentos prescritos (se o Autor estiver enfrentando depressão ou doença mental resultante da alienação de seu cônjuge), perda de serviços no lar (tarefas domésticas do dia-a-dia), perda de apoio (ganhos presentes e futuros do seu cônjuge), perda de consórcio (relações sexuais), angústia emocional, dano à reputação do Autor, custos de litígio (incluindo custos associados com a reivindicação de Alienação de Afecto, bem como o caso de divórcio que pode ter resultado de uma ruptura do casamento do Autor.

Danos punitivos são danos que se destinam a punir um Réu. Para que a questão dos danos punitivos seja submetida a um júri num caso de Alienação de Afecções, deve haver provas de circunstâncias de agravamento para além da prova de dolo necessária para recuperar os danos compensatórios. Estas circunstâncias específicas de agravamento incluem conduta dolosa, arbitrária, agravada ou maliciosa. Portanto, primeiro um queixoso deve apresentar provas de malícia. Se o paramor e o cônjuge tiveram relações sexuais, é provável que a malícia esteja implícita. Segundo, um Autor deve mostrar que o Réu agravou a conduta. Alguns podem dizer que o Réu derramou sal em uma ferida aberta. Quais são algumas circunstâncias específicas de agravamento? Bem, em um caso, evidência suficiente de agravação para justificar uma concessão de danos punitivos existiu onde o Autor apresentou evidência de que o cônjuge do Autor e o Réu tiveram sexo pelo menos duas (2) vezes, o Réu acompanhou o cônjuge do Autor ao devolver os filhos à custódia do Autor, o Réu apareceu sem avisar na porta da frente do lar conjugal para perguntar ao Autor se eles poderiam ser amigos, e o Réu chegou na entrada do lar conjugal enquanto o Autor estava visitando seus filhos. Outras circunstâncias que podem sugerir que as circunstâncias foram agravadas pela conduta do Réu podem incluir a chamada do Réu e o encontro com o cônjuge do Autor centenas de vezes enquanto tinha o conhecimento do casamento.

De acordo com a lei da Carolina do Norte, danos punitivos nunca são concedidos meramente por causa de um dano pessoal infligido, nem são medidos pela extensão do dano; ao contrário, eles são concedidos por causa da ultraje da conduta do Réu. No entanto, com a conduta ultrajante estabelecida, um júri ainda pode não achar que um Réu deve ser punido. Finalmente, a fim de recuperar os danos punitivos, um júri deve primeiro conceder danos compensatórios, mesmo que esses danos compensatórios sejam nominais. N.C.G.S. Secção 1D-25 e 35. Depois, dependendo das provas apresentadas, um júri pode determinar se as provas são suficientes para demonstrar que os danos punitivos também devem ser concedidos.

Não deixe que o nome desta reclamação o iluda. A conversa criminosa não é de todo criminosa. E, um queixoso não tem que mostrar uma conversa. Na verdade, esta reivindicação é muito simples: se o seu cônjuge tem relações sexuais com um terceiro, então esse terceiro é culpado de Conversação Criminal e danos civis podem ser reclamados contra o terceiro.

Que provas você tem que mostrar para uma reivindicação de Conversa Criminal?

Os elementos de uma reivindicação de Conversação Criminal são:

Mostrar um casamento legal é tipicamente o elemento mais fácil de provar. Sob a lei da Carolina do Norte, um casamento válido e suficiente é criado pelo consentimento de um homem e uma mulher que podem se casar legalmente, atualmente para se tomarem como marido e mulher, livre, sério e claramente expresso por cada parte na presença da outra, ou seja: na presença de um ministro ordenado de qualquer denominação religiosa, um ministro autorizado por uma igreja ou um magistrado e com a consequente declaração do ministro ou magistrado de que as pessoas são marido e mulher OU de acordo com qualquer modalidade de solenização reconhecida por qualquer denominação religiosa, ou de acordo com uma nação ou tribo indiana reconhecida federal ou estadual. N.C.G.S. Seção 51-1. As partes devem ter uma licença de casamento válida assinada pelo registro de escrituras do condado em que a licença foi emitida, e deve ter havido pelo menos duas (2) testemunhas para a cerimônia de casamento.

Finalmente, o homem e a mulher que se casam devem cumprir certos requisitos de idade e parentesco para se casarem. N.C.G.S. Seção 51-2 – 4. A conversação criminal não exige que o marido e a mulher ainda vivam juntos ou ainda estejam legalmente casados. Conversa criminosa pode acontecer mesmo depois da separação e pode ser criada por um Autor mesmo depois que as partes se divorciarem. Entretanto, há um estatuto de limitações de três (3) anos durante os quais a reivindicação pode ser perseguida.

Este elemento pode ser muito fácil ou muito difícil de provar. Vamos dividi-lo em duas partes. A primeira parte requer que o Autor prove que a relação sexual ocorreu entre o cônjuge do Autor e um terceiro amante. Se um Autor tem evidência física de seu cônjuge e um terceiro tendo relações sexuais, então o elemento é provado per se, ou automaticamente. Esta prova pode ser testemunha e/ou prova física, como fotografias ou vídeo. Raramente é este o caso. Mais frequentemente, não é assim tão simples ou claro. Nessas situações, um Autor deve mostrar que seu cônjuge teve o que é chamado de “inclinação e oportunidade” para cometer adultério (relação sexual). Como você mostra inclinação e oportunidade?

Na verdade, varia de caso para caso. Em um caso, um homem da Flórida chamou a esposa do Autor em casa quase todas as noites. O queixoso pediu ao Réu para parar de ligar à mulher. Eventualmente, o casamento do Autor com sua esposa desabou. Entretanto, a Corte de Apelações declarou que mera conjectura sobre relações sexuais não é suficiente e que a inclinação e a oportunidade também devem estar presentes. Assim, um Autor deve mostrar evidências circunstanciais. Por exemplo, um Autor pode ter provas de uma chave de hotel com reservas feitas e testemunho de testemunhas de que a esposa e o Réu do Autor entraram no quarto de hotel à noite e saíram cedo na manhã seguinte vestindo roupas diferentes. Isto pode ser considerado inclinação e oportunidade. No entanto, é essencial lembrar que esta questão é uma questão para o júri decidir e, portanto, muitas vezes extremamente difícil de provar sem provas convincentes. A segunda parte do elemento requer que o Autor não tenha consentido na conduta do seu cônjuge com um terceiro. Se o Autor consentiu com a ação, então ele ou ela não tem nenhuma reivindicação de Conversação Criminal (ou Alienação de Afeições). MAS, o ato de perdão ou de continuar a viver com o cônjuge após o fato não constitui consentimento. A prova de consentimento do Réu é uma forte defesa para esta reivindicação.

Okay, então se você pode mostrar que seu cônjuge cometeu adultério, você pode obter danos monetários?

Pode ser. Como nos pedidos de Alienação de Afetos, há dois tipos de danos a serem considerados. O primeiro tipo de danos chama-se “Danos Compensatórios”. O segundo tipo de danos é chamado de “Danos Punitivos”. Os danos compensatórios são danos que compensam o Autor pelo dano causado pela conduta do Réu. Geralmente, esses danos incluem despesas incorridas pelo Autor para custos de terapia, custos de medicamentos prescritos (se o Autor estiver enfrentando depressão ou doença mental resultante da alienação de seu cônjuge), perda de serviços no lar (tarefas domésticas do dia-a-dia), perda de apoio (ganhos presentes e futuros do seu cônjuge), perda de consórcio (relações sexuais), angústia emocional, dano à reputação do Autor, custos de litígio (incluindo custos associados com a reivindicação de Alienação de Afecto, bem como o caso de divórcio que pode ter resultado de uma ruptura do casamento do Autor.

Danos punitivos são danos que se destinam a “punir um Réu”. Um júri pode considerar a questão de danos punitivos para Conversas Criminais baseado unicamente na evidência de que o Réu teve relações sexuais com o cônjuge da Autor. Uma vez estabelecido, o Autor tem o direito de recuperar, por lei, os danos nominais, o que, por sua vez, apoia uma sentença punitiva. No entanto, é importante lembrar que os danos também são uma questão para o júri e os danos nominais podem ser tão pouco quanto $1.00.

Algumas defesas para ambas as reivindicações podem incluir: