Alex G June 3, 2018
Under de senaste månaderna har det förekommit en hel del förlöjligande och sarkasm mot en TV-reklam för Herbal Essences Bio Renew Shampoo, som djärvt deklarerar att den är ”utan gluten”. Se den här.
Jag har funnit en del av det frustrerande, eftersom det har varit knäpptyst och spelat för billiga skratt: ”Tack och lov – jag tänkte äta lite schampo till frukost!” Ha, ha, ha.
Gluten är dock inget skämt för många människor. Märkningen ”fri från” är till hjälp för många, och förekomsten av allergiframkallande ingredienser i kosmetika kommer sannolikt inte att deklareras lika explicit som i livsmedel. Denna fråga förtjänar en mer genomtänkt debatt, och jag hoppas att det som följer bidrar till den.
finns det gluten i kosmetika?
”Rent” gluten används såvitt jag vet inte i någon kosmetika.
Hvete-, korn- och havrederivat används. De kan förekomma i ingredienser som triticum vulgare, hordeum vulgare respektive avena saliva, i enlighet med INCI-märkningskraven.
Hvetefröolja är ett fuktgivande medel. Bara olja, den ska vara fri från protein/gluten.
Vetestärkelse (en volymgivare) och hydrolyserad vetestärkelse (ett konditioneringsmedel) används också. Bara kolhydrater, dessa ska vara fria från gluten.
Men hur är det med hydrolyserat veteprotein (HWP)? Detta är nedbrutet veteprotein eller peptider och används i hårprodukter eftersom peptider binder sig till folliklar och ger tjockare hår.
Det påpekas ofta att glutenmolekyler är stora och inte kan tränga igenom huden. Vetepeptider är dock betydligt mindre …
Kan vetepeptider tränga in i huden – och stimulera immunförsvaret?
Ja, och här är en artikel som bekräftar det. Det gör även den här. Och den här artikeln är alarmerande och tyder på att HWP genom exponering i ögonen kan leda till matallergi.
Givetvis rör det sig här om allergier, och celiaki är autoimmun. Men det säger oss att personer med veteallergier behöver vetefri kosmetika och kan finna ett glutenfritt påstående användbart. Studier tyder också på att personer med eksem gör klokt i att undvika födoämnesallergener i kosmetika, eftersom risken för att utveckla allergier mot dessa födoämnen annars kan öka. Jag har tidigare tagit upp detta i samband med havre.
När det gäller celiaki citerar dietisten Tricia Thompson toppexperten Dr Alessio Fasano i sin användbara artikel här: ”Det är det orala intaget av gluten som aktiverar immunologiska kaskader som leder till den autoimmuna process som är typisk för celiaki.”
Tyvärr betyder detta inte att det inte finns någon mekanism eller konsekvens av dermatologisk exponering som vi ännu inte känner till. Jag tror inte att frågan har undersökts tillräckligt för att dra den slutsatsen: Jag har letat efter studier och kan inte hitta dem.
Toxinet gluten
Den genomsnittliga tiden för en celiakidiagnos är över ett decennium.
Föreställ dig hur det är att känna sig eländig under den perioden och sedan få reda på att orsaken är gluten – ett protein som är ofarligt för de flesta, men giftigt för dig.
Man vill naturligtvis ha bort detta gift från köket, men är det inte rimligt att också vilja ha bort det från badrummet – oavsett vad experter, välgörenhetsorganisationer och vetenskapsmän gemensamt säger – särskilt om man är särskilt känslig eller lider av glutenakusi?
Skulle ett påstående om glutenfrihet inte vara användbart för dig i en sådan situation, med tanke på att vete, till skillnad från i livsmedel, kan ”gömma sig” bakom termer som ”aminopeptidkomplex” i toalettartiklar?
Med tanke på vad de har upplevt vägrar jag att tala om för människor som har blivit sjuka av gluten i flera år att det inte finns något att oroa sig för och att de kan använda vilka kosmetiska produkter de vill. I stället säger jag till dem att det förmodligen är okej och att det är osannolikt att det blir ett problem, men om de fortfarande är oroliga så har Green People tagit bort vete från sina hårvårdsprodukter och ersatt det med quinoa. Kvinnor är kanske mer oroliga när det gäller läppstift, vilket inte är orimligt enligt min åsikt, och jag brukar rekommendera NATorigin till dem. Och om du är orolig för andra födoämnesallergener kan du titta på märken som Myroo – som gör en poäng av att vara fria från alla 14.
Och om en diskret bekräftelse på att en kosmetika är fri från gluten (eller nötter eller mjölk) ger folk sinnesfrid, så är det okej för mig.
Om du inte är orolig, eller om du inte behöver bekräftelsen, så finns det ingen anledning att leta efter den.
Så vad är problemet?
Jag säger diskret, ovan, eftersom det är så jag anser att ”fri från”-märkning bör vara – på baksidan av en produkt, någonstans vid sidan av ingredienserna, med samma betydelse som det som faktiskt ingår i produkten.
För att ”fri från”-märkning är till för människor som är ”fria från”. Den är till för att hjälpa dem. Och de som är fria från är beredda att leta efter den. De förväntar sig inte att den ska ligga framme i förpackningen.
När den ligger framme i förpackningen, kanske är framhävd eller i ansiktet på dem, vet de att det är osannolikt att den är riktad till dem.
Den är antagligen riktad till andra.
Vi bör inte förlöjliga existensen av glutenfri kosmetika och inte heller kritisera de märken som uppvisar den goda allergimedvetenhet och kunskap om ingrediensernas ursprung som krävs för att göra deklarationer om att de är ”fria från” – oavsett om de gör det på baksidan av produkten eller på sin webbplats, ofta bara som svar på upprepade frågor från potentiella kunder. Dessutom, om vi ska råda personer med eksem att undvika födoämnesallergener i kosmetika, så är märkning om fri från ovärderlig.
Nej – inget av detta. I stället borde vi utmana dem som skriver ”0 % gluten” – vilket för övrigt skulle vara ett olagligt påstående om livsmedel – på framsidan av sina kosmetiska produkter och som skriker om dessa ”saker” i sina reklamkampanjer, som uppenbarligen är utformade för att fånga uppmärksamheten hos dem för vilka gluten inte är ett problem. Jag misstänker att det enda skälet till att göra det är att man försöker göra det till ett problem. Och det är att sprida rädsla för att öka försäljningen. Att använda ett modeord som ett marknadsföringsknep.
Det är oansvarigt att hoppa på tåget, vilket gör vattnet otydligt och skapar skepsis när det gäller glutenrelaterade sjukdomar.
Det är ett uppenbart missbruk av fri från-märkning – vilket äventyrar fri från-märkningen för dem som verkligen behöver den (många vanliga varumärken och ortodoxa kosmetikforskare föraktar fri från-angivelser och efterlyser stränga restriktioner för användningen av dem).
Herbal Essences, jag tittar på er.