En vän kontaktade mig igår. Han hade lite problem med sin bärbara 2m-uppställning och ville få feederaggregatet kontrollerat. Han undrade om kabeln hade försämrats under många våta tävlingssessioner på bergstoppar. När han ringde in noterade jag att matningsaggregatet bestod av två kablar: en längre sektion med lågförlustkabel, sammanfogad med en kortare svans av RG-58 med en koaxialbalun.
Det finns flera möjliga problem: dåliga anslutningar, fysisk skada på kabeln, försämrad prestanda på grund av vatteninträngning. En visuell inspektion av kablarna visade inga synliga problem. Jag letade efter tecken på att kablarna har fastnat, skador på kabelmanteln och eventuella problem vid kontakterna. Nästa test jag ville göra var att mäta kabelförlusten.
Det finns flera sätt att mäta kabelförlusten.Det mest uppenbara är att ansluta en sändare med känd utgångseffekt i ena änden och mäta effekten i en blindlast i den andra änden. En bra effektmätare mäter effekten med en absolut noggrannhet på 5 till 10 % men mäter en effektskillnad mer exakt. Kabelförlust mäts bäst vid den aktuella frekvensen, men kan också mätas vid en annan frekvens och kontrolleras mot kabelspecifikationen. Detta tillvägagångssätt är bra upp till UHF men inte vid mikrovågsfrekvenser där mer komplexa saker händer. när effektmätningarna är gjorda kan förlusten beräknas. denna metod för att mäta förlusten är helt okej i shack men är mindre användbar om kabelsträckan är på plats med de två ändarna på ett visst avstånd från varandra. i sådana fall är en annan metod ibland användbar.
De flesta radioamatörer vet att kabel med förluster har en tendens att få SWR att se bättre ut vid sändaren än vad den är vid antennen. Denna effekt kan användas för att mäta förlusten i en kabel. Metoden kräver en belastning som ger ett högt SWR och en SWR-brygga (eller antennanalysator). Lasten ansluts först direkt till SWR-bryggan och SWR registreras. Den ansluts sedan till den bortre änden av matarledningen (kanske upp i ett torn) och SWR mäts i shacken. Det är viktigt att välja den felanpassade lasten om man vill uppnå goda resultat. De mest extrema missanpassningarna är öppna eller korta kretsar. Dessa ganska speciella förhållanden ger ett teoretiskt oändligt VSWR. De flesta SWR-mätare är felaktiga vid mycket höga VSWR-avläsningar, så ett bättre val av mismatchning är en belastning som ger en VSWR på mellan 2:1 och 5:1. Dessa värden är mycket lättare att avläsa exakt. I vårt fall använde vi en BOXA-TEST som innehåller för olika testbelastningar – mycket praktiskt för alla typer av tester! BOXA-TEST har en belastning på 5:1 och denna användes för att mäta kabelförlusten. Mätningen var mycket enkel att utföra.
Först kopplades BOXA-TEST 5:1-porten till en antennanalysator och VSWR kontrollerades vid 50 MHz. Den uppmätte 4,6:1. Därefter mättes testkabeln med BOXA-TEST i änden. Nu var VSWR 4,0:1. Beräkningen av kabelförlusten är nu en fråga om att omvandla dessa VSWR-mätningar till returförlust.
Professionella ingenjörer använder sällan VSWR som mätning eftersom returförlust är mer användbart. Returförlust är den effektförlust som beror på att en signal färdas till slutet av en ledning och reflekteras tillbaka. En matchad ledning som är ansluten till en perfekt blindlast skulle visa en oändlig returförlust – ingen reflekterad effekt. En felmatchning kommer att reflektera (returnera) en viss effekt. VSWR-mätningar kan enkelt omvandlas till returförlust i dB med hjälp av denna online-resurs på Telestrian LINK.
I vårt exempel 4,6:1 = 3,84 dB rl. 4,0:1 = 4,44 dB rl. Skillnaden är dubbelt så stor som kabelförlusten så kabelförlusten är 0,3 dB. På några minuter kunde jag kontrollera hela kabelsamlingen och kontakterna. Som det var nu var kabeln okej så min vän får leta på annat håll efter källan till sitt problem.
Detta är en enkel mätning att göra och det är en bra idé att göra denna mätning när man installerar nya kablar. Anteckna mätvärdena och sedan kan du kontrollera kabeln vartannat år eller vartannat år för att se om förlusten förblir konstant. Om du gör detta ska du också anteckna hur du gjorde mätningen – särskilt vilken utrustning du använde. Använd samma mätuppställning varje gång för att få en konsekvent jämförelse.
Om du gillade det här inlägget kanske du vill veta att vi publicerar ett nyhetsbrev då och då.
Klicka här för att registrera dig!