Urval av tidskrifter för PMC | Minions

National Library of Medicine (NLM) beslutar om en tidskrifts vetenskapliga och redaktionella karaktär och kvalitet förtjänar att ingå i PMC. När NLM fattar detta beslut tar NLM hänsyn till tidskriftens lämplighet för NLM:s samling (baserat på kriterierna i riktlinjerna för utveckling av samlingen) samt till rekommendationer från externa expertkonsulter. Den nuvarande vetenskapliga och redaktionella kvalitetsgranskningsprocessen för tidskrifter som ansöker om att delta i PMC har funnits sedan november 2014.

Konsulterna omfattar vetenskapsmän (dvs. forskare och läkare på doktorand- eller magisternivå) och medicinska bibliotekarier. Minst två konsulter, vanligtvis en forskare och en bibliotekarie, granskar varje tidskrift. Konsulterna granskar i allmänhet artiklar från de senaste två årens tidskriftsinnehåll och utvärderar dem främst utifrån vetenskaplig och redaktionell kvalitet. NLM tar hänsyn till deras rekommendationer när de fattar ett slutgiltigt beslut om att välja ut en titel för införande i PMC.

Tidskrifter som redan är fullt indexerade för MEDLINE kräver i allmänhet ingen ytterligare vetenskaplig granskning för PMC.

Bedömning av vetenskaplig och redaktionell kvalitet

Bedömningen av vetenskaplig kvalitet för PMC fokuserar på den vetenskapliga stringensen hos de granskade artiklarna. NLM använder den definition av vetenskaplig stringens som tillhandahålls av NIH Office of Extramural Research, som definierar vetenskaplig stringens som ”den strikta tillämpningen av den vetenskapliga metoden för att säkerställa robust och opartisk experimentell utformning, metodik, analys, tolkning och rapportering av resultat”. Detta inbegriper fullständig öppenhet i rapporteringen av experimentella detaljer så att andra kan reproducera och utvidga resultaten”. NLM letar också efter tidskrifter som uppvisar god redaktionell kvalitet och element som bidrar till innehållets objektivitet och trovärdighet när de beslutar om de ska välja en tidskrift för PMC.

Exempel på de typer av frågor som PMC-konsulter kan överväga när de utför sina utvärderingar är:

Kategori	Möjliga överväganden
Tidskriftspolicy	Är tidskriftens mål och räckvidd tydligt angivna och följda? Är peer review-processen tydlig och tillräckligt detaljerad? Är tidskriftens etiska riktlinjer tydligt angivna och följda? Är kommersiell sponsring tydligt behandlad (dvs, inte ger upphov till frågor om det publicerade innehållets objektivitet)? Omfattar författarna konsekvent ekonomiska intressekonflikter?
Artikelinnehåll	Är studiens mål tydligt angivna och logiska? Är resonemanget/motiveringen för att genomföra studien tydligt? Beskrivs metoderna tillräckligt detaljerat för att experimentet ska kunna reproduceras? Är studiens utformning robust och lämplig i förhållande till det angivna syftet? Stöds de dragna slutsatserna av uppgifterna? Är diskussionsavsnittet kritiskt och heltäckande? Är referenserna lämpliga i antal och aktuella? Stöds påståendena på lämpligt sätt av parentetiska citat?
Figur- och tabellkvalitet	Är figurerna och tabellerna välkonstruerade och av tillräckligt hög upplösning (dvs, Är figurer och tabeller väl kommenterade och lätta att läsa och tolka?
Språklig kvalitet (dvs, Engelsk redigering)	Är skriften klar, koncis och logisk? Hinderar språket den vetenskapliga innebörden eller skapar förvirring?
Formatering och organisation	Har artiklar av samma typ (t.ex, originalforskning) följer en konsekvent struktur, som beskrivs i instruktionerna för författare? Ins finns det indikatorer på tillräcklig redaktionell uppmärksamhet, vilket framgår av att redaktionella fel (t.ex. felaktigt numrerade avsnitt, felaktigt märkta tabeller/figurer) har eliminerats?
Redaktionsstyrelse och författarskap	Anges tidskriftens redaktörers fullständiga namn och tillhörigheter? Speglar redaktörer och författarskap exakt tidskriftens omfattning? Ska det finnas tillräcklig mångfald mellan redaktionen och artikelförfattarna?
Publiceringsschema	Håller tidskriften sitt angivna publiceringsschema? Det framgår av publiceringsfrekvensen och volymen att den är långsiktigt hållbar?

Ovanpå ovanstående, enligt riktlinjerna för utveckling av samlingar, bör översiktsartiklar i allmänhet innehålla väsentliga sammanfattningar och analyser av den senaste forskningen inom ett område. Fallrapporter bör innehålla grundliga och detaljerade fallpresentationer samt väsentliga diskussioner om relevansen för klinisk praxis och forskning.

Det finns många resurser som kan hjälpa författare och tidskrifter att förbättra artikelkvaliteten. Några exempel på resurser som NLM uppmanar tidskrifter och författare att referera till är:

• Human research: Helsingforsdeklarationen reviderad 2013
• Systematiska granskningar och metaanalyser: PRISMA-riktlinjer
• Fallrapporter: CARE-riktlinjerna för fallrapporter
• Kliniska prövningar: CONSORT
• Djurstudier: ARRIVE och Guide for the Care and Use of Laboratory Animals

För en mer omfattande förteckning se Research and Reporting Guidelines list som upprätthålls av NLM. Denna resurs innehåller en förteckning över de viktigaste riktlinjerna för rapportering av biomedicinsk forskning som ger råd om hur man rapporterar forskningsmetoder och forskningsresultat. De brukar ”ange en minimiuppsättning av uppgifter som krävs för en tydlig och öppen redovisning av vad som gjordes och vad som upptäcktes i en forskningsstudie, och som särskilt återspeglar frågor som kan leda till att forskningen blir partisk” (anpassat från EQUATOR Network Resource Centre). Tabellen innehåller också redaktionella stilguider för att skriva forskningsrapporter eller andra publikationer.

PMC:s vetenskapliga och redaktionella kvalitetsutvärdering är en rigorös process i flera steg (se Hur man inkluderar en tidskrift i PMC för detaljer steg för steg) där många faktorer bedöms. NLM granskar varje tidskrift på ett övergripande sätt, snarare än att basera ett beslut på en definierad lista med kriterier. Varje titel granskas av flera personer, både inom och utanför NLM, och de slutliga besluten baseras på input från alla dessa källor. För att upprätthålla arkivets kvalitet utför NLM en fortlöpande granskning av aktuella PMC-tidskrifter för att se om de överensstämmer med dessa standarder.

För en översikt över kraven för PMC-ansökan före ansökan samt en stegvis uppdelning av PMC-ansöknings- och granskningsprocessen, se How to Include a Journal in PMC.