Spory nejsou ve sportu cizí: pokud se úspěch měří výhrami a prohrami, statistikami a superlativy, pak žádný možný sporný bod nezůstane bez povšimnutí. Stejně jako politika a obědové speciality v jídelně má i ve sportu všechno dvě „strany“.
Jestliže je tedy kontroverze synonymem sportu, pak jsou sporné otázky všude a všude kolem. Některé problémy však přesahují lokálnost a keš. Zdá se, že v každém okamžiku dominuje v titulcích sportovních novin několik velkých problémů; některé trvají spíše roky než zpravodajské cykly.
Říkejme jim kvazi-tropy – rozdělující problémy spojené s určitými sporty, franšízami a jednotlivci, které se rodí z větších problémů mimo sport.
Jakmile se však nějaký problém ve sportu polarizuje, všechny spory se zúží na jednu ze dvou jasně definovaných stran; jednu definovanou jako kontroverzní a druhou jako ortodoxní postoj (za asistence nejvlivnějších hlasů ve sportu a médiích.)
Tyto jsou momentálně nejrozporuplnější otázky ve sportu.
Argument(y) pro: Sportovci by měli mít možnost činit vlastní rozhodnutí a kontrolovat svou podobu. Pro některé z nich je vysoká škola samé riziko s relativně malou odměnou – jedno podivné zranění může ukončit kariéru a za své služby nedostanou ani tolik jako měsíční stipendium. Smlouvy nováčků jsou často sestaveny tak, aby minimalizovaly riziko pro týmy, což poškozuje výdělečnou sílu sportovců – vysoká škola může zdvojnásobit dobu strávenou mezi střední školou a touto lukrativní druhou smlouvou.
Argument(y) proti: Po ukončení střední školy nemá většina sportovců ani vyspělost, ani fyzické předpoklady pro profesionální hru na vysoké úrovni. Hraní na vysokoškolské úrovni tento problém řeší, připravuje hráče na profesionální kariéru a zároveň u nich vytváří pracovní morálku a (v ideálním případě) udržuje je mimo problémy, což zlepšuje celkovou kvalitu hry a jejich šance na dlouhodobý úspěch.
Redskins by měli změnit jméno
Argument(y) pro: Domorodí Američané, kteří v Novém světě prošli těžkou cestou, jsou nespokojeni s tím, že název fotbalového týmu NFL je urážlivou hanlivou nadávkou. Američtí indiáni jsou lidé, ne maskoti.
Argument(y) proti: Tradice? Protože Daniel Snyder rád argumentuje? Protože mnoho lidí, kteří nejsou původními Američany, nevěří, že tento výraz je pro původní Američany urážlivý? Protože by s tím bylo příliš mnoho starostí? Kdo ví.
Před podáním ruky se vykašlat
Argument(y) pro: Na profesionální úrovni jsou věty o podání ruky vyhrazeny většinou pro play-off, kdy jsou emoce na vrcholu. Od sportovců se očekává, že ze sebe vydají všechno a budou v sérii sedmi zápasů bojovat jako válečníci, ale že to všechno mají za sebou během několika vteřin po prohře? To prostě není přirozené. A kromě toho, koho stejně zajímá hloupá hláška o podání ruky? Tohle není malá liga – zbavte se jí.
Argument(y) proti: Sportovní chování. Je to jen hra; tihle kluci jsou vysoce placení profesionálové a měli by se podle toho chovat. Dospělí někdy musí dělat věci, které dělat nechtějí, a pokud jde o špatné věci, čekání ve frontě na podání několika rukou mi nepřipadá jako tak velký problém ve srovnání s něčím jako… podstoupení kořenového kanálku nebo něčím podobně nepříjemným. Takže se s tím smiřte a vypořádejte se s tím, za 90 vteřin bude po všem.
The College Football Playoff Is Officially Perfect
Argument(y) pro: Pokud jste to ještě neslyšeli, kdyby stále platil systém BCS, letošní mistrovský zápas by se odehrál mezi Floridou a Alabamou, přičemž oba týmy byly svými soupeři vymazány. Zápas o mistrovství přinesl televizi ESPN nejvyšší noční sledovanost v historii. Čtyři týmy jsou tak akorát – není nic špatného na tom nechat lidi hladové po dalších.
Argument(y) proti: CFP je dobrý, ale mohl by být skvělý. Přechod na play-off se čtyřmi týmy byl sice krok správným směrem, ale nebyl to krok dostatečně velký. Všichni věděli, že to bude žrout peněz na sledovanost, tak proč se nezačalo u šesti nebo osmi týmů? Protože tam to rozhodně směřuje – nikdo nenechá na stole tolik peněz.
Čím více okamžitého přehrávání, tím lépe
Argument(y) pro: Jediné, na čem by nakonec mělo záležet, je správné rozhodování, protože není nic horšího, než když na výsledku zápasu mají velký podíl zebry. Ve skutečnosti nezašli s opakovaným přehráváním dost daleko – všechno by mělo být přezkoumatelné, včetně trestů.
Argument(y) proti: Lidský prvek by neměl být z žádné hry zcela odstraněn. Slyšíme jen o směšně odpískaných zákrocích, ale rozhodčí mají v 99 procentech případů pravdu. A kromě toho, není většina zápasů dost dlouhá? Už současné opakování zpomaluje tempo, cokoli dalšího by bylo přehnané.
Peyton Manning nebo Tom Brady?
Argument(y) pro Manninga: Peyton Manning má všechny rekordy v pravidelných sezónách. No, možná ne všechny, ale strašně moc.
Argument(y) pro Bradyho: Tom Brady má všechny Super Bowly. No, možná ne všechny, ale tři vítězství a pět účastí (brzy jich bude šest).
Hráči ze steroidové éry MLB by neměli být vyloučeni z HOF
Argument(y) pro: Přestože šlo o celou éru, jen hrstka přiznaných a podezřelých uživatelů PED na sebe bere hlavní vinu za chování, o němž se věřilo, že je rozšířené v celé lize. Mnozí se domnívají, že hráči jako například Barry Bonds by měli kariéru v HOF tak jako tak. A existuje řada mužů, kteří již v Cooperstownu zapsáni jsou, například Ty Cobb, jejichž prohřešky jsou mnohem horší.
Argument(y) proti: Podváděli, porušovali pravidla i zákony, aby získali nespravedlivou konkurenční výhodu. Černobílá odpověď na černobílý problém.
Joe Flacco: Elita, nebo ne elita?
Argument(y) pro: John Harbaugh si rozhodně myslí, že Joe Flacco je elitní, nemluvě o „nejlepším quarterbackovi ve fotbale“, stejně jako prezident Obama. Je také odolný; Flacco za sedm sezón nevynechal jediný start. Během základní části je často solidně průměrný, ale v play-off má bilanci 10-4 a nedávno se „stal teprve třetím quarterbackem v historii NFL, který zaznamenal hodnocení alespoň pěti po sobě jdoucích zápasů po sezóně.“
Argument(y) proti: Flacco je v základní části opravdu velmi průměrný – a to v jeho lepších letech. Statisticky se mezi quarterbacky každoročně pohybuje v průměru uprostřed tabulky, s výjimkou roku 2013, kdy Flacco skončil mezi nahrávači s více než 300 pokusy téměř poslední. Horší byl už jen Eli Manning z Giants. Flacco je náchylný k fluktuaci, je nekonzistentní a působí chladně a odměřeně, což občas jeho spoluhráčům vadí. Sečteno a podtrženo: elitní rozehrávači jsou elitní po celý rok.
Pokračování existence určených útočníků
Argument(y) pro: Určený pálkař rozděluje hráče, manažery, média a fanoušky MLB už 41 let. Což znamená, že nezmizí, přátelé! Takže je načase přestat z toho dělat děcka.
Argument(y) proti: Skutečným problémem DH je to, že existuje pouze v AL. Kromě toho, že baseballový svět je naprosto odmítavý ke změnám, neexistuje absolutně žádný důvod, proč by AL a NL měly mít odlišná pravidla. Lidé, kteří tvrdí, že poskytuje a nespravedlivou konkurenční výhodu, jsou na místě, takže ať se NL už připojí k party!“
„Existuje rozšířená zaujatost SEC
Argument(y) pro: Vzpomínáte, jak se lidé ptali, zda si případný vítěz trápícího se Big Ten zaslouží místo v úvodním kole College Football Playoff? Bylo by čtyřčlenné play-off, které by zahrnovalo i jednoporážkový Ohio State, případně Michigan State, namísto vicemistra SEC West, skutečně reprezentativní pro čtyři nejlepší týmy v zemi? Takové spekulace se zdají být hloupé poté, co Buckeyes porazili šampiona SEC Alabamu s jednou prohrou a poté rozdrtili Oregon v národním šampionátu. Juggernaut SEC se ukázal být mimo mediální bublinu méně než nezastavitelný, v pravidelné sezóně se přetrhl i s nekonferenčními soupeři z Power 5 a jeho sedm týmů na žebříčku skončilo 2-5 ve svých bowlových zápasech. Proč tedy SEC vždy dostávala výhodu pochybností?
Argument(y) proti: Ani sportovní ředitel TCU by však pod přísahou nemohl tvrdit, že síla jejich konferenčního programu se blíží tomu, co snáší tým v západní části SEC… a Východ by také mohl předložit přesvědčivé argumenty. Západní tým SEC měl v minulé sezóně bilanci 28-0 proti nekonferenčním soupeřům. 28 výher, žádná prohra. Procento vítězství SEC v bowlingových zápasech (0,563) je nejlepší ze všech 5 velmocí. Zdá se, že realita je silně nakloněna SEC.
NFL Playoffs Should Be Expanded
Argument(y) pro: Poté, co NFLPA nikam nedospěla ve své snaze o rozšíření základní části ze 16 na 18 zápasů, se zdá, že snaha NFL o rozšíření play-off je tím správným kompromisem. Přidané zápasy by se dotkly pouze 2-4 potenciálních týmů, které by měly nárok na play-off, což by pravděpodobně přimělo hráče k mnohem přívětivější práci navíc.
Argument(y) proti: Fotbal je brutální sport, u něhož bylo prokázáno, že má velmi vážné, někdy až tragické zdravotní následky ještě dlouho po skončení kariéry. NFL již nyní generuje až 10 miliard dolarů ročně, kolik přesně dalších peněz potřebuje? Zdá se, že lize a jejím zainteresovaným stranám jde všechno jako po másle – když to není rozbité, neopravuj to.
Sportovci na vysokých školách by měli být odměňováni nad rámec stipendií
Argument(y) pro: Nesmysly NCAA o ochraně tradice amatérismu jsou právě jen nesmysly. Trestající a samolibý řídící orgán vysokoškolského sportu tráví většinu času vyčmucháváním drobných přestupků, aby potrestal sportovce zodpovědné za generování ročních příjmů, které mají přesáhnout 1 miliardu dolarů. Sportovci tyto příjmy generují a zaslouží si kus koláče.
Argument(y) proti: Pro začátek, odkdy bezplatné vysokoškolské vzdělání nepředstavuje kompenzaci? Sportovci NCAA dostávají vzdělání, bezplatné ubytování a stravování, stravovací plán a příležitost vyniknout na národní scéně, což jim otevírá cestu k možnosti profesionální kariéry. To je mnohem víc, než dostává většina lidí – proč jsou ty děti tak nevděčné?“
Stárnoucí sportovci by se měli cítit povinni přijmout snížení platu
Argument(y) pro: Jsou placeni spíše na základě odvedených služeb než současného nebo budoucího přínosu – odkdy se to tak dělá? Kromě toho, kolik peněz potřebuje například Kobe Bryant? K dnešnímu dni si za svou kariéru, která mimochodem v podstatě skončila v roce 2013, vydělal už přes 303 milionů dolarů. A to mu náleží už jen 25 milionů dolarů!“
Argument(y) proti: Je jim vypláceno tolik, kolik trh určil, že si zaslouží. Za nejlepších okolností končí kariéra profesionálního sportovce ve 40 letech – dokonce i 35 let je velkorysé. Takže těch pár, kteří to skutečně dotáhnou tak daleko a cestou vyhrávají šampionáty, si zaslouží právo být pár sezón přepláceni a nestarat se o to, jak je vnímá veřejnost.
Povinnost sportovců zapojit média
Argument(y) pro: No, pro začátek, je to pracovní povinnost. Sportovci jsou za své úsilí na hřišti velmi dobře odměňováni a mimo hřiště mají poměrně málo povinností. To, že musíš jednou nebo dvakrát týdně strávit pár minut odpovídáním na hloupé otázky, nepředstavuje nepřiměřenou zátěž a nezabije tě to, Marshawne Lynchi! Nebo… však víte… kdokoli.
Argument(y) proti: Pro začátek, ve skutečnosti to není požadavek na zaměstnání. Sportovci jsou velmi dobře odměňováni, protože mají zvláštní talent a schopnost dělat práci, kterou 99,9 procenta populace dělat nemůže. Vystavují se riziku a jejich společné úsilí generuje miliardy ročně. Takže pokud nechtějí zpívat a tančit pokaždé, když jim někdo strčí před obličej kameru nebo mikrofon, mělo by se to respektovat.
Running Up the Score Is Okay
Argument(y) pro: Když nechcete, abychom navyšovali skóre, co kdybyste nás zastavili? Bez pohotovostního plánu podle pravidla milosrdenství je někdy těžké přesně stanovit, co představuje navyšování skóre. Pokud fotbalový tým hraje se všemi hráči druhého a třetího sledu, kteří běhají s míčem, ale přesto skórují podle libosti, co potom?
Argument(y) proti: Sportovní chování. Soutěživí sportovci tam většinou nejsou proto, že by chtěli soupeře naprosto ponížit – chtějí prostě vyhrát. Nedávno se jeden středoškolský dívčí basketbalový tým v Kalifornii dostal na titulní stránky novin poté, co porazil tým 161:2 – kdo z toho zápasu vyšel hůř?
.