- Rigdom er ikke lig med indkomst, men folk tror ofte fejlagtigt, at de er det samme.
- Rigdom er en husholdnings nettoformue, mens indkomst er det, der står på en selvangivelse.
- Det at være rig handler ikke om, hvor mange penge man tjener eller bruger – det handler om, hvor mange penge man beholder.
Der findes mange myter om rigdom, men én synes at være stærkt vedholdende: Det er fortsat antagelsen hos dem, der øger forbruget i takt med, at deres indkomst stiger, at de er det samme,” skrev Sarah Stanley Fallaw, forskningschef for Affluent Market Institute, i sin bog “The Next Millionaire Next Door”: Enduring Strategies for Building Wealth”, hvori hun undersøgte mere end 600 millionærer i USA.
Hun tilføjede: “Og at tro på denne myte giver den falske opfattelse, at de, der ser ud til at være rige (naboer, der kører i luksusbiler eller venner i jeans til over 200 dollars), er velhavende, når det i virkeligheden kun betyder, at de bruger mere end rigtige millionærer på disse indkøb.”
Punktum, indkomst og velstand er ikke det samme.
Velstand henviser til en husstands nettoformue, dvs. alle dens aktiver minus alle dens passiver, forklarede Stanley Fallaw. Husstandsindkomst er blot realiseret indkomst, der skal indberettes på ens personlige selvangivelse.
Selv Tax Foundation tager fejl og omtaler “millionærer” i forhold til deres selvangivelse i forhold til deres nettoformue, sagde Stanley Fallaw. I virkeligheden udgør en millionærs indkomst kun 8,2 % af deres formue, fandt hun gennem sin forskning.
Denne myte er problematisk, tilføjede Stanley Fallaw, fordi den “forvrænger” de tal, som folk fokuserer på, når de forsøger at opnå økonomisk uafhængighed.
Læs mere: En førtidspensionist, der spurgte 100 millionærer om deres penge, fandt ud af, at der er en 4-trins proces for at opbygge rigdom
Rigdom handler ikke om, hvor mange penge du tjener eller bruger – det handler om, hvor mange penge du beholder
“Når folk siger, at de ønsker at være rige, er det, de siger, at de ønsker at bruge som en rig person. De fokuserer på at tjene en stor løncheck,” har Chris Reining, en self-made millionær, der gik tidligt på pension i en alder af 37 år, tidligere fortalt Business Insider.
“Men det er ikke definitionen på at være rig,” sagde Reining. “Definitionen af at være rig er at have aktiver, der genererer en indkomst, der overstiger din levestandard.”
Han fortsatte: “En person, der tjener 50.000 dollars om året, mens de sover fra udbytte og investeringsgevinster, og som bruger 40.000 dollars om året – de er rige. Jeg har venner, der tjener en halv million, og som med privatskoler, andet hjem og dyr livsstil ikke har noget på deres bankkonto – de er fattige. Derfor har ‘rig’ ikke meget at gøre med, hvor stor lønsedlen er.”
Business Insider’s Lauren Lyons Cole, en certificeret finansiel planlægger (CFP), fandt også ud af, at de fleste mennesker upræcist definerer rigdom ud fra, hvor meget folk bruger, ikke hvor mange penge de har på bankkontoen.
Læs mere: Efter 10 år som finansiel planlægger har jeg indset, at næsten alle tager fejl af det samme med hensyn til penge
“Ting er ikke lig med rigdom. Penge gør det. Og det er ikke den samme ting,” skrev hun. “Jeg har arbejdet med lærere, der har større opsparingskonti end læger, der tjener fem gange så meget om året. Høje lønninger kan føre til rigdom, men ikke hvis man brænder hver eneste krone af ved at købe luksusbiler eller fylde skabet med designertøj.”
Mange millionærer tjener ifølge flere undersøgelser faktisk højere indkomster end gennemsnittet, hvilket i høj grad skyldes deres målrettede tankegang og hårde arbejde, som kan skabe en stærk karrierevej. Men selv højtlønnede kan leve fra løncheck til løncheck.
Det er det, de gør med deres indkomst for at opbygge rigdom, der gør dem rige; de har tilstrækkelig udholdenhed til at undgå “livsstilskrybning”, tendensen til at bruge mere, når man tjener mere, og derfor bruger de under deres midler. Dette efterlader nok penge tilbage til at forpligte sig til at spare op, hvilket i sidste ende øger nettoformuen.
Som Stanley Fallaw siger, er indkomst og nettoformue relaterede faktorer, men “de bør hver især bruges på forskellige måder til at vurdere den overordnede økonomiske sundhed og fremskridt.”