Harry Potter-filmserien gjorde et godt stykke arbejde med at tilpasse J.K. Rowlings bogserie, men der var tydeligvis nogle ændringer, der måtte foretages af enten narrative eller kreative årsager, og ikke alle af disse blev godt modtaget. En tilsyneladende mindre ændring var indstillingen af Snapes død i Harry Potter and the Deathly Hallows – Part 2, men det er en ændring, der slet ikke appellerede til fans. Harry Potter-filmserien begyndte i 2001 og sluttede i 2011, hvor den sidste bog, Harry Potter and the Deathly Hallows, blev delt op i to film.
Harry Potter and the Deathly Hallows – Part 2 forblev så tro mod kildematerialet som muligt med kun få justeringer for at passe til forgængeren – men der blev foretaget nogle få justeringer i centrale øjeblikke i historien. Et par eksempler er Fred Weasleys død og den endelige duel mellem Harry Potter og Lord Voldemort, men det, der måske generede fans mest, var Snapes død, da rammerne for den blev ændret, hvilket fjernede nogle helt specielle øjeblikke og detaljer fra bogen.
Men som det sker med enhver filmatisering af en bog, blev alle ændringer foretaget af en grund, og det samme skete med Snapes død i Harry Potter and the Deathly Hallows – Part 2.
Den virkelige grund til, at Snapes død blev ændret i filmen
I bogen blev Shrieking Shack brugt af Lord Voldemort og hans Death Eaters som et skjulested. Der beordrede Voldemort Nagini til at dræbe Snape, mens Harry, Hermione og Ron så til fra deres skjulested (de var dækket af usynlighedskappen). I filmen blev Snape dræbt af Voldemort og Nagini i Boathouse, en underjordisk havn på Hogwarts, men i filmen var det en udvendig bygning. Ifølge Andrew Ackland-Snow, art director for Harry Potter-serien, blev omgivelserne ændret for at give scenen en mere dramatisk atmosfære og tage den ud af et interiør, som seerne allerede kendte, og ændringen blev godkendt af Rowling.
Fans var forståeligt nok skuffede over, at Snapes død ikke fandt sted i Shrieking Shack, da det fjernede nogle interessante foreskygger. Snape havde ikke det bedste held, når det kom til Shack: I 1975 fik han at vide af Sirius Black, at hvis han gik under Whomping Willow, ville han finde ud af, hvad der var galt med Remus, der var i varulveform og kunne have dræbt Snape på stedet, og i 1994 blev han afvæbnet og slået bevidstløs, da han fandt ud af, at Black gemte sig der. Det var en trist “tredje gang er lykkens gang”-situation, der tilføjede mere til Snapes historie, og det ville have været interessant at se den udspille sig på det store lærred, som den virkelig var.
Adrienne Tyler er features writer for Screen Rant. Hun er uddannet i Audiovisuel Kommunikation og ville gerne være filmskaber, men livet havde andre planer (og det blev godt). Før Screen Rant skrev hun for Pop Wrapped, 4 Your Excitement (4YE) og D20Crit, hvor hun også var en fast gæst på Netfreaks podcast. Hun har også været bidragyder for FanSided’s BamSmackPow og 1428 Elm. Adrienne er meget optaget af film, og hun nyder lidt af hvert: fra superheltefilm til hjerteskærende dramaer og low-budget horrorfilm. Hver gang hun formår at engagere sig i en tv-serie uden at kede sig, får en engel sine vinger.
Når hun ikke skriver, kan du finde hende i færd med at prøve at lære et nyt sprog, se hockey (go Avs!… Men også Caps og Leafs) eller spekulere på, hvordan livet ville have været, hvis Pushing Daisies, Firefly og Limitless ikke var blevet aflyst. Morgenmadsmad er livet, og kaffe er det, der får verden til at gå rundt.
Guillermo del Toro sagde “hej” til hende en gang. Det var fantastisk.
“Vänligheten är ett språk som de döva kan höra och de blinda kan se”.
Mere fra Adrienne Tyler