National Institutes of Health (NIH) Fellowship

Overblik

Det overordnede mål med NIH Ruth L. Kirschstein National Research Service Award (NRSA)-programmet er at bidrage til at sikre, at der er en mangfoldig pulje af højtuddannede forskere til rådighed inden for de relevante videnskabelige discipliner til at opfylde landets behov for biomedicinsk, adfærdsmæssig og klinisk forskning. Der findes flere oplysninger om NRSA-programmer på webstedet Ruth L. Kirschstein National Research Service Award (NRSA). NRSA’s primære formål er at sikre UDDANNELSE af uafhængige forskere.

National Institutes of Health (NIH) Fellowship

Award Info

Predoktorale ansøgere vil modtage et stipendium på 23.376 dollars.

Postdoktorale ansøgere vil modtage et stipendiebeløb baseret på antal års erfaring.

NIH vil stille midler til rådighed for undervisning, gebyrer, sundhedsforsikring og uddannelsesrelaterede udgifter. Der henvises til NIH-meddelelsen: NOT-OD-16-047 for yderligere oplysninger.

Budgetterne består af stipendier, undervisning og gebyrer samt institutionelle godtgørelser

NRSA-støtte er begrænset til 5 år for prædoktorale praktikanter og 3 år for postdoktorale stipendiater.

Begrebsfrihed

Begrebsfrihedskriterier

• For at være berettiget til et Kirschstein-NRSA Individual Fellowship (F30, F31, F32) skal stipendieansøgeren være amerikansk statsborger, ikke-statsborger eller have været lovligt optaget i USA med henblik på permanent ophold, før tildelingen udstedes. Amerikanske statsborgere uden statsborgerskab er personer, der er født i lande, som ikke er stater, men som er under amerikansk suverænitet, jurisdiktion eller administration, f.eks. amerikansk Samoa. Personer med et midlertidigt studievisum er ikke berettiget til NRSA-støtte. Yderligere oplysninger findes på side I-97 i Individual Fellowship Application Guide for NIH and AHRQ.

Ansøgningskriterier

Alle NIH-ansøgninger, der indsendes til støtte for biomedicinsk og adfærdsmæssig forskning, vurderes med hensyn til videnskabelig og teknisk værdi gennem NIH’s peer review-system i henhold til følgende kriterier:

Overall Impact/Merit

Reviewers vil give en samlet effekt/prioritetsscore for at afspejle deres vurdering af sandsynligheden for, at stipendiet vil øge ansøgerens potentiale for og engagement i en produktiv uafhængig videnskabelig forskningskarriere inden for et sundhedsrelateret område, under hensyntagen til de scorede og yderligere reviewkriterier.

Scorede bedømmelseskriterier

Bedømmere vil tage hensyn til hvert af nedenstående bedømmelseskriterier ved vurderingen af den videnskabelige værdi og give en separat score for hvert af dem. En ansøgning behøver ikke at være stærk i alle kategorier for at blive vurderet til at kunne få stor videnskabelig betydning.

Stipendieansøger

Er ansøgerens akademiske baggrund og forskningserfaring af høj kvalitet?

Har ansøgeren potentiale til at udvikle sig som en uafhængig og produktiv forsker inden for biomedicinsk, adfærdsmæssig eller klinisk videnskab?

Sponsorer, samarbejdspartnere og konsulenter

Er sponsorens/sponsorernes forskningskvalifikationer (herunder en vellykket konkurrence om forskningsstøtte) og erfaring med vejledning passende for det foreslåede stipendium?

Er der (1) beviser for et match mellem ansøgerens stipendiaters og sponsorens forskningsinteresser (herunder en forståelse af ansøgerens behov for forskeruddannelse) og (2) sponsorens demonstrerede evne og engagement til at hjælpe med at opfylde disse behov?

Er kvalifikationerne hos eventuelle samarbejdspartnere og/eller konsulenter, herunder deres komplementære ekspertise og tidligere erfaring med at fremme uddannelse af stipendiater, passende for det foreslåede forskningsprojekt?

Forskningsplan for uddannelse

• Er den foreslåede forskningsplan af høj videnskabelig kvalitet, og er den relateret til den ansøgende stipendiats uddannelsesplan?
• Er uddannelsesplanen i overensstemmelse med ansøgerens forskningsudviklingstrin?
• Giver planen for forskningsuddannelse ansøgeren individualiserede og superviserede erfaringer, som vil udvikle de forskningsfærdigheder, der er nødvendige for hans/hendes uafhængige og produktive forskerkarriere?

Uddannelsespotentiale

• Har den foreslåede plan for forskeruddannelse potentiale til at give den ansøgende stipendiat de nødvendige individualiserede og superviserede erfaringer, der vil udvikle hans/hendes forskningsfærdigheder?
• Har den foreslåede forskeruddannelse potentiale til at tjene som et solidt fundament, der vil føre den ansøgende stipendiat til en uafhængig og produktiv karriere?

Institutionelt miljø & Forpligtelse til uddannelse

Er forskningsfaciliteterne, ressourcerne (f.eks. udstyr, laboratorieplads, computertid, forsøgspopulationer) og uddannelsesmulighederne tilstrækkelige og hensigtsmæssige?

Er det institutionelle miljø for den videnskabelige udvikling af ansøgeren af høj kvalitet, og er der et passende institutionelt engagement i at fremme ansøgerens uddannelse til en uafhængig og produktiv forsker?

Tidligere bedømmelseskriterier

Hvis det er relevant for det foreslåede projekt, vil bedømmerne vurdere følgende yderligere punkter, når de afgør den videnskabelige og tekniske værdi og når de giver en samlet effekt/prioritetsscore, men de vil ikke give særskilte point for disse punkter.

Beskyttelse af mennesker

For forskning, der involverer mennesker, men som ikke involverer en af de seks kategorier af forskning, der er undtaget i henhold til 45 CFR Part 46, vil udvalget vurdere begrundelsen for inddragelse af mennesker og den foreslåede beskyttelse mod forskningsrisici i forbindelse med deres deltagelse i henhold til følgende fem vurderingskriterier: 1) risiko for forsøgspersoner, 2) tilstrækkelighed af beskyttelsen mod risici, 3) potentielle fordele for forsøgspersoner og andre, 4) vigtigheden af den viden, der skal opnås, og 5) data- og sikkerhedsovervågning for kliniske forsøg.
For forskning, der involverer forsøgspersoner og opfylder kriterierne for en eller flere af de seks kategorier af forskning, der er undtaget i henhold til 45 CFR Part 46, vil udvalget vurdere: 1) begrundelsen for undtagelsen, 2) inddragelse af forsøgspersoner og deres karakteristika og 3) materialekilder. Yderligere oplysninger om gennemgang af af afsnittet om menneskelige forsøgspersoner findes i retningslinjerne for beskyttelse og inddragelse af menneskelige forsøgspersoner.

Inddragelse af kvinder, minoriteter og børn

Når det foreslåede projekt omfatter klinisk forskning, vil udvalget vurdere de foreslåede planer for inddragelse af minoriteter og medlemmer af begge køn samt inddragelse af børn. For yderligere oplysninger om gennemgang af afsnittet om inddragelse henvises til retningslinjerne om beskyttelse af mennesker og inddragelse af forsøgspersoner.

Vertebrater

Komitéen vil vurdere inddragelse af levende hvirveldyr som led i den videnskabelige vurdering i henhold til følgende fem punkter: 1) foreslået anvendelse af dyrene samt art, stamme, alder, køn og antal dyr, der skal anvendes; 2) begrundelse for anvendelsen af dyr og for hensigtsmæssigheden af de foreslåede arter og antal; 3) tilstrækkeligheden af den veterinære behandling; 4) procedurer til begrænsning af ubehag, angst, smerte og skader til det omfang, der er uundgåeligt i forbindelse med videnskabeligt forsvarlig forskning, herunder anvendelse af smertestillende, bedøvende og beroligende lægemidler og/eller behagelige fastholdelsesanordninger, og 5) eutanasimetoder og begrundelse for valget, hvis de ikke er i overensstemmelse med AVMA’s retningslinjer for eutanasi. For yderligere oplysninger om gennemgang af afsnittet om hvirveldyr henvises til arbejdsark til gennemgang af afsnittet om hvirveldyr.

Biohazards

Gennemgangsmændene vurderer, om de foreslåede materialer eller procedurer er potentielt farlige for forskningspersonalet og/eller miljøet, og afgør om nødvendigt, om der foreslås tilstrækkelig beskyttelse.

Ansøgningsproces

Oversigt over ansøgninger

F30 (stipendier med dobbelt ph.d.-grad, f.eks, M.D.-Ph.D, D.D.S.-Ph.D)

F31 (prædoktorstipendier)

F31 (prædoktorstipendier – mangfoldighed)

F32 (postdoktorstipendier)

For en komplet liste over Fellowship Program Announcements (PA’er), se F-kiosken.

Postdoc (F32) – Skal have Ph.d., M.D. eller tilsvarende.

Predoktor (F31) – Skal have en studentereksamen og være indskrevet på et ph.d.-program.

F-seriens forfaldsdatoer for modtagelse: 8. april, 8. august og 8. december

Ansøgningsproces

Meddel dit akademiske program, at du planlægger at indsende en NIH NRSA-ansøgning

Ansøgere bør samarbejde med deres fakultetsvejleder så tidligt som muligt for at identificere, hvilket NIH-institut der er mest relevant for at støtte deres forskning og projekt, og for at udarbejde en stærk uddannelsesplan.

Første gangsansøgere opfordres kraftigt til at give god tid til at indsende. Ufuldstændige ansøgninger vil blive sendt tilbage til ansøgeren.

Start din ansøgning ved at oprette en eRA Commons-konto. Alle ansøgere skal have en NIH eRA Commons-bruger med “PI” som den udpegede rolle for at ansøge om et NRSA Fellowship.

For at oprette en eRA Commons-konto skal du kontakte Office of Research Administration på 949-824-0018.

Stipendiater skal udarbejde en SF424-formular (R&R).

Se SF424 (R&R) Individual Fellowship Application Guide for NIH and AHRQ for at søge efter specifikke emner efter nøgleord eller for at finde svar på dine spørgsmål.

Alle NIH NRSA-ansøgninger skal indgives til kontoret for Sponsored Projects Administration (SPA) mindst 5-10 hverdage før NIH’s ansøgningsfrist.

Ressourcer på UCIrvine

Skrivkonsulenter på Graduate Resource Center (GRC) er til rådighed for at hjælpe studerende med at finpudse deres tekster ved at give kommentarer og forslag til grammatik og klarhed.

På grund af stor efterspørgsel opfordres studerende kraftigt til at lave en aftale ved at ringe på 949-824-3849.