Emotionaalinen kompetenssi – Dominanssi

Määritelmät

1. Kyky vahingoittaa toista.
2. Voima, joka perustuu kykyyn käyttää voimaa. Ylivalta ei edellytä todellista voimankäyttöä, vaan se voi perustua mahdolliseen voimankäyttöön tai harvinaiseen voimankäyttöön.
3. Voima, joka perustuu mahdollisuuteen tuhoisaan toimintaan. Vastakohta statukselle.
4. Pakkokeinopotentiaali,
5. Tappelukyky,
6. Kilpailukyky,
7. Pelkoon perustuva vaikutusvalta,
8. Väkivallan käyttö seksuaalisuuden hallintaan.

Kaksi dominanssityyppiä on hyödyllistä erottaa toisistaan:

1. sisäinen dominanssi, joka perustuu yksilön omaan kykyyn käyttää voimaa,
2. johdettu dominanssi,
3. joka perustuu taistelukykyyn, joka ei liity fyysisesti yksilöön, kuten koalitio- ja liittolaiskumppaneihin.

Agressiivisuuden kustannukset, kuten loukkaantuminen tai kuolema, ovat korkeat, ja niitä voidaan rajoittaa alistumalla vastustajan edessä. Suhteiden verkosto, joka osoittaa, mikä yksilö alistuu millekin toiselle, muodostaa dominanssihierarkian. Ryhmän koostumus ja muutokset ryhmän jäsenyydessä vaikuttavat merkittävästi dominanssijärjestykseen. Koska ihmiset kuuluvat moniin ryhmiin, joista jotkut ovat melko suuria ja joissa jokaista yksilöä ei välttämättä tunneta hyvin, dominanssijärjestys ei ole tiukka hierarkia, vaan se riippuu kulloisestakin ryhmästä tai olosuhteista.

Ihmisten lähestymistapa dominanssiin

Ihmiset ovat käyttäneet luovuuttaan päästääkseen valloilleen alkukantaisen käsityksen dominanssista ja käyttäneet kykyään vahingoittaa toisia hämmästyttävän monin eri tavoin. Tässä on osittainen luettelo:

Muodot:

• Visuaalinen tai äänellinen uhkailu,
• fyysinen hyökkäys,
• aggressiivinen osoitus,
• verbaalinen uhkailu tai verbaalinen aggressio, mukaan lukien muodot: käskeminen, käskyttäminen, pilkkaaminen, härnääminen, uhkaileminen, syytteleminen, syyllistäminen, syyttely ja arvostelu.

perusteet; vallan lähteet:

• Yksilöllinen fyysinen voima
• Kollektiivinen fyysinen voima
• Aseista tai muista laitteista saatava teknologinen voima. Aseiden avulla henkilön aggressiivinen voima voi kasvaa yli fyysisen voiman rajojen.

Lähteet; vallan välineet:

• Hallintakyky (esim. luontainen kyky tehdä vahinkoa, joka perustuu taistelukykyyn, fyysiseen kokoon ja koalition kokoon.)
• Aseiden hallitseminen
• Legitiimi auktoriteetti (tunnetaan myös nimellä asemavalta, muodollinen valta tai rakenteellinen asema). Toiset saattavat tuntea epämiellyttävää ristiriitaa, kun asemavalta ylittää yksilön luontaisen valta-aseman tai statuksen.

Laajuus; käyttäytymisen ja seurausten kirjo, jota voidaan kontrolloida:

• Prioriteetti resurssien saannissa, mukaan lukien paritukset
• Alamaisten hyväksikäyttö, jossa alamaisten edellytetään tuovan resursseja hallitseville tai suorittavan erilaisia tehtäviä hallitseville tahoille.

Dominantti; määrä ihmisiä, jotka ovat esimiehen kontrollissa:

• Dominantti kontrolloi kaikkia alaisia – yksi yhteen -periaate
• Dominantti kontrolloi kaikkia alaisia – koordinoitu ryhmäkontrolli

Kontekstit; sosiaaliset tilanteet, joissa valtaa voidaan käyttää:

• Kilpailu resursseista:
  • Dyadinen (kaksi henkilöä)
  • Resurssikohtainen koalitio
  • Rikokset (esim.esim. varkaus, murto jne.)
• Kilpailu parittelukumppaneista:
  • Mies-uros-kilpailu,
  • Mies-uroksen aggressio naarasta,
  • Raiskaus,
  • Naaras-naaras-kilpailu
  • Naaras-uroksen aggressio urosta kohtaan.
• Kilpailu kumppaneista
• Kilpailu itse dominanssista; oman aseman kiistäminen dominanssihierarkiassa.
  • Dyadinen (kahden henkilön kilpailu)
  • Polyadinen (muodostetaan useamman henkilön liitto, jonka tarkoituksena on suojella jäseniään, syrjäyttää hallitseva yksilö tai vakiinnuttaa liittolaisryhmä hallitsevaksi)
• Muiden ihmisten suojeleminen.
  • Kin,
  • sukuun kuulumaton pikkulapsi,
  • seksuaalinen kumppani,
  • sosiaalinen kumppani, ystävä.
• Poliisi
• Henkilökohtainen puolustus:
  • Yksilöllinen,
  • Yhteistyökykyinen
• Leikistä johdettu aggressio
• Agression uudelleen suuntaaminen
• Psykopaattiset rikokset
• Infantisidi
• Dyssosiaalinen aggressio; provosoimattomat aggressiiviset teot, jotka tehdään toisten ylistyksen tai hyväksynnän saamiseksi. Tämä on yleistä katujengeissä
• Intergroup aggression:
  • xenofobia; liittyminen yhteen uhkaamaan tai hyökkäämään toisen ryhmän jäseniä vastaan
  • territoriaalinen puolustus; mahdollisten tunkeutujien uhkailu.
  • Ryhmien välinen aggressio
• Ryhmien hyökkäys
• Sota
• Ryhmien väliset liittoutumat
• Väkivaltaiset mielenosoitukset
• Terrorismi

Rakenne; vallan jakautuminen yksilöiden kesken:

• Ryhmärakenne:
  • Dominanssijärjestykset,
  • Revoluutioliitot – ryhmän muodostaminen johtajan syrjäyttämiseksi.
  • Konservatiiviset allianssit – ryhmän muodostaminen johtajan vakauden ylläpitämiseksi.
  • Suojeluallianssit – ryhmän muodostaminen johtajan suojelemiseksi.
• Ryhmien sisäiset rakenteet

Psykologiset prosessit dominanssin oppimiseksi ja levittämiseksi:

• Yksilöllinen oppiminen
  • Materiaalinen vahvistus (resurssien saamiseksi)
  • Sosiaalinen vahvistus (statuksen kasvattamiseksi)
• Mallinnusvaikutukset
  • Sosiaalinen fasilitointi
  • Havainnoiva oppiminen
• Opetuksellinen ohjaus
• Self-vahvistaminen
  • Moraalinen oikeuttaminen
  • Vastuun siirtäminen
  • Uhrien epäinhimillistäminen
  • Syyllisyyden osoittaminen uhreille

Dominointi esikaupunkialueella

Taisteleminen kuolemaan asti on aikojen saatossa kunnia-arvostettu tapa ilmaista dominointia, se on niin hankalaa nykypäivän esikaupunkimaailmassa. Vähemmän häiritsevät dominanssin ilmaisut tarjoavat ulospääsyn sille raivokkaalle käytökselle, jota me kaikki etsimme. Tässä muutamia esimerkkejä:

• Suuret autot. Koolla on väliä, ja olen vakuuttunut siitä, että alkukantainen dominanssi selittää maasturien suosion. Hummerilla oli mainos, jossa oli iskulause ”Restore your manhood”.
• Tappaminen. Metsästyskiväärit, puukot, jousi ja nuoli, metsästys ja kalastus antavat nykypäivän urbaaneille petoeläimille mahdollisuuden tyydyttää tappamisen halunsa ja silti tulla kotiin ajoissa päivälliselle.
• Suuret talot, erityisesti vuorenhuipuilla, osoittavat, että hallitset aluetta. Korkeus (korkeus, kohouma) symboloi hallitsevuutta, kun taas tila symboloi kookkautta.
• Valtapuvut, solmiot, mekot ja lounaat antavat meille mahdollisuuden ilmaista ylivoimaista hallintaa elämän hienommista asioista.
• Voittajajoukkueen kannustaminen. Suurin urheilufani voittaa.

Dominanssi susilaumassa

Suden sosiaalinen rakenne osoittaa varsin puhtaan ja karun esimerkin dominanssista toiminnassa. Suden käyttäytymisen ja ihmisen harjoittaman alkukantaisen dominanssin välillä on mielenkiintoisia yhtäläisyyksiä.

Sudet ovat monimutkaisia sosiaalisia eläimiä, joiden on jatkuvasti tapettava saalista selviytyäkseen, mutta silti niitä tarkimmin tutkineet luonnontieteilijät ovat hämmästyneet niiden ystävällisyydestä.

Kukin aikuinen susi syö keskimäärin kahdeksan kiloa lihaa päivässä. Sudet saalistavat biisoneita, hirviä, myskihärkiä, karibuja, peuroja ja muita pienempiä eläimiä. Biisoni painaa jopa 2 000 kiloa, hirvi jopa 1 250 kiloa ja susi painaa vain noin 100 kiloa. Siksi susien selviytymisen kannalta on olennaisen tärkeää, että ne järjestäytyvät tehokkaiksi metsästysryhmiksi. Tämä on susilaumojen perusta.

Sudet ylläpitävät valta-asemaan perustuvaa järjestystä, ja ne käyttävät viestintäjärjestelmää, joka edistää tätä järjestystä. Ylivallan vakiinnuttaminen voi olla elämän ja kuoleman kysymys, mutta ylivaltajärjestys ratkeaa yleensä ilman kohtalokasta taistelua. Se olisi liian kallista laumalle, joten sudet aiheuttavat harvoin vakavia vammoja lauman sisäisen ylivallan vakiinnuttamiseksi tai vahvistamiseksi. Dominanssijärjestys vakiintuu suden elämän alkuvaiheessa. Kun pentuetovereiden välillä on käyty vakavia tappeluita, valta-asema voi vahvistua jo 13 päivän iässä. Periaatteessa taistelut jatkuvat, kunnes valta-asema on ratkaistu ja hyväksytty. Sen jälkeen taistelut loppuvat, ja dominanssihierarkia määrittää yksittäiset roolit laumassa. Näin lauman sisäinen harmonia säilyy. Alistuminen on helpoin tapa välttää tappelu. Nuorilla susilla dominanssi ylittää sukupuolirajat, mutta sitten se jakautuu lauman sisällä kahteen dominanssijärjestykseen, urosjärjestykseen ja naarasjärjestykseen. Korkeimmalla olevaa urosta kutsutaan ”alfaurokseksi” ja vastaavasti korkeimmalla olevaa naarasta ”alfanaaraaksi”. Lisäksi laumassa on sukukypsiä alempiarvoisia susia, matalalla olevia hylkiöitä ja nuoria susia.

Suden on jatkuvasti puolustettava asemaansa säilyttääkseen asemansa. Näillä statuksen osoituksilla on useita muotoja lauman harmoniasta riippuen. Vakiintuneessa laumassa riittää yleensä pelkkä dominoivalle eläimelle ominaisen etuoikeuden ja johtajuuden harjoittaminen. Alistuminen, joka on ystävällisyyteen vetoaminen, on tärkeä lauman harmoniaa edistävä käyttäytyminen. Kun ylempiarvoinen susi lähestyy alempiarvoista sutta, ylempiarvoinen nostaa häntänsä ja päänsä ja pitää korvat pystyssä. Alempiarvoinen susi laskee häntänsä ja päänsä alas, sulkee suunsa ja vetää korvansa taaksepäin.

Sosiaalista järjestystä ja harmoniaa ylläpidetään usein toistuvilla dominanssin ja alistumisen näytöillä.

Kiihkeän kilpailun vallitessa dominoiva susi saattaa ahdistella alempiarvoisiaan kyyristymällä ja uhkaamalla syöksyä, paljastamalla hampaansa tai avaamalla suunsa auki. Se voi jopa ottaa ”puremauhka”-asennon, paljastaen hampaansa, tuijottaen, korviaan kohottaen ja jalkojaan ojentaen. Häntä tärisee ja sen harja ja kintereet harjaantuvat, kun se murisee. Tämä voi johtaa varsinaiseen hyökkäykseen. kookkauden riidat ovat julkisia, ja lauman jäsenet seuraavat niitä tarkasti.

Alfa-susi ei kuitenkaan voi pysyä ikuisesti huipulla. kookkauden muutokset tapahtuvat useimmiten astutuskauden aikana. Ristiriidat ratkaistaan yleensä rituaalisella uhkailulla ja suhteellisen vaarattomalla tappelulla. ”Yksinäinen susi” on vanhempi susi, joka oli ollut alfauros, kunnes hävisi dominointikilpailun. Sen jälkeen hänet karkotetaan laumasta ja hän saattaa pian kuolla lauman tuen menettämisen seurauksena.

Alfaparilla on lähes yksinoikeus parittelussa. Suurin osa naaraista psuosii alfaurosta kumppanikseen ja suurin osa uroksista suosii alfanaarasta kumppanikseen. Samaa sukupuolta olevien eläinten väliset riidat ja haasteet estävät useimpia paritteluyrityksiä toteutumasta. Usein vain alfanaaras parittelee onnistuneesti. Joskus alfauros on isä, mutta usein se ei ole.

Dominanssi tarjoaa alfaparille etuoikeuksia ja johtajuutta. Dominoiva eläin tekee aloitteen ja vaatii itselleen kaiken haluamansa. Tappamisen jälkeen ne syövät ensin. Muut lauman jäsenet eivät kiistä vaatimusta. Alfat saavat siis eniten ruokaa ja valitsemansa kumppanin. Tämä valmistaa ja ylläpitää niitä lauman johtajuuteen. Päätökset siitä, milloin ja missä metsästetään, milloin jahdataan, hyökätään tai hylätään tietty saalis, milloin levätään ja mihin suuntaan kuljetaan, voivat merkitä lauman jäsenten elämän ja kuoleman välistä eroa. Alfauroksella on vastuu näiden päätösten tekemisestä, ja muiden on seurattava hänen johtoaan.

Johtaja on selvästi johdossa, mutta ei ole erityisen ankara tai julma. Johtaja näyttää luottavan hyvin valittuun välimaastoon itsevaltiuden ja demokratian välillä. Lähtökohtaisesti johtajan päätöksiä noudatetaan välittömästi, ellei suuri enemmistö susista ole selvästi eri mieltä päätöksestä. Näin voi käydä, jos laumaa johdetaan äärimmäisen vaaralliselle alueelle tai jos monet susista ovat väsyneempiä kuin johtaja ehkä tunnistaa. Silloin johtaja kuuntelee ryhmän tarpeita.

Tyypillisessä laumassa on enintään kahdeksan eläintä. Suurin koskaan nähty lauma oli 36 eläintä. Useat kilpailevat tekijät määräävät lauman koon. Suurempien laumojen etuna on se, että niissä on enemmän metsästäjiä, jotka tekevät yhteistyötä tappamisessa. Kasvaessaan suuremmat laumat kohtaavat kuitenkin useita sosiaalisia paineita. Lopulta kilpailu ruoasta, kumppaneista, johtajuudesta ja valta-asemasta rajoittaa lauman kokoa.

On epätavallista, että kaksi laumaa kohtaa toisensa. Jos näin tapahtuu, kaksi alfaurosta taistelevat usein toisiaan vastaan, kunnes heikompi haavoittuu kuolettavasti tai kuolee.

Sitaatit:

• Hummerin mainos: ”Restore your manhood”.

Images

Browse theseImages of dominance from .com

Beyond Dominance: The importance of leverage, Rebecca J. Lewis, The Quarterly Review of Biology, volume 77 (2002), pages 149-164. Julkaisija: University of Chicago Press

Chapais B. 1991. Primates and the origins of aggression, power, and politics among humans. Sivut 190-218 teoksessa Understanding Behavior: What Primate Studies Tell Us About Human Behavior, toimittaneet J D Loy ja C B Peters. Oxford: Oxford University Press.

The Wolf: The Ecology and Behavior of an Endangered Species, kirjoittanut L. David Mech

.