Meg tudja állapítani, hogy ki egy bűnöző, csak ránézésre? Nem, nem lehet, de ez nem akadályozta meg az ötletet abban, hogy a 19. század végén teret nyerjen. A korai kriminológusok az Egyesült Államokban és Európában komolyan vitatkoztak arról, hogy a bűnözőknek vannak-e bizonyos azonosító arcvonásaik, amelyek megkülönböztetik őket a nem bűnözőktől. És bár semmilyen tudományos adat nem támasztja alá a “született bűnöző” hamis feltevését, mégis szerepet játszott annak a területnek a kialakításában, amelyet ma kriminológiaként ismerünk.
Ez az elképzelés először Cesare Lombrosót, az úgynevezett “kriminológia atyját” érte utol az 1870-es évek elején. Miközben Giuseppe Villella holttestét vizsgálta, aki lopásért és gyújtogatásért került börtönbe, az olasz professzor nagy felfedezést tett: Villella koponyájának hátsó részén egy olyan bemélyedés volt, amely Lombroso szerint hasonlított a majomkoponyákon találtakra.
“E koponya láttán mintha hirtelen… a bűnöző természetének problémáját láttam volna – egy atavisztikus lényét, aki személyében a primitív emberiség és az alsóbbrendű állatok vad ösztöneit reprodukálja” – írta 1876-ban megjelent Bűnöző ember című könyvében (amelyet négy későbbi kiadásban bővített).
“Így magyarázták anatómiailag a hatalmas állkapcsokat, a magas arccsontokat” és más, “a bűnözőknél, a vadembereknél és a majmoknál megtalálható vonásokat” – folytatta. Ezek a vonások – érvelése szerint – megfeleltek “az orgiák szeretetének és az ellenállhatatlan vágynak a rosszra önmagáért, a vágynak, hogy ne csak az életet oltsák ki az áldozatban, hanem a holttestet megcsonkítsák, húsát megtépjék és vérét megigyák.”
Lombroso gondolatai jelentős változást eredményeztek abban, ahogy a nyugati tudósok és hatóságok a bűnözésről vélekedtek. Korábban sok felvilágosult gondolkodó úgy vélte, hogy az emberek saját szabad akaratukból döntenek a törvényszegésről. Lombroso azonban azt tételezte fel, hogy a bűnözők jó részének veleszületett bűnözői hajlama van, amelynek nehezen tudnak ellenállni. Ennek az új gondolkodási iskolának a követői inkább a “született bűnözők” eltávolítására helyezték a hangsúlyt a társadalomból, mintsem a megjavításukra való törekvésre. Bár azt a konkrét feltevést, miszerint a testi adottságok megfelelnek a bűnözésnek, mára már megcáfolták, hatása még mindig érezhető a természet vs. a bűnözés szerepéről szóló modern vitákban. neveltetés, és még a Ted Bundy letartóztatását követő meglepetésben is, mert a jóképű joghallgató “nem úgy nézett ki”, mint egy sorozatgyilkos.
Cesare Lombroso olasz kriminológus és orvos.
Bettmann Archive/Getty Images
READ MORE: Lombroso a frenológiát és a fiziognómiát ötvözte, kétféle áltudományt, amelyek azt állították, hogy az ember személyiségét és viselkedését a koponya, illetve az arcvonások alapján magyarázzák. A fehér férfiak már előtte is használták ezeket az áltudományokat rasszista elméletek kidolgozására, most pedig Lombroso használta fel őket a “bűnügyi antropológia” területének kifejlesztésére.”
Mint elődei, Lombroso is a rasszista sztereotípiákra támaszkodott. “A ferde szemhéj, mongol jellegzetesség” és “az alsó arc és az állkapocs kidomborodása (prognathizmus), amely a négereknél található” volt néhány azok közül a jellegzetességek közül, amelyeket a bűnözésre utaló jelként emelt ki. Lombroso azt is lefektette, hogy szerinte milyen típusú arcvonások felelnek meg a bűnözés bizonyos fajtáinak.
“A tolvajok általában kifejező arccal és kézügyességgel, kis vándorló szemekkel, amelyek gyakran ferde formájúak, vastag és szoros szemöldökkel, torz vagy összenyomott orral, vékony szakállal és hajjal, valamint ferde homlokkal tűnnek ki” – írta a Bűnös emberben. “Az erőszaktevőkhöz hasonlóan nekik is gyakran van korsó fülük. Az erőszaktevőknek azonban szinte mindig csillogó szemük, finom vonásaik, duzzadt ajkuk és szemhéjuk van. Legtöbbjük törékeny; némelyikük púpos.”
A Bűnöző ember kiadása előtt Lombroso pszichiátriát, idegpatológiát és antropológiát tanított a paviai egyetemen, és 1871-től 1873-ig a pesarói elmegyógyintézet igazgatója volt. A könyv megjelenése után a torinói egyetem törvényszéki orvostanának professzora lett. A korabeli bűnüldöző szervek szemében szaktekintélynek számított.
A bűnözők fiziognómiájának példái, illusztrálva Cesare Lombroso L’uomo Delinquente (Bűnöző ember), 1876 című művéből.
De Agostini/Getty Images
“Óriási befolyással bírt” – mondja Diana Bretherick, a kriminológiából doktorált, nyugalmazott büntetőjogász. “Ő volt az első, aki a bűnözést és a bűnözőket külön kutatási területté tette, ezért nevezik őt a modern kriminológia atyjának”. Ő volt az első, aki a női bűnözésről is írt, magyarázza.”
TOVÁBB: How a Murderer from Italy Remade Himself as an American Renaissance Man
Amint szakértő, Lombroso néha tanácsokat adott büntetőügyekben. Egy olyan ügyben, amelyben egy férfi szexuálisan bántalmazott és megfertőzött egy hároméves kislányt, Lombroso azzal hencegett, hogy hat gyanúsított közül a külseje alapján választotta ki az elkövetőt. “Azonnal kiválasztottam közülük egyet, akinek obszcén tetoválás volt a karján, baljós fiziognómia, a látómező szabálytalansága, valamint a szifilisz közelmúltbeli rohamának nyomai” – írta 1899-ben megjelent, Bűnözés, annak okai és orvoslása című könyvében. “Később ez az egyén beismerte tettét.”
Lombroso könyveinek lefordított változatai a 19. század végén és a 20. század elején a szociáldarwinizmus – Charles Darwin evolúciós elméletének torzított változata – térhódításával Európa-szerte és az Egyesült Államokban is elterjedt. Az elméleteit valló tudósok egyike volt Charles A. Ellwood vezető amerikai szociológus, aki 1924-ben az Amerikai Szociológiai Társaság elnöke lett.
“Lombroso műveinek angol nyelvű kiadása korszakot jelent az amerikai kriminológiai tudomány fejlődésében” – lelkendezett Ellwood a Journal of Criminal Law and Criminology 1912-es számában, amelynek társszerkesztője volt. Ellwood úgy vélte, hogy “Lombroso minden kétséget kizáróan bebizonyította, hogy a bűnözésnek biológiai gyökerei vannak”, és hogy könyveinek “minden büntetőbíró, minden büntetőjogász és minden kriminológus és büntetőjogi hallgató könyvtárában ott kellene lenniük.”
Koponyák mérésére szolgáló berendezés a torinói Cesare Lombroso Múzeumban, Olaszországban. A bűnügyi antropológiai múzeumot Lombroso 1876-ban hozta létre, és 2009-ben nyitotta meg kapuit a nagyközönség előtt.
Alessandro Albert/Getty Images
Lombroso másokat is arra inspirált, hogy a “bűnözői típus” meghatározása érdekében bűnözői tanulmányokat végezzenek. Earnest A. Hooton, a Harvard Egyetem antropológusa az 1930-as években több mint 17 000 embert mért meg, és arra a következtetésre jutott, hogy “a bűnözők szinte minden testi méretében rosszabbak a civileknél”. Francis Galton, a rasszista brit antropológus, aki megalkotta az “eugenika” kifejezést, kompozit képeket készített a “zsidó típusról”, és befolyásolta a náci gondolkodást, szintén megpróbálkozott a bűnözői jellemzők saját katalógusának kidolgozásával, de kudarcot vallott.
Nem mindenki értett egyet ezekkel az elképzelésekkel. Miután Leo Tolsztoj orosz regényíró találkozott Lombrosóval, 1899-ben megjelent Feltámadás című regényében nevetségessé tette elméleteit. És bár Alphonse Bertillon – a francia rendőr, aki úttörője volt a fényképezésnek és a bűnözők mérési rendszerének – úgy gondolta, hogy a fizikai jellemzők hátrányos helyzetbe hozhatnak egy személyt, és így nagyobb valószínűséggel fordulhat a bűnözés felé, nem értett egyet azzal, hogy ezek a jellemzők közvetlenül összefüggnének a bűnözéssel.
TOVÁBB: A Look Back at the Crime Scene Photos That Changed How Murder is Documented
Still, Lombroso elképzelései a “bűnözői típusról” túlélték őt. Fritz Lang filmrendező az 1931-es M című, egy berlini gyermekgyilkosról szóló film szereposztásakor azt mondta: “Az volt az elképzelésem, hogy a gyilkost a Lombroso által megnevezett gyilkostól eltérően alakítsam: nagy szemöldök, nagy vállak, tudja, a híres Lombroso-kép a gyilkosról.”
A modern arcfelismerő technológia – amely nagyobb valószínűséggel azonosítja tévesen a színesbőrűeket – ismét felvetette Lombroso “bűnözői típusának” kísértetét. 2016-ban a kínai Sanghaji Jiao Tong Egyetem két kutatója közzétett egy tanulmányt, amelyben azzal érveltek, hogy arcfelismerő technológiát alkalmaztak a bűnözésnek megfelelő vonások meghatározására. A tanulmány egyik hibája – mutattak rá a kritikusok – az volt, hogy azt feltételezte, hogy a bűncselekményekért elítélt emberek populációja pontosan tükrözi a bűncselekményeket elkövető emberek populációját.
A korai kriminológusok nem tudták megjósolni a modern arcfelismerő technológiát, de még az előttük járó tudósok is előre látták az általa felvetett morális problémákat. A 18. században a német fizikus, Georg Christoph Lichtenberg figyelmeztetett a “fiziognómia” komolyan vételének veszélyeire: “az ember felakasztja a gyerekeket, mielőtt még elkövették volna azokat a tetteket, amelyek megérdemlik az akasztófát”. A szimmetrikus vonásokkal és letisztult külsővel rendelkező Ted Bundy-t is elnézhetnénk, mint potenciális gyanúsítottat.
OLVASSA TOVÁBB: Az idő, amikor egy agglegénylány egy sorozatgyilkost választott a tévében