Megan’s Law-hulplijn breidt uit naar North Carolina

State v. B.S.: Niet schuldig verklaring in zaak van moord in de eerste graad.

In deze zaak werd onze cliënt beschuldigd van moord in de eerste graad in verband met een “drive by”-schietpartij die plaatsvond in Charlotte, NC. Het bewijs van de staat bestond onder meer uit GPS-gegevens van de enkelcontrole die aangaven dat onze cliënt op de plaats van het misdrijf was en bewijs dat onze cliënt tijdens zijn verblijf in de gevangenis een bekentenis aflegde aan een gevangene. Desondanks overtuigden we een jury om onze cliënt unaniem onschuldig te verklaren. Hij werd dezelfde dag nog vrijgelaten.

State v. S.G.: First Degree Murder Charge Dismissed.

Onze cliënt werd beschuldigd van First Degree voor de dood door schietpartij in verband met een vermeende inbraak. Het bewijs van de staat omvatte een medeverdachte die beweerde dat onze cliënt de schutter was. Na een grondig onderzoek met behulp van een privédetective overtuigden wij de staat om de zaak tegen onze cliënt volledig te seponeren.

State v. B.D.: Moord in eerste aanleg afgewezen.

Na het uitvoeren van een onderzoek en het communiceren met de aanklager over de feiten en omstandigheden die erop wezen dat onze cliënt handelde uit zelfverdediging, werd de zaak geseponeerd en beschouwd als een gerechtvaardigde doodslag.

State v. I.R.: Vermindering van moord in eerste graad tot onvrijwillige doodslag en verzwijgen van de dood.

Onze cliënt werd beschuldigd van moord in eerste graad op een jonge vrouw door een overdosis drugs. Na onderzoek naar de achtergrond van de overledene en het inhuren van een vooraanstaand toxicoloog om de doodstheorie van de staat aan te vechten, waren we in staat om deze zaak terug te brengen van levenslang naar 5 jaar gevangenisstraf, met tijdsverrekening.

State v. J.G.:

Onze cliënt werd beschuldigd van moord in de eerste graad in verband met een “mislukte drugsdeal”. Na het inschakelen van een privé-detective en het signaleren van problemen met de zaak van de staat, waren we in staat om voor onze cliënt een pleidooi te bedingen waarbij levenslang werd vermeden en hij slechts 12 jaar hoefde uit te zitten.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.