Czy można stwierdzić, kim jest przestępca, patrząc tylko na niego? Nie, ale to nie przeszkodziło temu pomysłowi w zdobyciu popularności pod koniec XIX wieku. Pierwsi kryminolodzy w USA i Europie poważnie zastanawiali się, czy przestępcy mają pewne rozpoznawalne cechy twarzy, które odróżniają ich od nie-przestępców. I chociaż nie ma żadnych danych naukowych na poparcie tej fałszywej przesłanki o „urodzonym przestępcy”, odegrała ona rolę w kształtowaniu dziedziny, którą obecnie znamy jako kryminologię.
Ta idea po raz pierwszy uderzyła Cesare Lombroso, tak zwanego „ojca kryminologii”, na początku lat 70. XIX wieku. Podczas badania zwłok Giuseppe Villella, człowieka, który trafił do więzienia za kradzież i podpalenie, włoski profesor dokonał czegoś, co uznał za wielkie odkrycie: Villella miał wgłębienie w tylnej części czaszki, które zdaniem Lombroso przypominało te, które można znaleźć na czaszkach małp.
„Na widok tej czaszki zdawało mi się, że nagle dostrzegam… problem natury przestępcy – atawistycznej istoty, która odtwarza w swojej osobie dzikie instynkty prymitywnej ludzkości i podrzędnych zwierząt” – napisał w książce Człowiek przestępczy z 1876 roku (którą rozszerzył w czterech kolejnych wydaniach).
„W ten sposób zostały wyjaśnione anatomicznie ogromne szczęki, wysokie kości policzkowe” i inne cechy „znalezione u przestępców, dzikusów i małp”, kontynuował. Cechy te odpowiadały, jak twierdził, „zamiłowaniu do orgii i nieodpartej żądzy zła dla samego zła, pragnieniu nie tylko zgaszenia życia w ofierze, ale okaleczenia zwłok, rozerwania ich ciała i wypicia ich krwi.”
Pomysły Lombroso doprowadziły do poważnej zmiany w sposobie postrzegania przestępczości przez zachodnich uczonych i władze. Wcześniej wielu myślicieli oświeceniowych wierzyło, że ludzie dokonują wyborów dotyczących łamania prawa z własnej woli. Lombroso twierdził jednak, że spora część przestępców ma wrodzoną przestępczość, której trudno im się oprzeć. Zwolennicy tej nowej szkoły myślenia kładli nacisk raczej na usuwanie „urodzonych przestępców” ze społeczeństwa niż na dążenie do ich reformowania. Chociaż założenie, że cechy fizyczne odpowiadają przestępczości, zostało obalone, jego wpływ jest nadal odczuwalny we współczesnych debatach na temat roli natury i wychowania. wychowanie, a nawet w zdziwieniu po aresztowaniu Teda Bundy’ego, ponieważ przystojny student prawa „nie wyglądał jak” seryjny morderca.
Włoski kryminolog i lekarz Cesare Lombroso.
Bettmann Archive/Getty Images
CZYTAJ WIĘCEJ: 8 of History’s Most Notorious Serial Killers
To, co robił Lombroso, było połączeniem frenologii i fizjonomii, dwóch rodzajów pseudonauki, które miały wyjaśniać osobowość i zachowanie człowieka na podstawie, odpowiednio, jego czaszki i rysów twarzy. Biali mężczyźni przed nim używali tych pseudonauk by rozwijać rasistowskie teorie, a teraz Lombroso użył ich by rozwinąć dziedzinę „antropologii kryminalnej”
Jak jego poprzednicy, Lombroso również opierał się na rasistowskich stereotypach. „Oblique eyelids, a Mongolian characteristic” and „the projection of the lower face and jaws (prognathism) found in negroes” were some of the features he singled out as indicative of criminality. Lombroso określił również, jakie typy rysów twarzy odpowiadają konkretnym rodzajom przestępstw.
„Ogólnie rzecz biorąc, złodzieje są godni uwagi ze względu na ich wyraziste twarze i sprawność manualną, małe, błądzące oczy, które często są skośne w formie, grube i gęste brwi, zniekształcone lub zgniecione nosy, cienkie brody i włosy oraz pochyłe czoła”, napisał w Criminal Man. „Podobnie jak gwałciciele, często mają dzbanowate uszy. Gwałciciele natomiast prawie zawsze mają roziskrzone oczy, delikatne rysy, opuchnięte usta i powieki. Większość z nich jest wątła; niektórzy są garbaci.”
Przed opublikowaniem Człowieka zbrodni, Lombroso wykładał psychiatrię, patologię nerwową i antropologię na Uniwersytecie w Pawii i kierował przytułkiem dla obłąkanych w Pesaro od 1871 do 1873 roku. Po wydaniu tej książki został profesorem medycyny sądowej na Uniwersytecie w Turynie. Dla ówczesnych stróżów prawa był uważany za autorytet.
Przykłady fizjonomii przestępców zilustrowane z książki L’uomo Delinquente (Człowiek przestępczy), 1876, autorstwa Cesare Lombroso.
De Agostini/Getty Images
„Był ogromnie wpływowy”, mówi Diana Bretherick, emerytowana prawniczka kryminalna z doktoratem z kryminologii. „Był pierwszą osobą, która sprawiła, że przestępczość i przestępcy stali się konkretną dziedziną nauki, dlatego nazywa się go ojcem współczesnej kryminologii”. Był też pierwszą osobą, która pisała o przestępczości kobiet, wyjaśnia.
READ MORE: How a Murderer from Italy Remade Himself as an American Renaissance Man
Jako ekspert, Lombroso czasami udzielał porad w sprawach karnych. W sprawie, w której mężczyzna napastował seksualnie i zaraził trzyletnią dziewczynkę, Lombroso chwalił się, że wyodrębnił sprawcę spośród sześciu podejrzanych na podstawie jego wyglądu. „Natychmiast wybrałem spośród nich jednego, który miał obsceniczny tatuaż na ramieniu, złowrogą fizjonomię, nieregularności w polu widzenia, a także ślady niedawnego ataku syfilisu” – pisał w wydanej w 1899 roku książce „Crime, Its Causes and Remedies”. „Później ten osobnik przyznał się do popełnionej zbrodni.”
Tłumaczone wersje książek Lombroso rozpowszechniły jego idee w całej Europie i Stanach Zjednoczonych, gdy darwinizm społeczny – wypaczona wersja teorii ewolucji Karola Darwina – przyjął się pod koniec XIX i na początku XX wieku. Jednym z naukowców, którzy podpisali się pod jego teoriami, był czołowy amerykański socjolog Charles A. Ellwood, który w 1924 roku został prezesem Amerykańskiego Towarzystwa Socjologicznego.
„Publikacja prac Lombroso w języku angielskim powinna wyznaczyć epokę w rozwoju nauki kryminologicznej w Ameryce” – pisał Ellwood w 1912 roku w Journal of Criminal Law and Criminology, gdzie był redaktorem naczelnym. Ellwood czuł, że „Lombroso wykazał ponad wszelką wątpliwość, że przestępczość ma korzenie biologiczne” i że jego książki „powinny znaleźć się w bibliotece każdego sędziego sądu karnego, każdego prawnika zajmującego się sprawami karnymi i każdego studenta kryminologii i penologii.”
Sprzęt do pomiaru czaszek przedstawiony w Muzeum Cesare Lombroso w Turynie, Włochy. Muzeum Antropologii Kryminalnej zostało stworzone przez Lombroso w 1876 roku i otwarte dla publiczności w 2009 roku.
Alessandro Albert/Getty Images
Lombroso zainspirował również innych do przeprowadzenia badań przestępców w celu określenia „typu przestępczego”. Earnest A. Hooton, antropolog z Uniwersytetu Harvarda, zmierzył ponad 17 000 osób w latach 30. i doszedł do wniosku, że „przestępcy są gorsi od cywilów w prawie wszystkich wymiarach ciała”. Francis Galton, rasistowski brytyjski antropolog, który ukuł termin „eugenika”, stworzył kompozytowe obrazy „typu żydowskiego” i wpłynął na myślenie nazistów, również próbował i nie udało mu się wymyślić własnego katalogu cech przestępczych.
Nie wszyscy zgadzali się z tymi pomysłami. Po tym, jak rosyjski powieściopisarz Lew Tołstoj poznał Lombroso, wyśmiał jego teorie w powieści „Zmartwychwstanie” z 1899 roku. I podczas gdy Alphonse Bertillon – francuski policjant, który był pionierem fotografii i systemu pomiaru przestępców – uważał, że cechy fizyczne mogą być niekorzystne dla osoby, czyniąc ją bardziej skłonną do przestępstwa, nie zgadzał się z tym, że cechy te były bezpośrednio związane z przestępczością.
CZYTAJ WIĘCEJ: A Look Back at the Crime Scene Photos That Changed How Murder is Documented
Pomysły Lombroso na temat „typu przestępcy” przetrwały. Podczas castingu do M, filmu z 1931 roku o mordercy dzieci w Berlinie, filmowiec Fritz Lang powiedział: „Moim zamysłem było obsadzenie mordercy w oderwaniu od tego, co Lombroso powiedział o mordercy: duże brwi, duże ramiona, wiesz, słynny obraz mordercy Lombroso.”
Nowoczesna technologia rozpoznawania twarzy – która jest bardziej podatna na błędną identyfikację osób kolorowych – ponownie podniosła widmo „typu przestępcy” Lombroso. W 2016 r. dwóch badaczy z chińskiego Uniwersytetu Shanghai Jiao Tong opublikowało pracę, w której twierdzili, że wykorzystali technologię rozpoznawania twarzy do określenia cech odpowiadających przestępczości. Jedną z wad badania, podkreślali krytycy, było założenie, że populacja ludzi skazanych za przestępstwa dokładnie odzwierciedla populację ludzi, którzy je popełniają.
Wcześniejsi kryminolodzy nie mogli przewidzieć nowoczesnej technologii rozpoznawania twarzy, ale nawet uczeni przed nimi mogli przewidzieć problemy moralne, jakie ona rodzi. W XVIII wieku, niemiecki fizyk Georg Christoph Lichtenberg ostrzegał przed niebezpieczeństwami związanymi z poważnym traktowaniem „fizjonomii”: „będzie się wieszać dzieci, zanim dokonają czynów, które zasługują na szubienicę”. Można też przeoczyć Teda Bundy’ego, z jego symetrycznymi rysami i czystym wyglądem, jako potencjalnego podejrzanego.
READ MORE: The Time a Bachelorette Picked a Serial Killer on TV
.