Przed złożeniem pozwu o rozwód, lub krótko po złożeniu, prawdopodobnie zastanawiasz się: kto musi opuścić dom podczas rozwodu? Ten artykuł wyjaśni nakazy sądowe/okoliczności, które określają, kto musi opuścić dom.
Technicznie, po złożeniu i doręczeniu rozwodu, prawo nie wymaga, aby którykolwiek z małżonków opuścił dom od razu. Jednakże, w trakcie trwania rozwodu jeden z małżonków może otrzymać prawo do korzystania z domu, powodując tym samym konieczność opuszczenia go przez drugiego małżonka. Często dzieje się to w jednej z trzech okoliczności: (1) tymczasowe zamówienia, (2) nakaz ochrony, i (3) eksmisja.
Tymczasowe zamówienia mogą spowodować, że jeden małżonek opuści dom w rozwodzie.
W momencie złożenia wniosku o rozwód lub kiedykolwiek później, zanim rozwód zostanie sfinalizowany, każdy z małżonków może złożyć wniosek i zażądać tymczasowych zamówień. Tymczasowe zamówienia są regulowane przez A.R.S. 25-315 (szczególnie B do F), i dalej wyjaśnione przez Rule 47, Arizona Rules of Family Law Procedure.
Można wnioskować o tymczasowe zamówienia poprzez złożenie wniosku. We wniosku można zażądać różnych rzeczy, w tym równego podziału majątku płynnego, tymczasowego wsparcia finansowego od współmałżonka i czasu wychowawczego. Najbardziej istotne dla tego artykułu, 25-315(C) pozwala również sądowi na przyznanie ulgi „Wykluczając stronę z domu rodzinnego lub z domu drugiej strony na podstawie wykazania, że szkoda fizyczna lub emocjonalna może w inny sposób wyniknąć.”
Reguła 47 Regulaminu Prawa Rodzinnego Arizony zapewnia więcej informacji na temat tego, co jest wymagane przy składaniu wniosku o tymczasowe zamówienia. „Wniosek jest składany po lub równocześnie z początkową petycją, zawiera odpowiednie zarzuty złożonej petycji przez odniesienie i nie powtarza ich oddzielnie, a także zawiera następujące informacje i dokumenty, w stosownych przypadkach:” podejmowanie decyzji prawnych i czas rodzicielstwa, alimenty na dziecko, alimenty na małżonka, majątek, zadłużenie i opłaty adwokackie.
„Jeżeli strona wnosi o tymczasowe zarządzenia w celu wykluczenia strony z miejsca zamieszkania, podziału majątku wspólnego lub nakazu zapłaty długów, wydatków lub honorariów adwokackich, wniosek powinien określać konkretne żądane ulgi, proponowany podział majątku, dochody i aktywa, które będą dostępne dla każdej ze stron, oraz odpowiedzialność każdej z nich za spłatę długów, wydatków i honorariów adwokackich, jeżeli nakaz zostanie przyznany.” (podkreślenie dodane do cytatu).
Oboje małżonkowie mogą zażądać wyłącznego korzystania z rezydencji małżeńskiej. W takim przypadku nie ma gwarancji, że sąd przyzna Ci wyłączność. Sąd może rozważyć wszystkie istotne czynniki, które mogą obejmować to, czy jeden z małżonków wyprowadził się już z rezydencji, czy jeden z małżonków ma bardziej realistyczne alternatywne warunki zamieszkania (takie jak rodzina w pobliżu lub oddzielny dom), sytuację finansową stron, warunki zamieszkania dzieci oraz osobę sprawującą główną opiekę nad dziećmi. Oczywiście, mogą istnieć dodatkowe czynniki, które sąd bierze pod uwagę przy podejmowaniu decyzji, której stronie przyznać wyłączne korzystanie z rezydencji małżeńskiej.
Po przyznaniu przez sąd wyłącznego korzystania z rezydencji małżeńskiej jednej ze stron, rozwiązuje to kwestię tego, kto musi opuścić dom w trakcie rozwodu. Strona, która nie otrzymała wyłącznego użytkowania musi opuścić dom, przynajmniej tymczasowo. Tymczasowy nakaz wyłącznego użytkowania będzie obowiązywał do czasu sfinalizowania rozwodu (w którym to momencie sąd będzie musiał zarządzić długoterminowe rozwiązanie dla domu, takie jak sprzedaż lub przyznanie go jednej ze stron), lub do czasu wprowadzenia innego tymczasowego nakazu. (Patrz ARS 25-315(F)). Ponieważ sądy są zazwyczaj przepełnione sprawami rozwodowymi, jest mniej prawdopodobne, że sąd wprowadzi drugie tymczasowe zarządzenie. Oznacza to, że prawdopodobnie tymczasowy nakaz wyłącznego korzystania będzie obowiązywał przez cały czas trwania sprawy rozwodowej.
Zakaz ochrony może sprawić, że jeden z małżonków będzie musiał opuścić dom w trakcie rozwodu.
Jeden z małżonków może uzyskać nakaz ochrony przed drugim. Jeśli sprawa rozwodowa nie została wniesiona, można starać się o nakaz ochrony w lokalnym sądzie grodzkim lub ziemskim. Jednakże, jeśli sprawa rodzinna (tj. rozwód) pomiędzy Panem i Pana małżonkiem została złożona/jest aktywna, wówczas wszystkie sprawy o nakaz ochrony muszą zostać złożone i/lub przeniesione do sądu wyższej instancji. Oznaczałoby to, że musiałaby Pani złożyć wniosek o nakaz ochrony w lokalnym sądzie okręgowym. Nakaz ochrony (potocznie zwany zakazem zbliżania się) może zostać przyznany, jeśli Pani współmałżonek popełnił przestępstwo przemocy domowej wobec Pani (nękanie lub napaść to chyba najczęstsze rodzaje przemocy domowej) lub sąd uznałby, że Pani współmałżonek ma uzasadnione prawdopodobieństwo popełnienia aktu przemocy domowej wobec Pani.
Jeśli otrzymasz nakaz ochrony, będzie on uniemożliwiał Twojemu współmałżonkowi bezpośredni kontakt z Tobą, a sąd może również ograniczyć metody komunikacji, jakie Twój współmałżonek może mieć z Tobą, takie jak tekst, telefon lub e-mail. Ponadto nakaz ochrony będzie zawierał również chroniony adres lub adresy, takie jak miejsce zamieszkania i/lub miejsce pracy. Therefore, an order of protection can effectively cause the offending spouse to move out of the marital residence if the victim spouse successfully obtains an order of protection and the marital residence is included as a protected address.
An order of protection is typically served by the sheriff’s department. Po doręczeniu, obraźliwe (pozwany) małżonek jest zazwyczaj dozwolone jednorazowe wizyty (z organów ścigania), aby uzyskać swoje podstawowe rzeczy, więc on / ona ma wystarczająco dużo osobistych przedmiotów, aby dostać się przez. Nie jest to istotny podział majątku, ale raczej gromadzenie rzeczy osobistych, jak w przypadku dłuższej podróży.
Po uzyskaniu nakazu ochrony, pozwany małżonek ma możliwość wnioskowania o jedno przesłuchanie w celu zakwestionowania nakazu. Po tym przesłuchaniu sąd może uchylić, zmienić lub potwierdzić nakaz ochrony. W przypadku potwierdzenia, nakaz chroniący adres zamieszkania pozostaje w mocy, utrzymując pozwanego małżonka z dala od miejsca zamieszkania. Jeśli sąd zmodyfikuje nakaz dotyczący małżeńskiej rezydencji lub ją opróżni, wówczas ochrona adresu nie będzie już obowiązywać, a pozwany małżonek będzie mógł powrócić do małżeńskiej rezydencji.
Evicting your spouse from your separate property.
Teoretycznie możliwe jest wyeksmitowanie współmałżonka z małżeńskiej rezydencji, jeśli jest ona twoją oddzielną własnością (a nie własnością wspólnoty). Wymagałoby to oddzielnego postępowania cywilnego i byłoby oddzielne od rozwodu. Jeśli starał się po tej trasie, najprawdopodobniej trzeba będzie zatrudnić oddzielnego prawnika nieruchomości, aby pomóc w prawidłowej eksmisji jako fouling up krok w procesie i czas kroków w kierunku eksmisji może prowadzić do nieudanej eksmisji.
An eksmisji nie jest natychmiastowy wynik, w przeciwieństwie do nakazu ochrony, który stanie się, gdy zamówienie jest przyznane. Jednakże, proces ten może być w rzeczywistości szybszy niż uzyskanie tymczasowych zleceń w zależności od obciążenia sądu rodzinnego. Sąd rodzinny jest zobowiązany do przeprowadzenia rozprawy dotyczącej zamówień tymczasowych w ciągu 30 dni od złożenia wniosku. Jednakże, zgodnie z przepisami, sąd może realnie przesunąć ten termin nawet do 60 dni (a czasami nawet dłużej). Tak więc eksmisja, nawet przy wymogu 30-dniowego zawiadomienia, może być równie celowa jak oczekiwanie na tymczasowe zarządzenia.
Jeśli nic innego, widziałem w jednej sprawie, w której tocząca się eksmisja była czynnikiem, który sąd wziął pod uwagę przy wprowadzaniu tymczasowych zarządzeń, a następnie przyznał wyłączne użytkowanie małżonkowi, który posiadał rezydencję jako oddzielną własność (i próbował eksmitować małżonka niebędącego właścicielem).
Wrapping it all up
Based on my conversations with people, there seems to be a misconception that one of the spouses has to move out of the house once a divorce is filed. Wręcz przeciwnie, nic w pierwotnym pozwie rozwodowym nie wymaga, aby któryś z małżonków się wyprowadził. To powiedziawszy, istnieje wiele metod, aby uzyskać współmałżonka do opuszczenia rezydencji małżeńskiej legalnie, które są składanie wniosków o tymczasowe zamówienia (i uzyskanie wyłącznego korzystania z domu), uzyskanie nakazu ochrony (jeśli jest uzasadnione) i eksmisji (jeśli dom jest swoją oddzielną własnością). Jak widać jednak, żadna z opcji nie jest natychmiastowa I ładna.
Ale zamówienie ochrony może zapewnić natychmiastowe wyłączne korzystanie z domu, jest to zdecydowanie najbardziej kontrowersyjne i brzydkie z trzech postępowań z powodu bardziej osobistych (i potencjalnie kryminalnych) implikacji.Jednak dla większości ludzi, zamówienie ochrony jest bardziej o ochronie siebie, a nie gry, aby uzyskać kontrolę nad domem. Tak więc, czynnik brzydoty jest mniejsza obawa, jeśli są naprawdę stara się chronić siebie przed harm.
Jeśli masz więcej pytań na temat tego, kto dostaje dom po rozwodzie, lub innych sprawach rozwodowych, napisz do mnie i mogę napisać artykuł lub produkować odcinek na podcast odpowiedzieć najlepiej mogę. Ponadto, jeśli martwisz się o to, kto pozostaje w domu, jesteś prawdopodobnie na cusp złożenia wniosku o rozwód. Jeśli tak, sprawdź mój darmowy kurs, jak złożyć wniosek o rozwód, aby uzyskać wskazówki i łatwe linki do wspaniałych zasobów, aby pomóc.