W stanie Waszyngton, Marie Adler, 18, zgłasza na policję, że mężczyzna włamał się do jej mieszkania, związał ją i zgwałcił. Powiedziano jej, żeby była bardziej szczegółowa – jak została związana, jak dokładnie była napastowana seksualnie – i opowiedziała wszystko, co mogła. Chwilę później dwóch detektywów przyjeżdża, aby przesłuchać Marie i żąda, aby się powtórzyła.
Marie, grana przez Katilyn Dever w nowym ośmioodcinkowym serialu Netflixa Unbelievable, jest proszona o podzielenie się swoją historią raz za razem przez ludzi, którzy mają jej pomóc, choć wydają się nie zwracać uwagi na psychiczne żniwo ponownego przeżywania traumy. Serial, stworzony przez scenarzystkę Erin Brockovich Susannah Grant wraz z autorami, wśród których są powieściopisarze Michael Chabon i Ayelet Waldman, oparty jest na artykule z 2015 roku opublikowanym w ramach wspólnego projektu ProPublica i The Marshall Project, który zdobył nagrodę Pulitzera. Zarówno w artykule, jak i w spektaklu, raport Marie zostaje niemal natychmiast zburzony. Po tym, jak najbliżsi Marie, w tym jedna z jej byłych matek zastępczych, mówią policji, że mają wątpliwości, czy można ufać jej historii, detektywi nakłaniają Marie do wycofania się z raportu. Następnie oskarżają ją o złożenie fałszywego doniesienia. Marie, która dorastała w rodzinie zastępczej i przeżyła dzieciństwo pełne częstych nadużyć, traci przyjaciół i niewielkie wsparcie, jakie zdobyła, wchodząc we wczesną dorosłość.
Historia ta jest prawdziwa i głęboko druzgocąca, choć nie do końca szokująca w realnym klimacie, w którym, według organizacji Rape, Abuse and Incest National Network (RAINN), trzy na cztery gwałty pozostają niezgłoszone, często dlatego, że ofiary obawiają się odwetu lub tego, że policja im nie pomoże. To, co dzieje się potem w Unbelievable, jest również prawdą, choć nie jest to zakończenie, o jakim zwykliśmy słyszeć. Trzy lata po tym, jak Marie zgłosiła gwałt, dwie policjantki w Kolorado (w tej roli Merritt Wever i Toni Collette) rozpoczynają śledztwo w sprawie serii napadów, które są do siebie bardzo podobne – i które, jak się w końcu dowiadują, są podobne do tych, które Marie opowiedziała, zanim je odwołała. Niewiarygodne dzieli się na dwa okresy czasu – jeden podąża za Marie w 2008 roku, gdy przeżywa ona skutki napaści i jej nieumiejętnego potraktowania, a drugi zagłębia się w śledztwo detektywów, którzy w 2011 roku starają się wytropić seryjnego gwałciciela.
Niewiarygodne trzyma się dość ściśle historii ProPublica/Marshall Project, z pewnymi dramatyzacjami opartymi na szczegółach udostępnionych w artykule. Oto prawdziwa historia kryjąca się za serialem Netflix, który debiutuje 13 września.
Jak policja źle potraktowała raport Marie Adler
Sedno Unbelievable tkwi w tym, jak policjanci i detektywi pierwotnie przydzieleni do sprawy Marie stosują taktykę przesłuchań i złe informacje, doprowadzając ją do punktu, w którym wydaje się, że będzie łatwiej, jeśli po prostu powie, że skłamała, że została zgwałcona. Jak przedstawia to Unbelievable, detektyw wielokrotnie pyta Marie o to, co zrobiła po tym, jak została zgwałcona – do kogo zadzwoniła, dlaczego do nich zadzwoniła, co dokładnie zrobiła – i zaczyna zwracać uwagę na niespójności w jej opowieści. W serialu widać, jak Marie staje się coraz bardziej zdenerwowana. W końcu, na podstawie tych nieścisłości i słów przybranej matki Marie – która wątpi w relację Marie i dzieli się z funkcjonariuszem historią, która przedstawia Marie jako szukającą uwagi – policja przekonuje Marie, by wycofała swoje zgłoszenie o gwałcie. Po umorzeniu sprawy, oskarżają ją również o złożenie fałszywego doniesienia, co, jak podkreśla serial, jest rzadkim zarzutem.
Historia niedostatecznie wyszkolonych męskich detektywów, którzy spaprali sprawę napaści seksualnej, jest prawdziwa dla każdego, kto oglądał dużo kryminalnych dramatów proceduralnych. W przypadku filmu Unbelievable, wydarzenia rzeczywiście potoczyły się tak, jak je przedstawiono. Według ProPublica/Marshall Project, kobieta w centrum sprawy o gwałt w 2008 roku w Lynwood, w stanie Waszyngton, która w filmie występuje pod swoim drugim imieniem Marie, zgłosiła, że została zgwałcona przez mężczyznę, który ją związał. Policja zbadała jej relację i poprosiła ją o powtórzenie. Jeden z oficerów powiedział Marie, że znalazł kilka nieścisłości pomiędzy tym, co powiedziała, a tym, co powiedzieli świadkowie, w tym jeden z byłych chłopaków Marie i była matka zastępcza. Inny funkcjonariusz powiedział Marie, że uważa, iż zmyśliła swoją relację. W końcu Marie odwołała swoje zeznania. Została później oskarżona o poważne wykroczenie złożenia fałszywego doniesienia i zgodziła się na ugodę, która zakładała poddanie się warunkowi zawieszenia i zapłacenie 500 dolarów grzywny. W artykule ProPublica/Marshall Project zauważono, że prawnik Marie był zaskoczony, że została oskarżona o złożenie fałszywego doniesienia, ponieważ jej historia nie wyrządziła nikomu krzywdy. Domyślił się, że policja była zdenerwowana, że ich czas (jak przypuszczał) został zmarnowany.
Trzy lata później, jak ujawnia zarówno serial Netflixa, jak i historia ProPublica, detektywi w Kolorado badający ciąg napaści na tle seksualnym, z uderzająco podobnymi szczegółami do tych, które początkowo zgłosiła Marie, znajdują dowód, że jej relacja była prawdziwa. Później Marie zawarła ugodę na 150 000 dolarów po tym, jak pozwała miasto Lynwood, donosi ProPublica.
Jak dwóch detektywów połączyło siły, gdy stało się jasne, że doszło do wielu powiązanych ze sobą napaści seksualnych
W „Nie do wiary”, Merritt Wever gra detektyw Karen Duvall, która bada sprawę gwałtu z 2011 roku, która okazuje się mieć wyraźne podobieństwa do tego, co zgłosiła Marie, choć nie jest świadoma sprawy Marie, gdy rozpoczyna swoje śledztwo. Jak pokazuje Nie do wiary, drobna informacja przekazana Duvall przez jej męża, Maxa (Austin Hébert), zmienia bieg sprawy: Max, policjant w innej jurysdykcji, dzieli się tym, że detektyw w jego wydziale pracował nad podobną sprawą gwałtu kilka miesięcy wcześniej.
„Czy on miał plecak?” Max pyta, szykując się do pracy. „Ten facet, kiedy to zrobił, czy miał na sobie plecak? Mieliśmy taki jeden.” Kiedy Duvall potwierdza, że był plecak, Max sugeruje, że dotarła do detektywa jego wydziału, Grace Rasmussen, granej przez Toni Collette.
Rasmussen jest twardy, piwo-swigging, onieśmielający detektyw- wielka folia do Duvall’s earnest, devout Christian. Ale obaj są przedstawieni jako równie pracowici i zdeterminowani. Duvallowi zajmuje trochę czasu przekonanie Rasmussena, że sprawy mają podobieństwa, które są zbyt oczywiste, by je zignorować. W każdym przypadku, jak donoszą, sprawca miał plecak i zmuszał swoje ofiary do brania prysznica w określonym czasie po tym, jak je zgwałcił. Szczegóły samych napaści również brzmią tak samo dla Duvall i Rasmussen. Co znamienne, poszukiwany przez nich podejrzany pozostawił oba miejsca zbrodni niemal całkowicie czyste, co czyni pracę detektywistyczną szczególnie trudną.
Według śledztwa ProPublicy, na którym oparty jest serial Netflixa, detektywi, którzy wytropili seryjnego gwałciciela w prawdziwym życiu, spotkali się podążając podobną trajektorią. Stacy Galbraith, która była inspiracją dla postaci Wevera, właśnie rozpoczęła śledztwo w sprawie gwałtu w styczniu 2011 roku. W tym przypadku 26-letnia studentka zgłosiła, że mężczyzna w czarnej masce związał ją i wielokrotnie zgwałcił w ciągu czterech godzin, a następnie udokumentował to aparatem cyfrowym. Galbraith opowiedziała szczegóły swojemu mężowi, Davidowi, później tej samej nocy. David, który pracował w policji w Westminster, Colorado, powiedział, że szczegóły były bardzo podobne do przypadku, który został tam zgłoszony. „Mamy taki sam przypadek” – powiedział. Już następnego dnia Galbraith skontaktował się z detektywem z Westminster, Edną Hendershot (inspiracja dla postaci Collette). Oboje detektywi zgodzili się niemal natychmiast połączyć swoje zasoby w celu przeprowadzenia śledztwa. Według ProPublica:
Hendershot od razu dostrzegła potencjał we współpracy i w wykorzystaniu każdego możliwego narzędzia. „Dwie głowy, trzy głowy, cztery głowy, czasami są lepsze niż jedna, prawda?” powiedziała. Podobnie było z Galbraith. Jej wydział był niewielki – nieco ponad 40 funkcjonariuszy obsługujących miasto liczące około 20.000 mieszkańców. Połączenie sił miało sens. „Nie mam żadnych skrupułów, aby prosić o pomoc,” powiedział Galbraith. „Zróbmy to, co możemy zrobić, aby go złapać.”
To partnerstwo okazuje się być jednym z najbardziej wartościowych połączeń w śledztwie, jak pokazuje zarówno historia napisana o dwóch kobietach, jak i serial Netflix. Zanim Galbraith przyszła ze swoją sprawą do Hendershota, detektyw z Westminster nie poczyniła niezbędnych postępów w swojej sprawie – sprawie 59-letniej kobiety, która zgłosiła, że została zgwałcona w okolicznościach podobnych do tych, w jakich doszło do napaści na ofiarę Galbraith. To właśnie wskazówka męża policjantki uruchamia śledztwo – i zwraca uwagę na to, jak mało wydziały policji komunikują się ze sobą, nawet jeśli znajdują się w tym samym obszarze miejskim.
Jak rozwijała się sprawa detektywów
Unbelievable pokazuje Duvalla i Rasmussena pracujących niemal bez przerwy, aby wytropić gwałciciela, trafiając na kilka przeszkód, gdy kontynuują śledztwo. Przez jakiś czas podejrzewają, że mężczyzna policjant może być w centrum zbrodni, sądząc po tym, jak każde miejsce zbrodni jest szorowane do czysta, aby uniknąć wykrycia. Ci, którzy czytali ProPublica historię przed oglądaniem show będzie wiedział, że linia dochodzenia jest wymyślony dla serii. To kończy się do nikąd, choć to pozwala show do akcji fakt, że wskaźnik przemocy domowej wśród organów ścigania jest wyższa niż w społeczeństwie. Duvall i Rasmussen pojawiają się jako grittily heroicznej pary, napędzany przez ich wściekłość na pracy w systemie zdominowanym przez mężczyzn, którzy uważają, że nie udało się zbyt wiele kobiet victims.
Ale inne kawałki dochodzenia stopniowo przychodzą razem. Pojawiają się nowe tropy, w tym inne ofiary, z których wszystkie mają bardzo podobne historie do dwóch pierwszych ocalałych, których sprawy badają Duvall i Rasmussen. Drobne dowody zaczynają się sumować: odcisk trampka prowadzi do podejrzanego; Duvall nieustannie poszukuje mężczyzny ze znamieniem na nodze. Wiedzą, że biały pickup Mazda kilkakrotnie przejeżdżał obok jednego z miejsc zbrodni, choć nie mogą namierzyć tablic rejestracyjnych. W programie zagłębiamy się w to, jak detektywi podeszliby do takiej sprawy i dodajemy do zespołu Rasmussena stażystę, o którym nie ma wzmianki w artykule ProPublicy. Stażysta działa jako stand-in dla publiczności, zadając ten sam rodzaj pytań widzów może mieć (zakładając, że nie są zaznajomieni z ins and outs zaangażowanych w śledzenie przestępcy).
Szczegóły dochodzenia śledzić ściśle z ProPublica/Marshall Project kawałek, w którym detektywi napotykają prawie dokładnie te same niepowodzenia. Po innym raporcie, który pojawił się na radarze detektywów – o próbie włamania w innym mieście Kolorado, które po ponownym zbadaniu okazało się być nieudaną próbą gwałtu – śledczy znaleźli ślady butów, które okazały się być parą butów Adidas. Detektywi ostatecznie połączyli cztery przypadki gwałtów, które miały miejsce w ciągu 15 miesięcy w rejonie Denver. ProPublica donosi:
Ślad rozpoczął się w Aurora, na wschód od Denver, w dniu 4 października 2009 roku, z 65-letnią kobietą. Podniosła się dziewięć miesięcy później i 22 mile na zachód, kiedy gwałciciel zaatakował artystkę w Lakewood. Miesiąc po tym 59-letnia wdowa została zgwałcona w Westminster, jakieś 10 mil na północ. I w końcu, w styczniu 2011 roku nastąpił atak na 26-latkę w Golden, około 15 mil na południowy zachód od Westminster. Jeśli narysować mapę, to prawie tak, jakby gwałciciel krążył po punktach kompasu przedmieść Denver.
Po kilku kolejnych falstartach, sprawa rozgorzała, gdy analityk kryminalny z wydziału policji w Lakewood znalazł dowody na obecność pickupa, który został zaparkowany w pobliżu domu ofiary. Tą ciężarówką była biała Mazda zarejestrowana na mężczyznę o nazwisku Marc Patrick O’Leary.
Agenci FBI zaczęli obserwować dom O’Leary’ego i uzyskali DNA mężczyzny, który wyszedł z posiadłości, śledząc go do restauracji i zbierając kubek, którego użył, tak jak w Nie do wiary. Po powrocie do domu, osobny agent FBI zapukał do drzwi w nadziei, że uda mu się niezauważenie zainstalować w pobliżu kamerę monitoringu. Drzwi otworzył mężczyzna, który wyglądał jak Marc O’Leary, co wywołało zamieszanie, ponieważ śledczy myśleli, że w domu jest tylko jeden człowiek. Przedstawił się jako Marc O’Leary; mężczyzna, który wyszedł z domu był jego bratem, Michael.
W programie, zespoły detektywistyczne omawiają szczegółowo, jak różne techniki DNA mogą zidentyfikować męskich członków tej samej rodziny, nawet jeśli nie mieli wyraźnego DNA wskazującego na sprawcę. Zgodnie z artykułem ProPublica, detektywi chcieli zdobyć próbkę DNA O’Leary’ego, aby przetestować ją na tle tego, co zebrali z różnych miejsc zbrodni. Chociaż nie byliby w stanie znaleźć ostatecznego dopasowania, DNA O’Leary’ego mogłoby wykazać, że męski członek jego rodziny był osobą, która popełniła zbrodnie.
Detektyw Galbraith, która pamiętała, że jej ofiara podzieliła się, że sprawca miał ciemne znamię na nodze, zdobyła nakaz przeszukania i udała się do domu O’Leary’ego. Kiedy go obmacała, zobaczyła znamię na jego lewej nodze – scena również przedstawiona w Nie do wiary. Znalazła człowieka, którego szukali i chciała być tą, która go aresztuje.
„Chciałam zobaczyć wyraz jego twarzy, tak mi się wydaje”, powiedziała Galbraith do ProPublica. „I żeby wiedział, że cię rozgryźliśmy.”
Jak sprawy z Kolorado wiązały się z Marie
Gdy śledczy przeszukali dom O’Leary’ego i twardy dysk, znaleźli mnóstwo zdjęć, które zrobił swoim ofiarom, łącznie z tymi, z którymi pracowali Galbraith i Hendershot. Ale Galbraith natrafiła na zdjęcie kogoś, kogo nie rozpoznała, młodej kobiety, która była związana i zakneblowana na łóżku. Wśród tej kolekcji zdjęć znajdowało się zdjęcie zezwolenia na naukę tej kobiety umieszczone na jej klatce piersiowej. To była Marie, z adresem w Lynwood w stanie Waszyngton – definitywny dowód na to, że mówiła prawdę.
W Unbelievable, Collette’s Rasmussen wywołuje detektywa w Lynwood, aby zapytać o ten dawno zamknięty raport o gwałcie po znalezieniu tego samego rodzaju zdjęcia, które zostało zgłoszone w prawdziwym życiu. Mówi jej, co się stało, a Rasmussen przekazuje mu zdjęcie, ku jego zaskoczeniu.
Co się stało z Marie po ujawnieniu prawdy
Do tego momentu w Unbelievable, Marie pracuje w centrum gokartowym. Detektyw, który nieumiejętnie prowadził jej sprawę (Eric Lange) podchodzi do niej w pracy i mówi jej, że dowiedział się, że mówiła prawdę. „Zatrzymali gwałciciela i kiedy przeglądali jego rzeczy, znaleźli twoje zdjęcie” – mówi. „Zrobione podczas napadu. Podczas twojej napaści.” Ona zamarła. On zwraca jej 500 dolarów grzywny, którą musiała zapłacić.
Oprócz gokartów, scena jest dokładnie z tego, co zostało zgłoszone w historii ProPublica. Prawdziwa Marie, tak samo jak ta przedstawiona przez Devera w serialu, ostatecznie pozwała miasto Lynwood i zawarła ugodę na kwotę 150 000 dolarów.
Później, jak donosi ProPublica, Marie opuściła Waszyngton, wyszła za mąż i urodziła dwoje dzieci.
W serialu historia Marie kończy się na plaży. Spaceruje wzdłuż oceanu i spogląda w kierunku otwartych wód. Następnie dzwoni do Duvall, aby podziękować jej za podjęcie się śledztwa, które, jak twierdzi, dało jej nadzieję w człowieczeństwo, którą straciła po tym, jak została napadnięta. „Bardziej niż jego zamknięcie, bardziej niż pieniądze, które dostałam, to właśnie usłyszenie tego o was całkowicie zmieniło sytuację” – mówi Marie. „Budzę się teraz i mogę sobie wyobrazić, że dzieją się dobre rzeczy.”
Pisz do Mahity Gajanan na adres [email protected].
.